涉盗播CBA，B站遭4亿索赔！4年亏出十一7亿，市值一年蒸发3000亿

杨步

7月26日，一则对于“B站涉嫌盗播CBA遭索赔4亿”的话题登上热搜榜。
前不久，北京市初级人民法院公布了一条相干民事裁定书，大抵内容为，哔哩哔哩未经受权，向大众提供CBA职业联赛2019~2020赛季赛事视频点播办事，遭中篮联（北京）体育无限公司起诉，并向运营者上海幻电信息科技无限公司、上海宽娱数码科技无限公司索赔4.06亿元，这同样成为我国体育版权侵权历史上，最大的一笔已知索赔金额。



事情一出，当即诱发网友热议，且大抵分为两派，“先是借机鼓吹，而后反告一波，赢麻了”。不外，也有人辩驳道，“不论甚么缘故，B站侵权就是不法，受到索赔很公道，但详细金额需求法庭裁决”、“其实，B站影视区才是侵权小户，能原告到破产那种”。
天眼查显示，原告上法庭的上海宽娱数码科技无限公司成立于2005年，次要从事根底电信、出版物零售、信息网络传布视听节目、网络文明运营等业务，注册资本达5亿元，是履行董事陈睿的全资子公司。而上海幻电信息科技无限公司，一样由陈睿持52%股分，为实际管制人。
值得一提的是，上海宽娱数码科技无限公司的闭庭布告高达上千条，案由次要为损害作品信息网络传布权纠纷及著述权权属、侵权纠纷，其身份多为一审原告，涉案金额达上千万元。就在往年7月初，该公司还被履行1.5万元，履行法院为开封市祥符区人民法院。
实际上，自2021年6月起施行的新《著述权法》，就将直播、短视频等视听作品归入到法律维护范畴，侵权不只可涉嫌犯法，还面临权益人提出的巨额抵偿。按照新《著述权法》规则，抵偿最低不少于500元，最高可达500万元，并可面临1~5倍的惩罚性抵偿。
不外，这是不是象征着，B站最高只需赔付几千万元呢？
北京秉成律师事务所合伙人李长生对市界表现，“详细侵权行动表示和结果应依法承当无关刑事、民事和行政责任。就民事抵偿而言，中篮联能否失掉高额抵偿，症结看能否就原告的侵权行动给其形成详细的经济损失金额提供充沛证据，或就原告的侵权行动给本人带来的经济收益（支出或可量化利益）金额提供充沛证据。若证据充沛，其诉请即可失掉法律反对。”
“至于《著述权法》所规则的抵偿，是特定前提下的裁判规范，即权益人的实际损失、侵权人的守法所得、权益使用费难以计算的，由法院按照侵权行动的情节，裁决给予五百元以上五百万元下列的抵偿。如被告有证据证实，权益人的实际损失、侵权人的守法所得、权益使用费可以详细计算，则不受此抵偿额度的限度”，李长生增补道。
无独有偶，就在前不久，B站百万粉丝的大UP谭乔，就由于其上传的《谭谈交通》相干内容涉嫌侵权，被要求索赔数千万元，且视频目前也已整个下架。而谭乔事情堪称新《著述权法》公布后最为典型的视听作品纠纷案，法院后续如何裁决将拥有很强的参考价值。
不只如斯，2021年十二月，中国网络视听节目办事协会公布的《网络短视频内容审核规范细则》（2021）透露，短视频不得未经受权，自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片断。另外，“十四五”布局和2035年近景指标纲领中也提到，实施严格的常识产权维护轨制，放慢新畛域新业态常识产权立法。
近期的一系罗列措，象征着版权的注重水平正在逐渐进步，这也可能致使B站不少百万粉丝UP主，面临下岗或转型的困境。市界查问某数据统计平台发现，在影视板块分类中，就最少有20个B站UP主的粉丝数量达百万级别，也是B站获得日活的首要奉献者。
关于B站而言，一方面是需求购买版权的微小投入，一方面是源源不停的亏损，使得有数投资人敬而远之。
截至7月26日开盘，哔哩哔哩-SW微涨1.58%，报205.8港元/股，总市值798亿港元。若从去年7月初的1052港元/股算起，哔哩哔哩-SW一年多暴涨超80%，损失3280亿港元。不只如斯，哔哩哔哩-SW的亏损还呈现逐增场面，从2018年的5.65亿元增至2021年的68亿元，四年算计巨亏十一7亿元。



实际上，不只是B站，抖音等短视频平台，也存在相似解说加工及片断录相上传的状况。其中最多见的操作是，将一部电影剪辑后，配上一个相似AI的旁白，分红每部一两分钟的系列短片，以寻求收益最大化。
由于短视频共同的保举机制，使得这些账号往往在只要几百粉丝的状况下，就可以获取百万级别播放，因此他们即可“打一枪换一个中央”，源源不停赚取收益，这不只减少了版权的维权本钱，而且一旦泛起问题，乃至还能够拉上这些平台“背锅”。
（作者丨市界 冯晨晨）