美参议员“痛批”鲍威尔和萨默斯：保守加息“苦楚而有效”，会致使严酷的衰退！

青竹

美国参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）上周日在《华尔街日报》颁发专栏文章，“痛批”鲍威尔领导的美联储正在追求一种苦楚而有效的通胀疗法，以及前美国财长萨默斯对于“为管制通胀能够忍耐10%失业率”的舆论，称“这是一个从不耽心下一份薪水从哪里来的人的评论”。
沃伦在文中表现，美联储正处在制作经济解体的路上，她说：
“通胀是一种寰球景象，给世界各地的家庭带来了微小的苦楚。本钱回升是一个紧急的问题，利率在维持物价不乱方面确实发扬着症结作用。但紧急性其实不能成为加倍施以风险疗法的借口。
鲍威尔6月在国会作证时曾经抵赖，加息可能不会升高汽油或食物价钱。他说：“有得多推进通胀的症结要素是咱们无奈管制的。”更高的利率不会完结俄乌冲突致使的动力价钱飙升，不会修复仍受疫情影响的供给链，也不会打破鲍威尔在1月份抵赖可能推高通胀的企业垄断。
诺贝尔经济学奖获取者Peter Diamond正告说，美联储的保守做法存在致使经济解体的微小危险。鲍威尔乃至抵赖美联储的行为可能会致使经济下滑，称衰退‘基本不是咱们的预期后果，但确定有可能’。”
她说，只管有这些正告，鲍威尔的加息形式仍有反对者，其中最次要的是拉里·萨默斯（Larry Su妹妹ers）：
“这位前财长比来告知伦敦经济学院，‘咱们需求继续五年超过5%的失业率能力管制住通胀，也能够说，咱们需求继续两年7.5%的失业率或五年6%的失业率或一年10%的失业率’。你没看错：10%的失业率。这是一个从不耽心下一份薪水从哪里来的人的评论。
假如鲍威尔和萨默斯如愿根据这样的形式行事，那末随之而来的衰退将是严酷的。低失业率和高通胀是苦楚的，但若美联储制作的经济衰退致使数百万美国人在没有解决高物价问题的状况下失业，状况会更糟。”
沃伦还提出了本人的通胀解决计划，称“国会应该尽本人的职责来反抗通胀”：
经过投资于高品质、担负得起的托儿办事，将超过100万的父母带入休息力市场，以升高本钱。完结对离岸外包和投资美国制作业的税收优惠将发明良好的待业时机并增强供给链。允许医疗保险就处方药的价钱进行会谈将升高医疗本钱。为拜登政府提供更多反对竞争政策的工具，将有助于打击大公司的价钱欺诈行动。
萨默斯回复：无奈想象沃伦是怎么想的关于沃伦的鞭挞，萨默斯在推特上给予了回应，他写道：
“沃伦对美联储货泉政策和我的经济剖析的攻打，我置信，是过错的，假如被注重，可能会给数千万工人带来覆灭性的结果。”
“自卑范围财政和货泉政策（Warren反对，而我支持）推出以来的18个月里，通货收缩率从2%下列回升到9%以上，工人购买力的降落速度为50年里最快。”


“鲍威尔主席和美联储曾经意识到他们在2021年的过错，并许诺采用须要措施恢复价钱不乱，只管意识到这样做的本钱可能很高，但没有可行的代替计划。”
“通胀继续的时间越长，回升的越高，它就越固执，恢复物价不乱的终究本钱也就越大。”


“我反对这样的政策，不是由于我不关怀失业问题，偏偏是由于我关怀。”
“我以为1970年代的教训标明，基于对衰退的恐怖、从特定宏观要素的角度来对待通胀，以及防止短时间苦楚的办法，终究会致使灾害性的失业。”
“沃伦支持限度性货泉政策或任何其余措施来使总需要降温。为何她以为退职位空缺数量是任务岗位数量两倍的时分，在总需要不会有所降落的状况下，通胀会降落呢？我无奈想象。”


皮球终究将踢给美联储
金融博客ZeroHedge剖析以为，沃伦所说的“美联储正在出错”是正确的，但早在俄乌冲突以前，通胀就曾经开始了。沃伦不抵赖政府的责任，也不抵赖本人的责任，却不知，通胀的最大缘故是第三轮货泉财政安慰。而沃伦提出的解决计划将致使更多的通胀。
但斟酌到债权担负减少、股市崩盘发生的财产压缩效应，以及休息力市场从未从疫情中彻底恢复，“10%的失业率”似乎是一种十分极真个通胀疗法。
不论谁对谁错，皮球终究将踢给美联储。
在美联储行将发布7月利率决议之际，一些人开始正告鲍威尔，美联储的行为越强硬，就越难防止失业率急剧回升，以及随之而来的政治结果。
ZeroHedge预计美联储加息将泛起适度，但不会像萨默斯所说的那样极端，美国将泛起一场漫长而浅微的经济衰退，失业人数极少。
美联储对诱发另外一轮通胀的耽忧，将禁止其推出更多QE政策或大幅降息。这就是为何经济衰退将继续很长期，或者美国将来数年会断断续续产生经济衰退。
所以预计股市会产生灾害。市场尚无触底。