|
|
本文转载自纽约时报中文网，仅代表原出处和原作者观念，仅供参考浏览，不代表本网态度和立场。
澳大利亚对中国影响其外交的耽忧日趋加剧，几年前出台了片面立法以避免本国干预，但这些法律至今尚未用于法庭理论。
周四，法官裁定，迄今为止遭到新法律指控的独一一位女子将承受审讯。对他不利的次要是直接证据，他的案件诱发的问题在2018年颁布该法律时已有专家表现过耽忧。
2020年，现年67岁的女子杨怡生被指控筹备实行本国干预行动，该罪最高可判处10年开释。澳大利亚联邦警方称，当年早些时分，杨怡生利用一笔捐款与时任联邦部长的艾伦·塔奇建设了瓜葛，以便他将来能够接近后者，目的是影响政府政策，为中国政府谋取利益。
澳大利亚华人社区成员筹集了2.6万美元（37450澳元），以杨怡生领导确当地华人协会的名义捐赠给墨尔本一家病院。为期四天的听证会旨在肯定该案是不是应闭庭审理，法庭在听证会上理解到，杨怡生约请塔奇列席了支票捐赠典礼。
在法庭上，杨怡生的律师尼尔·克莱兰表现，这笔捐款只是打击因疫情而激增的反华种族主义的一种形式。杨怡生是出世于越南的华侨，以难民身份来到澳大利亚。
昆士兰大学的法律钻研员莎拉·肯德尔是钻研这项新的反本国干预法立法的专家，她说，此案“阐明了法律的广度”，并凸显出假如警方可以证实某个行动面前是为本国干预做筹备的须要用意，这样的行动即便自身可能有害也会被视为犯法。
她还说，从此案还能看出，“这项法律有才能按照人们的瓜葛或者分割来认定刑事犯法。”
克莱兰辩称，该案应被采纳，由于警方不足证据证实下列几点：杨怡生是受中国政府唆使或向中国政府报告请示；他方案在特定政策或问题上影响塔奇；或者他的行动参预了其余人在特定问题上影响塔奇的方案。
“需求有证据，而不单单是暗射、假定和揣测将来可能产生的事件，”他增补说。
但法官赞成检方的意见，检方称，按照这部新的法律，警方不需求证据证实杨怡生方案在将来实行干涉行动就能提起诉讼。检方律师帕特里克·多伊尔主意，当杨怡生与塔奇接触时，他想到的是与部长的良好瓜葛可能会让他成为对华相干政策问题的提倡者，这就足够了。
他指出，在截获的杨怡生与共事的电话中，杨怡生说，塔奇未来可能成为“咱们的资助人或反对者”，并“为咱们华人”的问题发言。
多伊尔说，应经过几个直接证据来对待这通电话。他说，检方将标明杨怡生是统战部领导的组织和华人社团的担任人或成员，统战部是中共与海内华人打交道的部门，他说，统战部“试图推进各国及其精英朝着更抗拒的标的目的开展”。
多伊尔还宣称，杨怡生告知共事，他在拜候中国时与中国政府领导人有过会见，而且他曾写信给另外一位政界人士，倡议澳大利亚自在党应该反对中国的“一带一路”名目。
为杨怡生辩护的律师克莱兰说，新立法的不同寻常的地方在于它试图“将将来的行动定为犯法”。他还表现，检方依托直接证据来就将来的问题得出论断，这样做“把刑法用到了极致”。
法律学者肯德尔表现，本案的中心问题之一是证实用意所需的证据的性质。她说，终究，“这取决于陪审团或法官对当事人用意的看法。”
近些年来的几起案件凸显了人们对中国政府在澳大利亚影响力的耽忧。一位澳大利亚政客被指控在从华侨政治捐助者那里拿钱后推进中国的内政政策利益而辞职；政府勾销了与中国政府有分割的一名中国富商捐赠者的永远居留权；作为反本国干预考察的一部份，当局突击搜查了一位州议员的住所和办公室。
本文转载自纽约时报中文网，仅代表原出处和原作者观念，仅供参考浏览，不代表本网态度和立场。 |
|
注册会员