|
|
7月31日，红星旧事从“中国知网反垄断第一案”被告郭兵处得悉，7月27日，杭州市中级人民法院已裁定准予其20日提出的撤诉请求。
据红星旧事此前报导，因为知网滥用市场安排位置的行动，向集体用户收取凋谢学术不端文献检测零碎办事费用，浙江理工大学法政学院特聘副传授郭兵于去年十二月提交了对于“中国知网滥用市场安排位置”的起诉资料，往年3月21日被杭州市中级人民法院正式受理。
郭兵引见，因为其中心诉求曾经完成，因而他在7月20日向杭州市中级人民法院提出撤诉请求。7月27日，杭州市中级人民法院裁定准予被告撤诉。
此前，本案被多位学界和业界专家以为是“中国知网反垄断第一案”。此次被告方撤诉，象征着本案就此告一段落。但关于知网而言，这也许只是其反垄断整改的第一步。
案件回顾
发现知网查重办事不合错误集体凋谢
法学副传授提起反垄断诉讼
该反垄断诉讼案件被告方为浙江理工大学法政学院特聘副传授郭兵。2019年，郭兵起诉杭州家养植物世界，被称为国际“人脸辨认第一案”。该案因为波及人脸等集体生物辨认信息收集和使用问题，入选2021年度中国法治实行十小事件。
据红星旧事此前报导，2021年10月，郭兵在加入中国法学会检察学钻研会公益诉讼研讨会期间，有一篇论文收到无关方面的短信通知，称其投稿论文已经过初评，需求提供论文的查重讲演。
随后，郭兵发现经过学校正阅的中国知网平台，无奈获取学术不端文献检测零碎办事（即“查重”办事）。经向所在学院、学校藏书楼等部门理解，郭兵得知，中国知网其实不对集体用户凋谢，先生只要每一年结业论文提交时教务处才向各个学院定额凋谢中国知网“查重”办事，老师则只能经过学校藏书楼并交纳一定费用后能力获取中国知网“查重”办事。
“通过一番折腾，我只得选择向学校藏书楼交纳相应‘查重’办事费用后，由藏书楼任务人员代为‘查重’。”郭兵说。
在付费“查重”后，出于职业的敏理性，从事法律任务的郭兵第一时间进行了相干条例的检索。在与一些专业人士、律师敌人探讨后，大家统一以为，知网的行动涉嫌构成为了滥用市场安排位置，“次要包罗没有正当理由，回绝向集体用户凋谢学术不端文献检测零碎办事、经过显著分歧理的合同条款限订单位人员使用学术不端文献检测零碎办事等。”
在探讨中，郭兵还发现，虽然知网垄断一事有得多学者探讨，但并无谁真正去提起针对知网的反垄断诉讼。“去年，中南财经政法大学赵德馨传授状告诉网擅录其论文并免费，提起的不是反垄断诉讼，而是著述权侵权诉讼。但知网最基本的一个问题，实际上是垄断的问题。”
△中国知网“学术不端文献检测零碎”界面
2021年十二月，郭兵经过“浙江挪动微法院”正式提交了起诉中国知网滥用市场安排位置的起诉资料。诉讼申请包罗：第一，原告知网在民间平台登载报歉声明；第二，原告当即住手滥用市场安排位置的行动，向包罗被告在内的集体用户凋谢学术不端文献检测零碎办事；第三，原告抵偿被告经济损失及公道收入1万元等。
郭兵诉中国知网滥用市场安排位置纠纷案，经杭州市中级人民法院立案审查后，组织单方进行诉前调处，终究未能调处胜利。杭州市中级人民法院遂于2022年3月21日正式受理此案。
最新停顿
知网已向集体凋谢查重办事
因中心诉讼申请已完成，被告撤诉
7月31日，红星旧事从“中国知网反垄断第一案”被告郭兵处得悉，7月27日，杭州市中级人民法院已裁定准予其20日提出的撤诉请求。
郭兵7月20日提供的《撤诉请求书》“撤诉侵权和理由”一项显示，现因被请求人被动住手滥用市场安排位置的行动向包罗请求人在内的集体用户提供查重办事（原学术不端文献检测零碎办事），请求人的中心诉讼申请（即“原告当即住手滥用市场安排位置的行动，向包罗被告在内的集体用户凋谢学术不端文献检测零碎办事”）曾经得以完成，故请求撤回起诉，望贵院予以准予。
7月27日，杭州市中级人民法院裁定准予其撤诉请求。《民事裁定书》以为，郭兵的撤诉请求合乎法律规则，应予准予。
郭兵表现，因为中国知网已向集体用户间接提供“查重”办事，被动住手滥用市场安排位置的行动，其中心诉讼申请曾经得以完成，因此，他才向杭州市中级人民法院提出撤诉请求，“据我理解，这是知网初次实现的较大的整改。”
中国知网官微6月十二日公布的《对于中国知网向集体提供查重办事的布告》称，知网正在利用本身数据库行业位置，打击众多猖狂的“查重灰色产业”，破解畸形的低价查重困难。这是继5月13日国度市场监管总局宣告依法对知网涉嫌实行垄断行动立案考察后，知网初次对其业务进行整改，被外界视为本身反垄断整改的第一步。《布告》还称，本日起，中国知网向集体用户间接提供查重办事。
红星旧事留意到，知网此前曾公布布告表现，查重“只可用于机构的办理流程”，“从不向任何集体销售”。关于此次凋谢此项办事的缘故和目的，知网方表现，“过来只面向机构提供查重办事，疏忽了泛博集体用户学术标准自检与查新等实际需要，主观上形成了黑市与低价的问题。”
△《撤诉请求书》
在布告附件《集体查重办事常见问题》中，知网就凋谢集体查重缘故、免费规范、论文上传后的平安性等问题进行回答。知网表现，集体版查重办事的定价参照市场通行的按字符数免费的形式，定为1.5元/千字，不高于市场主流同类产品价钱。为维护集体论文的平安性，集体用户上传论文查重由自己自主操作，集体信息与论文内容仅自己可见；集体送检的论文仅保留在查重公用的办事器上，30天后自动删除且不成恢复。
同时，知网持续经过钻研生造就办理机构（钻研生院）向钻研生提供学位论文收费查重办事，收费次数由原来的人均1.5次减少到人均3次。另外，知网拟为学校指定的外部机构提供包年不限次的办事形式，作为校内正轨渠道向钻研生集体提供学位论文查重办事。
律师说法
具垄断位置运营者
不克不及无正当理由回绝买卖
浙江省法学会竞争法学钻研会理事、浙江垦丁律师事务所开创合伙人王琼飞律师向红星旧事引见，垄断个别分为垄断位置和垄断行动，签署一些协定只是形成有少量独家版权进而完成其垄断位置的缘故，反垄断法其实不支持垄断位置，而是支持利用垄断位置干好事，即滥用市场安排位置。
“判别是不是垄断的症结是，知网作为拥有垄断位置的主体，是不是实行了滥用垄断位置的行动。”王琼飞指出，“在这个案件中，知网波及的问题是回绝买卖（集体查重办事）的问题，从反垄断法上说，拥有垄断位置的运营者是不克不及无正当理由回绝买卖的。”据理解，此前知网曾公布布告表现，查重“只可用于机构的办理流程”，“从不向任何集体销售”。
王琼飞引见，除本案波及的问题，知网还波及到签署独家版权，不偏心低价的问题，也是目前用户声讨的重点。从反垄断法上讲，拥有垄断位置的运营者是不克不及定价太高的，一旦被以为构成不偏心低价行动，则将被视为滥用市场安排位置的行动。
在王琼飞看来，本案件仅仅只是解决知网问题的一小步，但关于消费者维权来讲却是一大步。“期待这个案件，可以从法律层面为咱们对相似知网这样的行动，确立一些规定，能指点行业的顺利开展。”
中国迷信院科技策略征询钻研院钻研员、中国迷信院大学常识产权学院副院长宋河发此前在承受媒体采访时也表现，真实的问题是知网的垄断，“这是目前学术界始终热议的一个问题。”
“例如知网签署独家受权协定，实际上妨碍了其余平台使用和传布的时机。看似维护了出版者的利益，但因为互联网平台的竞争性，这类对其余互联网平台发生的排除，限度了偏心竞争。”宋河发说。 |
|
注册会员