|
|
来源：法治日报
□ 本报记者 韩丹东
□ 本报实习生 关楚瑜
前不久，“PDD直播唱歌被起诉”上了热搜。缘故是他在一次直播中唱了《向天再借五百年》，被歌曲著述人起诉，要求抵偿10万元。PDD为某直播平台的一位游戏主播，具有1900多万粉丝。其在直播中表现：没想到唱歌会被起诉，当前不会再唱了。
实际上，跟着各大网络平台及网红经济的开展，不少主播都会在直播间唱歌，与粉丝互动。为什么PDD在直播间演唱就构成为了侵权？侵权的抵偿金额如何肯定？在直播间演唱别人歌曲应该留意甚么能力防止侵权？带着这些问题，《法治日报》记者近日进行了采访。
据理解，《向天再借五百年》是电视剧《康熙王朝》主题曲，目前该歌曲的版权属于北京四季光芒文明传媒无限公司。为何PDD在直播间哼唱了几句《向天再借五百年》就被诉侵权了呢？
对此，北京云嘉律师事务所律师赵占据说，只有使用别人作品而不合乎公道使用或法定许可情景，都构成著述权侵权。假如纯属自娱自乐，也没有收取或变相收取费用，这类状况属于对别人作品的公道使用，不构成侵权。而PDD的直播有打赏等其余免费事项，且粉丝泛滥，其行动该当被认定为营利行动，而非公道使用规模。
“直播间通常有少量的在线观众，而且通常存在打赏行动，而主播往往是为了吸引粉丝、与粉丝互动才进行演唱，这类状况个别很难构成‘公道使用’的免责情景。”北京韬安律师事务所律师段英子说，在直播间未经许可演唱别人的歌曲，还可能同时波及对著述权和邻接权的侵略。在网络直播中演唱歌曲是经过非交互式的形式地下传布作品，属于现行著述权法下播送权管制的行动，假如没有事前获取词、曲作者的许可，就可能侵略其著述权。
甚么情景属于“公道使用”？段英子举例道，如为集体学习、钻研或者观赏而使用作品；收费扮演曾经颁发的作品，该扮演未向大众收取费用，也未向扮演者领取人为，且不以营利为目的。
针对在直播间唱歌被起诉一事，PDD也曾经作出了回应：目前通过与版权方律师的敌对沟通，曾经获取了《向天再借五百年》词、曲作者的原谅。他呐喊各位主播和视频创作者，在直播和内容创作中，一同重视进步音乐版权维护认识，尊敬和维护版权方的合法权利，独特保护音乐市场的安康繁华开展。
记者理解到，相似直播唱歌侵略音乐著述权而被诉的案例不止一同。
2018年，因为主播冯提莫在直播时播放未通过受权的歌曲《恋人心》，直播平台被中国音乐著述权协会诉至法院。某直播平台未经歌曲《小跳蛙》版权方受权，十二名主播59次在直播间演唱《小跳蛙》被起诉，2021年法院裁决直播平台向版权方抵偿4万余元。
跟着直播平台的开展，目前曾经有不少博主以在直播间唱歌营生。据悉，一些直播平台会给主播提供一个曲库，曲库里的歌曲都是获取受权的，平台会按时向音录协交纳一笔费用，因此，主播唱平台曲库外面的歌曲不会泛起侵权问题。
而一旦产生侵权问题，抵偿金额又如何肯定呢？
赵占据告知记者，著述权抵偿的规范首先是被告的实际损失，其次是原告的侵权所得，假如前二者都无奈证实，则由法院按照侵权的客观错误、侵权继续时间、影响规模等要素酌定。
“我国著述权法和常识产权法，近几年修正的特征和大趋向是大幅度进步抵偿额，法定抵偿由原来的最高50万元进步了十倍。”中国政法大学常识产权法钻研所所长冯晓青传授说，详细抵偿金额，要斟酌侵权行动酿成的详细损失、侵权者的既定利益、著述权一切者许可合同的许可费、侵权人客观上有没有歹意等要素。
就如何进步对音乐版权的注重，独特营建一个尊敬常识产权的生态环境？冯晓青倡议，直播平台应该留意进步著述权的认识，造成良性的协作机制。“著述权一切者与直播平台建设良好的协作瓜葛，症结在于解决受权问题。有下列几种形式，一是各大直播能够与中国音乐著述权协汇合作，音著协门下注销受权的歌曲量很大，平台与之协作能够升高法律危险；二是间接与歌曲的权益人或代理人、经纪公司、办理公司取得分割获取受权。” |
|
中级会员