|
|
职工居家线上加班能否视为在“任务岗位”？上班后，石某回到家经过微信处置任务事宜，当晚突发疾病倒地，十二0到场后宣布死亡。事发后，石某妻子告上法院，要求认定为工伤。日前，本案经广州铁路运输中级法院二审后认定构成工伤。法院指出：为了单位的利益，职工上班后持续占用集体时间线上处置任务事项的，属于《工伤保险条例》规则的“任务时间和任务岗位”的延长，期间突发疾病死亡的，该当视同工伤。
女子上班后在家线上加班猝死石某生前是广州市某贸易公司员工。2020年某任务日19时40分摆布，石某在家中突发疾病倒地，十二0到场后宣布死亡。
石某微信聊天记载显示，事发当天上班回家后，其经过微信与共事、客户洽谈任务，其最初与共事“大宇”的聊地利间是19时22分；当晚19时55分，石某所在的微信群的其余共事仍在持续回停工作内容。
石某的妻子田某向本地社保局提收工伤认定请求。社保局作出被诉《不予认定工伤抉择书》，对石某的死亡情景抉择不予认定或视同工伤。田某不服，诉至法院。
法院二审：石某合乎在任务时间和任务岗位突发疾病死亡的情景广州铁路运输法院一审以为，石某于家中突发疾病时不属于任务时间，也不属于任务岗位，采纳田某的诉讼申请。田某不服，提起上诉。
广州铁路运输中级法院二审以为，石某的微信聊天记载显示其常常上班后用微信回停工作信息。且结合田某共事的陈说，其与石某担任的工厂晚上都在出产，在出产过程当中遇到问题都会相互分割，多年来始终如斯。因而可知，石某回家后持续线上处置任务是常态。
详细到本案中，事发当晚石某最初推送任务微信的时间是19时22分，与其倒地时间19时40分，存在时间差，但斟酌到突发疾病的病发到死亡有一个继续的进程，且19时22分后石某再未使用微信收回任何信息，故能够认定石某合乎在任务时间和任务岗位突发疾病死亡的情景。
据此裁决：撤销一审讯决，撤销社保局作出的被诉《不予认定工伤抉择书》，责令社保局在裁决失效之日起六十日内对田某的工伤认定请求从新作出处置。
法院指出，跟着互联网技术的日趋完美，居家线上办公曾经成为得多行业、畛域的任务常态，在此期间产生人身挫伤、伤亡的状况其实不少见。
在法律未明白规则的状况下，二审法院精确驾驭立法本意，认定上班后居家线上办公突发疾病死亡的情景该当视同工伤，保护了休息者合法权利。释疑：居家线上办公要如何保留固定证据？
1、按照微信聊天记载，石某最初推送信息的时间是19时22分，而其被发现倒地的时间是19时40分，其有多是在住手任务后才病发死亡的，对此，二审法院如何认定？
经方法官指出，退职工病发和死亡的时间难以肯定的状况下，按照工伤认定偏向性维护职工合法权利的准则，该当作出无利于职工的推定。斟酌到突发疾病的病发到死亡有一个继续的进程，且石某19时22分之后再未使用微信收回任何信息，故二审法院作出无利于石某的推定，认定其是在任务时间和任务岗位突发疾病的。
2、结合本案，谈谈职工居家线上办公时要如何保留和固定证据？
经方法官指出，休息者及其家眷要有证据认识，保存居家办公期间的各种邮件、通话记载、微信聊天记载、短信记载等，一旦惹起纠纷，某一项纤细但症结的证据可能成为裁决的首要依据。
来源：北青网
原标题：女子上班后用微信处置任务突发疾病身亡，妻子要求认定工伤，法院判了 |
|
中级会员