这外面除了00后这代人的心思特点之外,不排除也斟酌到了将来人工智能对职业的代替性。
起码根据目前的认知,没有人会弄个机器人替代人考古,考古的状况很繁杂,需求精密操作,机器无奈胜任。
再说了,也没有那末多古能够考,研发个考古机器人花几千万美金,替代几集体去考古,这个交易怎么都不划算。 06 人工智能对职业的“取代”,和科技翻新对旧产品的“取代”不同。
科技翻新是推翻性的,手机泛起了,BP机没了,数码相机泛起了,胶卷没了,mp3泛起了,随身听没了。 人工智能的“取代”,不会要挟到某个产业,而是要详细看细分职业的任务内容,是否能够“被编码”。
好比全科医生,既需求和病人少量沟通,又需求针对详细状况思考诊疗办法,医治的进程还需求精密操作,同时包孕了下面说的三种“平安”职业类型特点,那末它被人工智能替代的几率就极低。
而同是医生,喷射科医生被取代的概率就很高,由于人工智能看片子的本领超过人,几乎是小菜一碟。
所以,你在做职业布局的时分,或者和孩子探讨将来职业标的目的的时分,不克不及只是斟酌行业,而是要看详细的任务内容,需求几分社交智慧,几分创意灵感,几分感知操作。
具备这三个特点的职业,是人工智能时期的“好职业”,不只相对于“平安”,并且会被科技助力,吃到工业4.0反动的红利。 一个时期有一个时期的主题,一代人有一代人的使命,职业选择不是抽盲盒,社会政治和经济的变迁,是所有的风向标。
致力很首要,但不能不抵赖的是,退职业选择上,选择比致力更首要。
以上写下的这些,参考了少量钻研讲演和业内人士观念,但这些都是人们“当下的清醒”,不排除在10年后被颠覆。
这就是糊口无意思之处——充溢未知。 咱们能做的就是,俯视星空,在不肯定性的世界里尽力而为。
本文援用文献及参考观念:
[1].Michael Osborne, Carl Frey, 2013, The future of employment: how susceptible are jobs to computerisation?
[2].Acemoglu, 2002, Technical change, inequality, and the labor market. Journal of Economic Literature
[3].尤瓦尔·赫拉利,《将来简史》
[4].李开复,《人工智能》
[5].香帅,《香帅财产讲演》
[6].王煜全,《人工智能,灰心和乐观都是错的》
[7].北京师范大学考试与评估核心等教育机构,《00后高考意愿兴致讲演》
本文转自大众号禀赋一饼(ID:tf1bing),作者黛西,转载请分割原作者。 THE END