穿得同样长得也同样，这样的“时尚趋向”你们还没厌烦吗？

rxgxthsj

转载自：海报时尚  
原标题：穿得同样长得也同样，这样的“时尚趋向”你们还没厌烦吗？   
编纂比来有个忧心忡忡的新发现，似乎，大家的时尚容错率真的愈来愈低了。  
还纷歧定就是“错”，有时分仅仅是纷歧样罢了。  
好比出了一名喜爱在搭配上玩把戏的明星\博主，得多冲破惯例的应战，网友们会作何反映？  

就拿比来蛮有争议的Bella Hadid举例吧，咱们根本上是看着她走红的了对不合错误？  
从没甚么时尚主见的“妹二代”到当初独当一面、引领潮流的Top级超模，业务才能是叠加了不少（包罗runway、硬照和私服）。  

然而不知怎么的，贝拉的互联网路人缘就是积累不起来；从开始的面相“老”，到比来的穿得“土”，似乎网友们总有容易寻到的槽点。  

可是在时尚圈，她却是“发光点”多多的可人儿哦。  
致力又聪明，还有主见；好比，关于品牌包揽明星私服这件事她的态度就很明白，否则不会炒掉外型师，本人满世界逛古着店，而后下身“搞创作”。  
多反骨呀，她给粉丝看的，都是真实的私服。  

找到了本人的格调就可以影响得多人，每一年都有几波被她带火的单品，往年是工装裙和下降伞裤。  
你们当初就瞟一眼身旁的真·辣妹，是否身上有这两个单品？  

编纂感觉跟批量化、规范化出产私服的那类博主比拟，贝拉不知乏味了多少倍。  

然而光编纂感觉乏味没用啊，她连在海报这样具有大批资深古装迷的媒体这里，承受到至多的反馈都是：“做作” 、“看不懂，别放了” 、以及“日常能穿吗？别硬夸了”（是谁规则搭配一定要有鉴戒度的？？）。。。。。。  
（以及，当年随着海报一同追Kate Moss、Lilo的时分，咱们目光可没有这么激进——她们就是各自时期里的“贝拉式”人物，无论是穿搭仍是行事格调，跟她比拟有过之无不迭）。  



按照大数据，和媒体的狗头保命，长此以往，这样的人便不会泛起在大家的主页，而后缓缓地，大家会发现市面下流通的就只剩下 “日常能穿”、 “看得懂的”搭配规律和乖乖遵守这些规律的明星以及博主。  
而后可能某一天还会提问：诶！为何看来看去，都是这几集体？并且他们穿得也愈来愈像。  
就好像上学要先从拼音学起同样，越是规范化、万般皆准的货色，越由于根底的单薄和了解力的匮乏（留意，一辈子只学拼音，和看过了伟大的文学作品之后回来反而发现并爱上拼音的秩序美感，这是两件事，区分在于两头的周期）。  

其实就像小某书的大数据算法同样，你爱看泰国吃播那就猛给你推“泰国铃铛姐”一类的博主（没错说的我寄几?），日后要是哪天忽然感觉Boring想换换口味，得费劲气去手动搜寻了哦。  
都是双向挑拣的后果，在公众和小众之间筑墙的，是你也是我。  

时尚自从它的历史之初，就是多数人的游戏。媒体的责任是把它拆解、讲明确，而后交给读者去发散。  
爱古装的读者也得是有寻求的那一批，由于最少！最少要抱着裁减本人的心和认知界限的态度，而不是只守着一份“我以为即公道”的执拗。  

你大略知道咱们这周要写甚么了吧？就借由几位穿得乏味而不是不犯错的时尚内行人（Fashion Insder），以及她们看待穿衣这件事的态度，来跟所谓的“正确”battle一下。  

这三位，编纂都是经过古装周街拍意识的，顺藤摸瓜去翻她们的IG，感觉“有点货色”，所以很想跟大家分享。  
无论写文章的咱们，仍是看文章的大家，都不是评委，文章展示的也不外是这个世界上存在的一种表白形式，而不是找茬游戏，但愿大家临时放下塌实的网络风尚，好好享用一些“纷歧样”的人。Let‘s Go?  



第一名是《VOGUE》英版的资深古装编纂Julia Hobbs，她的日常任务是担任古装旧事和时尚潮流趋向报导。  

人长得颇有辨识度，编纂跟敌人安利她的时分都说：是短发方脸版本的Ellen Page~  

穿得更有辨识度了！你们对这张街拍有印象吧？没错，编纂就是在这里动的心，而后跑去关注她IG的。  
翻一翻发现，她可不仅仅是古装周穿得略微盛大点哦，是Dress up everyday的代表！  



编纂们的日常任务就是整顿少量的一手古装资讯、加入各种各样的品牌新品预览……约等于就是设计师以外，最早接触趋向的那批人了。  
这些人的私服，还真是寡淡不了。  

根本就是每天都能过后装周来过吧，而Julia的不同在于，她比个别的古装精还要斗胆一些，且“不分场所”、“不看眼色”（贬义）。  



毕竟会穿戴系带高跟鞋玩浆板的女人，没几个。  
固然了，咱们不该该只看到艳服，编纂喜爱她，次要是由于她选单品的目光很独到。  

她给发发奇拍摄过一系列搭配视频，挂在嘴边的一个症结词是：  
“Instant Polish”，能够了解为即不时髦，仍是笼统对不合错误？  
就是比如在一群人中看见她，你的古装雷达会瞬间被唤醒，并给到一个讯号——不仅是“此人会穿”，更是“我想要她身上的衣服”！！！！  

好比这件她以前用来搭配风衣的羽饰衬衫，就是那种“梦中情衣”同样的存在，无论是姐姐仍是辣妹，应该都没几个想回绝。  



还有这件CONNER IVES的突变色礼服裙，是华美了一些，但美成这样真的太犯规了，有无红毯可走都想具有。  

竟然还有配套的双肩背，是甚么科幻电影里的时兴姬设备啊！  



看她露肤也很过瘾，一点不含混。所以不是大面积露就俗套，而是没选对有设计感的单品罢了。  

有时分单品选对了， 搭配上会省力许多（BTW，她穿的这套编纂深深感觉要比得多明星演绎的LV都贴切）。  



仍是位违心跟狗狗分享古装的客人，能够说头脑十分活泛。  







会穿爱玩，关注一名这样的博主，不大喊值回票价都不错了，怎么还会说她做作？  



第二位“Fashion Insder”，是Base在柏林的独立外型师Rachael Rodgers。  



她的街拍你们也看过，冬季犀利，夏天冷漠，总之是怪僻得得多变。  



Rachael同时也是独立杂志《INDIE》的创意总监，这个杂志的片子从外型到总体调性，跟她集体的穿衣格调也一脉相承。  

她比来由于一场十分有共性的婚礼些微有点走红，Tik Tok上不少古装发热友意识了她，《VOGUE》 US网页版也给了一篇稿子的篇幅来专门报导。  
婚礼地点在那不勒斯，新郎跟她同样酷，是电子音乐制造人兼DJ。  
花朵主题的婚礼被《VOGUE》 夸说很“费里尼”（就是《恋情神话》里致敬的那一名浪漫主义意大利导演），怎么了解呢？从她前后交换的三套婚礼礼服来动手：  

先看前夜派对，她穿了一件不规定剪裁的金属亮片连衣裙，搭配一枚硕大的玫瑰耳环点题！  

婚礼当天的次要设备，是每个酷女孩的婚礼礼服现实型——来自Vivienne Westwood 1992秋冬系列的古董款鱼骨胸衣！  

搭配的是一条红色定制Leggings，鞋子则是Loewe秀场上人人看了都想具有的、把血红玫瑰碾在脚底下的梦境高跟鞋。  

头纱是她和敌人们的DIY手笔，参考了CHANEL 1987秋冬系列的新娘礼服，真是一群敢想敢做的人。  

到了切蛋糕的环节，她竟然换了一套镶满花朵的Adriana Hot Couture比基尼？？？！！！  

听说是婚礼举办前三蠢才发现的，她马上经过邮件跟设计师万般委托一定要把套装借给她，并让化妆师敌人去米兰取（像极了临出门旅行前顽固又低微地恳求卖家发货的你我）。  

Rachael的“那不勒斯婚礼三部曲”，编纂倒是不大想用“浪漫”来描述，只想换成一个字。  
“敢”！  
敢把本人的婚礼当作一次主题拍摄来策动，敢玩点纷歧样的。  

人人都穿婚纱，她难免俗，然而会尝试在细节处参加本人的巧思，发明并世无双的记忆点。  

人人都追潮流，她也注意着，然而回绝生搬硬套，会在吃透之后变为一个个灵感亮点，装点本人的日常穿搭。  

圈表里广泛有一个误会，以为潮流就是标尺，你追寻便是时兴，而且跟得越紧越时兴。  
“内行看门道，在行看热烈”，好奇的内容数据越高，越代表不懂时尚的人多。  







其实时尚是个心思竞技游戏，浅玩天然有浅玩的知足感，但资深玩家更偏向于把潮流融进本人的血液里，而后罢休发扬，先嚼碎再吐出来，因而招招都有技术含量，玩得过瘾看起来更过瘾。  

这时候候有无鉴戒性大家基本没在管，知足“眼欲”才是第一名的。  



最初一名是德国化妆师Stella von Senger，一头浓密卷发配怀旧五官，长相属于“油画系”。  

好多年前的这组街拍，编纂当过壁纸来着，“幽美的古装是身材的延展”——是有情理的~  

Stella是专业化妆师，然而起初的事件你们也知道了，她获取大家认可是经过另外一项技巧——搭配。  

跟前文中的两位不同，Stella的格调会相对于接地气一些，然而温馨其实不象征着单调。  

专业配景这时候候起作用了，她关于颜色的驾驭特别精准，因此玩起撞色来就有种学院派的优雅自如。  

她要撞的都是些浓烈的色彩，拆开曾经有了存在感，合并起来就可以产生噼里啪啦的化学反映。  



不少人以为撞色的聪明弄法就是：回绝打碎色块，这样就算身上色彩再多也不至于混乱，没错，大色块的拼接老是调和又充溢趣味的。  

然而Stella会再往前多走一步，好比把不同格调的印花穿到一同，条纹+碎花，没那末平安，然而很绚丽。  

或者是几何印花+突变条纹，纷歧定讲求章法，却满是活气。  

这三位“Fashion Insder”从不同的维度在论证一个情理——古装就是用来玩的，设计师们都“疯”得很开心，而作为古装喜好者的咱们没有甚么须要始终把他们往地上拽啊（说白了，时尚这事儿究竟谁更专业）！  
划一整齐、不足共性就是时尚圈的大忌，每一个种设计、每一个种格调都有能找到归属感的人，无脑评判一种格调，就有可能评判了他人心中的归属感和白月光，而你我，又有甚么资历评判断人呢？别说这些专业出身、从事相干任务的人咱们没实践根底评判，就算是普通的一集体，他人的喜爱自有他/她的情理。  
内容和读者是互相影响以及互相选择的。而言论既能够被疏导，更会反过去影响内容创作。多元一些才乏味，尊敬是起码的礼貌。咱们无妨多走一步，试着把疑心和回绝的规范放宽一些，拥抱不同。  
图片来源：视觉中国\网络\侵删  
监制：Teresa Zhao  
编纂：Stacy  
设计：阿拉蕾  
?海报时尚