澳监管机构严打“理财网红”，最高可罚$100万！华人博士：网红纷纭删贴“自救”（组图）

推窗望月

在澳洲金融监管机构对不具备相干执照的人士公布理财倡议的景象展开打击后，网上的“理财网红”们纷纭删除了本人的账号或再也不公布与金融相干的内容。新的剖析显示，大少数受欢送的网红账户都已住手在网上议论投资，或删除了他们在社交媒体上的内容。

据《澳洲金融评论报》报导，本周四，澳洲证券和投资委员会（ASIC）正告消费者不要从“理财网红”那里获得金融倡议，该监管机构公布的外部钻研显示，许多投资者依赖社交媒体获得信息。

图文有关（图片来源：网络）
往年早些时分，ASIC表现，它正在监控一些评论人士，假如ASIC发现他们越界提供未经许可的金融倡议，他们可能面临最高100万澳元的罚款，并可能入狱。
这诱发了“理财网红”对他们线上职业生涯行将完结的耽忧，按照皇家墨尔本理工大学（RMIT）初级金融学讲师钟博士（Angel Zhong，音译）的剖析，对一些人来讲，这类状况曾经产生。
钟博士对Instagram和TikTok上的十二个抢手社交媒体账户进行了钻研，发现其中7个曾经删除了账户或再也不公布与金融相干的内容，而5个则转向分享更普通的信息。
其中，有一个账号当初是公布对于旅行的内容，另外一个则是公布对于游戏的，还有一个是公布对于安康和心态的。

Angel Zhong（图片来源：《澳洲金融评论报》）
钟博士表现：“ASIC说得很分明……假如你的探讨影响了人们的投资行动，那末你就是在提供金融倡议。”
“（ASIC）并非否认任何人分享金融常识的时机，但你需求做的只是获取一个执照。假如你没有才能获取执照，你就真的不具备专业常识和配景来分享你的财务倡议。”
探讨增加
ASIC的一名发言物证实，该机构的正告对网下行为发生了显著的影响。
该发言人表现：“咱们持续在监测特定网红的网络流动，并视察到在过来几个月里，对金融产品的探讨有所增加，一些流动曾经转向与糊口形式无关的内容。”
据理解，最少有两家“理财网红”正在与ASIC或金融办事持牌机构探讨获取在网上提供倡议的受权。
钟博士表现，无奈获取担负得起的高品质理财倡议是一个“大家都熟视无睹的问题”。Adviser Ratings的钻研显示，金融征询费用已攀升至$3529一年。
与此同时，自2017年以来，约有1.15万名金融参谋分开了该行业。钻研机构Wealth Data表现，这标明供给将增加41%。

图文有关（图片来源：网络）
钟博士表现：“‘理财网红’之所以会存在，是由于市场上散户买卖投资者数量的激增，而且不足优质、实惠的理财征询办事。”
梁女士（Amy Liang，音译）在她的Instagram账号@moneywithaims上有5000名粉丝，她说ASIC的打击行为让她斟酌请求相干执照。
她说：“我正在子细钻研这个问题，但我会看看状况的开展……这是我必需斟酌的一件事，由于这是一个严重的抉择。”
按照CoreData的钻研，财务参谋为获取牌照而领取的均匀受权费为每一年49,664澳元。强迫性职业抵偿保险还需求破费1万至3万澳元。
梁女士是一家大银行的危险剖析师，在ASIC更新相干规则后删除了社交媒体上的部份内容。她回想起“理财网红”同行之间的对话，激励其余人反省是不是有任何旧的内容违反了规定。
虽然她不以为本人必需在内容上做出“微小”改动，但她当初更高发布的是与估算、储蓄和金钱观点相干的内容，而更少的议论她的投资畛域。
她说：“我以为，当初每集体都在更抽象地议论（金融），这使人悲痛，我以为咱们正在失去得多人们喜爱看的有价值的内容。”
Instagram账户名为@moneywithmaddie的Maddie Walton这表现，‘理财网红’耽心ASIC会“杀鸡儆猴”。
她说：“我有几个月没发帖了，由于咱们真的很惧怕，咱们十分耽心本人会变为ASIC‘杀鸡儆猴’的例子。”“我有点解体了。”
Walton之前分享过无关投资的内容，当初她分享的是无关买房和典质存款的信息。她也正在从迷信畛域转型为一位典质存款经纪人，而且不斟酌成为持牌人。
她说：“我的内容曾经更多地转向糊口形式理财，而不是详细的投资，这有点遗憾，由于我很想议论这个问题。”
（Alan）