郸城公交停运面前之处财政焦虑

chamomile

冰川思想库钻研员丨张明扬
上周五（8月十二日），河南省郸城公交公司公布通告称，因运营难题，驾驶员工资延续几个月发不上，致使城市公交整个停运。
在舆情一片哗然中，该通告被删除，次日又公布了一条恢复经营的通告。


图/视频截图
言论如斯关注这件事，确定不是由于民生，得多本地人说，郸城县城也不大，有无公交其实干系不大，这更可能是个政绩工程；缘故只要一个，操心顾此失彼之处财政。
或者说，言论把郸城公交停运当做了一个中央财政的最新隐喻。
在郸城以前，还有四川省乐山市把景区主营收一次性打包，17亿卖断；四川省阆中县拍卖公办学校、行政机关、事业单位、国资公司的30年食堂特许运营权……
01这两年，言论场上虽然批评资本之风流行，经济似乎同样成了一个排序靠后的问题，然而，财政，特别是中央财政却忽然成为新的元话题。
在社交媒体上，中央财政赤字、“财政自给率”以及“转移领取”，成了得多网民剖析社会和经济问题的倚天剑屠龙刀。
尤为是转移领取，作为“转移方”，西北地域网民曾经纯熟掌握了这个答辩利器，成了地区帖的轻视链顶端。
疫情期间，当上海人遇见外埠网民的攻讦舆论时，当各种答辩框架都失灵时，“唯转移领取论”异军崛起，在回怼中无往而不利。
一个火上浇油的要素是，往年四蒲月间各社交平台都开启了“强迫显示IP地址所属省分功用”，当一个财政赤字大省网友被动怼上海广东浙江如何抗疫时，很容易受到“这年头，要钱的还敢教给钱的人如何做人”式的讥嘲。
我这话没有任何讥刺的意思。不能不说，在这个反经济知识的言论环境中，唯“转移领取论”虽然不尽齐备，有时也闹出些笑话，其中也不无地区歧视的象征，但确实是一股言论场中的清流——人家最少是讲情理的。
以郸城的所在省分河南为例，历年来是仅次于四川省的“财政赤字第二省”。按照比来网上盛传的一份“2022年上半年各省市公共估算收支及赤字状况表”，河南省上半年的财政赤字高达3370亿元，稳居第二。一个间接且天然的推论是，河南天然也是转移领取第二省。


▲郸城县公交站（图/大河报）
有这么直观且惊心动魄的财政赤字放在背后，舆情能不将郸城公交停运作为隐喻发扬么；网民能不又一次挥动起转移领取的屠龙刀么？
乏味的是，以转移领取的角度而言，郸城公交停运不只不是一件好事，而是一件大坏事：被转移方终于知道省钱了，终于学会过传说中的紧日子了。固然，网民也能够持续不刻薄地发扬：西北经此疫情一役，也没无余粮转移了。
02“唯转移领取论”在往年有过两次大捷。
一是丹东疫情时，有媒体扒出丹东的财政情况，发现“财政自给率”不到五成，然后转移领取论就出场了，不齐备但颇有解释力的诠释了丹东层层加码适度抗疫的“能源安在”。
事实上，郸城也在相似的逻辑中，往年年终，郸城县长董鸿由于视频中一句“但凡不听劝止歹意返乡的，一概先隔离再扣留”走红全国，你能说“层层加码”和“财政紧张”没有对应瓜葛么？


图/视频截图
二是南昌周公子事情，转移领取又“统战”了中西部地域的普通网民：转出去的钱到了周公子们的口袋里。得多中西部网民豁然开朗之余，由此开脱了狭窄的“护城宝”人设。
“唯转移领取论”天然也有bug，有些上海人一得意洋洋，就会秀出地区歧视的小尾巴，被外埠网民捉住了就是一顿好打，反而遮盖了真问题：某些中央财政赤字到了如斯境地，下面再三告诫要过紧日子，他们还在这样萧洒地花钱。
固然，凡事一“唯”就有问题。最少在养老金议题上，因为中国户籍轨制的外在轨制设计问题，得多没有户口的外埠人在一线城市交社保，老了结要在户籍所在地拿养老金，在户籍完全放开以前，养老金的转移领取是公道且须要的。
但得多反对转移领取的网民其实不知道这一点，他们的点老是如斯清奇和方案经济：大城市享用了税收优惠；国度给了大城市太多额定的资源；有本领东部大城市不要用中西部的资源啊；国度该反思产业规划了……
国度的产业规划轮失掉你们操心么，是否还要来一次大三线建立？仍是多操心下周公子吧。
03就这件事上，郸城公交停运远不算是一件小事，相似之事可能天天都在产生，谁运气欠好就被社交媒体拎出来当做典型，寄托一下言论对中央财政的奥妙忧虑……
郸城事情发作第二天，媒体又以同题作文的操作形式暴光了广东省博罗县 “资金周转难题，公交班次增加”一事。这件事其实产生得比郸城更早，可能一开始也没被当做多了不起的旧事，但置于“中央财政隐忧”这个庞大命题之下，大事也是举国大事。何况，这可是富甲天下的广东啊。


图/网络
全民关注中央财政，这固然能够了解为民智开启的一个表征，然而否也寄托了某种不成名状的思虑？
逆流而上，这类思虑似乎通向了彭州山洪。我清楚听到有人在下游吆喝着一首汉乐府诗：“公无渡河，公竟渡河！堕河而死，当奈公何！”
上游的人似乎听到了，但却一动未动。