劳荣枝案二审首日庭审细节：心情淡定自称受益者，否定杀人指控

休闲

8月18日，“南昌灭门案”受益人熊某的弟弟加入庭审。他称劳荣枝在庭上心情淡定，从一审宣判到当初，熊某家眷一方没和劳荣枝的家眷接触过。“7条人命，我不会要她的（钱），不要求抵偿，就是要她（劳荣枝）偿命。”


8月18日，江西省初级人民法院。 新京报记者 罗振宇 摄
▼全文2254字浏览约3分钟
8月18日上午9时30分，江西省初级人民法院依法地下闭庭审理劳荣枝涉嫌犯成心杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案。
在当天的庭审中，劳荣枝的家眷、“南昌灭门案”受益人的家眷及记者、部份群众旁听了庭审。劳荣枝及其辩护人对案件管辖权颁发异议，被法庭依法采纳。劳荣枝否定了检方对其“成心杀人罪”的指控。据悉，8月19日，江西省初级人民法院将持续闭庭审理此案。
新京报此前报导，2021年9月9日，江西省南昌市中级人民法院依法对原告人劳荣枝成心杀人、抢劫、绑架案进行一审地下宣判。以原告人劳荣枝犯成心杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，抉择履行死刑，褫夺政治权益一生，并处没收集体整个财富。劳荣枝当庭表现上诉。
法庭采纳劳荣枝对案件管辖权异议
8月18日上午8时30分许，押送劳荣枝的警车驶入江西省初级人民法院。劳荣枝身穿防护服，戴口罩、护目镜，被押送进入法庭，在原告席就坐。


8月18日，江西省初级人民法院依法地下闭庭审理劳荣枝涉嫌犯成心杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案。图源：江西省初级人民法院
在庭审现场，新京报记者留意到，劳荣枝第一次发言时，就辩称本人是受益者，犯案行动都是在法子英的胁迫下进行。劳荣枝只抵赖本人在常州案中对受益人进行过绑缚。
在庭前会议中，劳荣枝及其辩护人对案件管辖权颁发异议，辩称“小木匠”被害一案的产生地在合肥，法子英也是在合肥受审，劳荣枝作为共犯，也应该由合肥管辖。对此检方提出，南昌是第一同案件的产生地，且对劳荣枝的通缉令也是由南昌警方收回的，应该由南昌管辖。终究，法庭依法采纳了劳荣枝及其辩护人关于管辖权的异议。
另外，劳荣枝及其辩护人还对“合肥绑架案中给被害人妻子的字条”的鉴定字迹、常州绑架案证人出庭等颁发异议，均被法庭依法采纳。
劳荣枝否定“成心杀人罪”指控
8月18日，庭审明白了此次二审的十一项重点，包罗一审认定劳荣枝犯成心杀人罪的证据是不是充沛，劳荣枝到底是主犯仍是主谋犯等。在当天下昼的庭审中，检辩单方次要对“南昌灭门案”和“温州出租屋杀人案”进行了举证质证。在两起案件中，劳荣枝均否定本人有成心杀人的行动。
劳荣枝抵赖了在“南昌灭门案”中的抢劫行动，否定了有预谋绑架和杀人行动，辩称是2019年归案之后，才知道该案中有熊某一家人遇害的状况。
一审时，劳荣枝曾供述称，法子英让其带着现金财物先走，临走时，其惧怕留下指纹，跟法子英说要纷歧把火烧了熊某家；但在8月18日的庭审中，劳荣枝否定本人说过“放把火炬房子烧了”，还辩称本人没有抢劫的预谋，都是法子英暂时起意实行的抢劫，她实行的后续行动，也都是根据法子英的唆使进行的。
检方以为，按照案中被害人的死亡时间，劳荣枝知道或该当知道该案中熊某曾经死亡；多个证人的证词，也证明了劳荣枝此前供述的内容，包罗案发现场的两根电话线被剪断等。因此，劳荣枝后期的供述跟全部案情是合乎的。


8月18日，江西省初级人民法院依法地下闭庭审理劳荣枝涉嫌犯成心杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案。图源：江西省初级人民法院
对温州出租屋内杀害二人的指控，劳荣枝辩称只担任了与受益人商谈租房事宜，绑缚、杀害二人系法子英所为。
在一审中，劳荣枝供述称，在南昌案产生后，她与法子英去了温州，过后他们身上的钱用得差未几了，来温州的目的就是为了搞笔钱。她和法子英磋商，由她到KTV坐台物色指标，再抉择作案形式。她将天天下班的状况告知法子英，目的是为了物色被绑架对象。
在8月18日的庭审中，劳荣枝否定她跟法子英返回温州是为了物色作案对象，她称她去往温州，纯正是想安宁上去。同时她也提到，本人也是在2019年归案之后，才知道这起案件中有两人遇害。劳荣枝辩称，她是在法子英的安排下才做出这些行动，并且也不是两人共谋，是法子英暂时起意才实行的案件。
检方则以为，法子英和劳荣枝两人的笔供是互相印证的，他们是知道被害人有钱，才商讨进行抢劫，包罗现场的在案证据跟劳荣枝的供述也是相吻合的。检方以为，劳荣枝后期的供述跟案情是相吻合的，是能够采信的，并不是如劳荣枝所称的一切对她不利的供述“都是在侦察机关的诱供之下做出的”。
受益人家眷：但愿法律能予以重办
“（劳荣枝的心情）和上次（一审宣判）同样，她不紧张，说她本人是个受益者。” 8月18日，“南昌灭门案”受益人熊某的弟弟加入庭审。他称劳荣枝在庭上心情淡定，从一审宣判到当初，熊某家眷一方没和劳荣枝的家眷接触过。“7条人命，我不会要她的（钱），不要求抵偿，就是要她（劳荣枝）偿命。”


8月18日，劳荣枝的家眷、南昌案受益人熊某的家眷及记者、部份群众旁听了庭审。新京报记者 罗振宇 摄
朱大红是受益人之一“小木匠”陆中明的妻子。2021年9月9日， 南昌市中级人民法院 裁决劳荣枝抵偿朱大红一家经济损失48065.5元。
朱大红一方的代理律师刘静洁表现，朱大红一方在一审完结后未提起上诉，因此不参预该案二审。劳荣枝的亲属曾在承受媒体采访时表现，愿踊跃抵偿受益者家眷，但刘静洁说，劳荣枝的家眷历来没有分割过朱大红一家，“一个电话，一个问候都没有，也没有给过一分钱。”
庭审前，朱大红对新京报记者表现，她置信法律是偏心公正的。“证据链条、证物证词……哪一同案件跟劳荣枝都非亲非故。大家一同期待着二审宣判的后果，我也会在手机上关注后果。”
新京报记者 | 左琳 罗振宇 李阳 蒋鹏峰
实习生 | 崔健
后盾回复症结词“呼唤”，参加重案读者群
······往期重案回顾······
卧底必胜客后厨：食材过时换签“续命”，烹炸油十天一换检测超标
巨资引进23名菲律宾博士？校方：权宜之计，对降级为大学有帮忙
假冒记者以暴光净化相威胁，9人讹诈企业94次分别获刑