【女性】对不起，胸小的女生不配穿泳衣（组图）

高富

一个女孩装扮时兴，清凉地泛起在海边，拍了张照。
有人却集结起来，掀起了一场「赛博石刑」。
为了证实她「不安于位」，他们把她的照片局部缩小，重复观看。
终于找到“罪证”：她平胸、不穿亵服，只贴了乳贴，还很显著。
看客们把恶言的石子投向她，掀起了一场风云。

01
美貌=美且礼貌？
头几天，某网红博主公布了一组集体写真照。
她长发飘飘，在帆船上摆出安逸的姿态，享用着夕阳与美景。
但是，她却很快被骂上了热搜。

被骂上热搜自身就有几分魔幻，一看被骂的理由，就更魔幻了：
“胸太平像个男人”、“胸这么小怎么好心思露”
照片虽然是新公布的，但大家争持的话题却依然是老一套。
在接连不停的讥嘲声中，她封闭了评论：
“我从未由于我的身体感到自大”

除了身体耻辱，评论区里还夹杂着一些对于穿戴的点评：
“穿得太袒露了”、“乳贴都显露来了”

说瞎话，一开始，我的眼光乃至没有落在她的胸上。
按照指控，我重复看了几遍照片，又把手机亮度调高，把照片缩小，才看分明大家说的“乳贴”。
如斯隐秘的细节，能发现的人也是挺“有心”的。
乍一看，像是一场对于女性穿衣自在的探讨。但我发现，许多人表现本人反对穿衣自在，但她这么穿太不“礼貌”。
所谓礼貌，指的是在社交场所，不干犯别人。
人天生是社会植物，自然糊口在社会瓜葛中，免不了与别人互动。因此，集体自在从不是绝对的，而是相对于的。
那末，穿衣自在和礼貌，二者的界限究竟在哪里？
始终以来，为了均衡二者的瓜葛，女性做出了许多致力：
想穿裙子又要维持面子，咱们套上了平安裤；想穿吊带又不想露亵服，咱们使用了乳贴/通明肩带；为了穿对比贴合身材曲线的衣服，咱们购入了无痕亵服/内裤......
一层不敷，那就两层。
“美貌”一词的含意，在潜移默化中变为了美且“礼貌”。
基于这层逻辑，男生能够指摘本人的女敌人“不敷礼貌”。
只因女敌人穿了长裙，但没有穿平安裤。

女生有些冤屈，平时她都会穿平安裤。但这次裙子的长度够，不会存在走光的可能性。
男朋友不容置喙，坚持以为“我是男人比你懂”：
「要是有人真想看，那你穿再长的裙子都没有用」

既然坏人的犯法愿望，其实不以女性的裙长为转移。
那套上一层掩人耳目的平安裤，就可以将罪责抹杀于摇篮中了吗？
谜底固然是不克不及。
总有人禀赋异禀，层层叠叠的衣物，也遮不住他们关于女性身材的空想。
好比那些视频网站中，重复观看女性跳舞视频，只为暂停在女性平安裤显露瞬间的观众。

在他们眼中，女性隐衷部位的主观存在，就是对他们“自控力” 的最大干犯。
明明叫“自控”，却被强行歪曲成为了“控她”。
这就是他们口中所谓的“礼貌”。
也许当前在探讨别人是不是礼貌以前，咱们该把“非礼勿视”先放下台面。

这类给隐衷部位“手动打码”的行动，知足的不外是看客的管制欲。
他们一面以“荣誉品德令牌”当做奖品，对女性利诱威逼；一面竭尽所能，想要窥测布料之下的隐衷。
不奼女性在不知觉中进入了他们的圈套，堕入继续的自我审核和对外审核。
而问题的重点在于，规定是他们制订的。
在规定的最角落，还有小小一行“终究解释权归制订方一切”。
02
“终究解释权”
“终究解释权”不外是他们双标的遮羞布。
有了这层遮羞布，他们就能恣意解读女性的穿戴是不是“礼貌”，也能够用男性规范将女性外貌分为三六九等。
既要激进，也要袒露；既要平凡，也要出彩；既要洁身自爱，也要人尽可夫。
无论是普通女性，仍是女性名人，都无奈逃脱他们的点评。
周冬雨于近日公布了一组半裸时尚大片。
拍摄的理念是“于山林野涧中，寻找纯挚本性”。

不少男性却将这组照片视为“福利照”。
在知足了关于明星的窥视欲后，还要回踩一脚：
「瘦得跟干柴同样，有甚么看头」

关于上围对比饱满一点的女星，他们固然也“有话说”。
李冰冰在某次直播中穿了红色礼服，长裙长袖的样式。
却因衣服的领口低，被网友疑心“没穿亵服”后群起而攻之，很快“违规”下架。
举报人洋洋得意，乃至发了视频露面认领此事。只见他口中理直气壮，“我也喜爱她，但她穿得太袒露了”。
他现身之后，不少“正义之士”也纷纭发声：“早该封杀了““真不知廉耻”。

讥刺的是，他们还没狂欢多久，视频又恢复了。
李冰冰任务室回应称，视频经平台肯定无违规信息，且会对凌辱行动进行取证，后续将查究责任。
一听到要查究责任，围观群众立刻作鸟兽散。
柳岩，也是女星中被“人身攻打”的常客。
他们一面将她捧为“性感女神”，一面又讥嘲她“借胸上位”。
但是在一档采访中，柳岩曾说，性感只是任务所需，暗里的她穿得很激进。

被这些两重规范挫伤的女性，等不来一个报歉。
由于这些人也许会服软，但毫不会抵赖过错。
毕竟在对外层面上，他们是铁面自私的“品德卫士”。
张口缄口“不自重”“不检点”，压箱底的万能句“会带坏小孩”也从未缺席。
凡是波及本人公德的问题，他们就开始装疯卖傻。
在他们的概念里：
盯着女性隐衷部位是无可指责的，毕竟“女人装扮就是为了男人”；
偷拍女性可能不合错误，但能够打着“有福共享”的旗帜，腆着脸要资源；
性侵女性是不太好，但本人是无辜的，次要仍是怪她“被动”勾引他人。

两重规范，不单单存在于男性评判女性的体系中，也存在于社会总体关于男女性别的评判。
一样是体型：
偏胖的女性是“坦克”，而超重的男性则是“淳朴可恶”。
一样是衣服露肤度：
领口低一点的女性就是“骚”，而不穿上衣乱逛的男性就是“随性自在”；
赤裸下身的男网红是“男菩萨”，穿衣斗胆的女网红则是“擦边”。
与其说这是双标，不如说是一场双方面的压抑。
03
破然后立
这场双方面的压抑，是由男性主导的价值体系的具象。
谁主导，天然对谁无利。
社会关于女性提出高要求严规定，外表被迫优先实则手法强硬，并承诺只有乖乖遵循，就可以有好后果。
而“好后果”，能够是言论劣势，也能够是人身平安。
可事实上呢？
成为上得厅堂下得厨房的优质老婆，老公也会出轨；
各类旧事中的“完善受益者“，再“完善”，也是“受益者”。
沙特阿拉伯从头包裹到脚的女性们，也会被犯法者性侵后诡辩一句“眼睛太勾人”。
女性的每一个回自愿承受，每一个次默认，每一个步退让，都是在挤压本就狭隘的生存空间。
在进入这类规定体系的瞬间，咱们其实就曾经输了。只是输多输少的区分罢了。
与其面对必输的终局，不如破然后立。
好比“穿衣自在”，重点不是穿甚么衣服才叫自在。
而是咱们有无穿衣自在的权益，以及自在穿衣后，会不会由于寻求本该存在的对等，而遭到社会评估等方面的不公看待。
想要破除体系，咱们必需先夺回“给女性下定义”的主导权。
所幸，曾经有不奼女性行为起来了。
在这场网红穿衣自在掀起的“赛博石刑”中，有许多女性间接扔掉了手中审讯的石子。
她们不去精细计算布料的面积，也不去透过衣物搜集“礼貌与否”的证据。
由于这本就是一个不偏心的规定。
当你遵循它，获取的只是一时的贬责，并不是真实的尊敬。
毕竟谁又知道，下一个被推上“坏女人”审讯台的，不会是本人呢？