“88碳账户”真的能减碳？（组图）

huangxuqi

本文转载自FT中文网，仅代表原出处和原作者观念，仅供参考浏览，不代表本网态度和立场。
刘君言、唐大旻、夏怡雯：咱们发现阿里巴巴“88碳账户”现有的履行逻辑和核算基准其实不知足减碳量计算的迷信原则，其实在减碳后劲有待评价。


2022年8月8日，一个名为“88碳账户”的新功用泛起在了淘宝运用上。在这个页面里，消费者能够经过购买“低碳”乃至“零碳”商品、自行上报低碳行动等形式获取碳积分，积分能够用于兑换特定的淘宝商品。阿里巴巴团体表现，但愿经过这一新功用疏导与鼓励大众造成绿色糊口、低碳消费的日常习气，并提出“88碳账户”是其“用产品设计的形式‘助力生态15年减碳15亿吨’的首要理论”。
在这个北半球多地低温、干旱破纪录的夏天，与“88碳账户”类似的各种集体“碳积分”产品纷纭高调入市。减碳的探讨，正在迅速从专业的政策与投资畛域，进入到每集体的日常糊口。这种机制、流动或产品极大水平升高了大众参预气象行为的门坎，但如何确保大众的参预可以带来真正的减碳成果同样成为一个困难。
以“88碳账户”为例，咱们发现：其现有的履行逻辑和核算基准其实不知足减碳量计算的迷信原则。在全民减碳的包装之下，“88碳账户”的实在减碳后劲还有待评价。
“88碳”账户怎么玩
“88碳账户”的中心是一方面经过优惠嘉奖鼓励消费者采用减碳行为，加强可继续糊口的志愿，另外一方面经过推介低碳产品，为消费者提供更多低碳消费选择。
其中，消费者减碳行为能够经过三种形式完成：第一种是糊口减碳，即经过上传照片认证顺手关灯、调地面调温度、公交出行等行动，获取减碳量；第二种是闲置回收，即经过闲鱼等平台买卖闲置物品，减少商品的循环利用，减碳量由买卖的闲置物品属性界定；第三种是消费减碳，即经过购买平台保举的拥有低碳属性的产品，或快递包装回收、外卖无需餐具等形式获取相应的减碳量。三种形式累积的减碳量能够在集体碳账户中经过兑换优惠券的方式消费指定商品。
按照阿里钻研院同期公布的《规模3+减排：超出价值链的企业气象行为办法学》讲演（下列简称《办法学》），“88碳账户”所采取的三种消费者减碳形式都属于“带动减排”，即企业（阿里）经过踊跃的干涉措施带动其生态零碎中的火伴和其余参预方采用碳减排行为。《办法学》也胪陈了影响带动碳减排量大小的多种要素，以及核算进程的变量和不肯定性。
目前，阿里巴巴尚未披露“88碳账户”中积攒的碳积分是不是或将以何种形式计入其规模3+减碳量。但如果按照《办法学》的规范，作为一项带动生态零碎参预者减碳的流动，“88碳账户”的规定尚存在显著破绽。下列咱们将罗列几个次要问题。
问题一：过于简化减碳量计算办法
在“88碳账户”的体系中，糊口减碳场景下集体行动的减碳量被简化为每次自行上传一个“低碳行动”可间接获取8.8克减碳量。但是对这个进程，平台既没有进行实在性核证，也未发布其运用的减碳量计算办法。在此状况下，即便消费者上传的低碳行动是实在无效的，如何防止同一行动在不同的名目中被反复计算还是个症结问题。

图1 “88碳账户”顺手减碳场景阐明

图2 笔者尝试用猫咪照片支付公共出行碳积分并胜利
比拟顺手减碳的糊口场景，“88碳账户”对低碳商品消费做了更多精密化处置，分别对低碳衣饰、低碳食品、交换装、快递包装回收等设定不同的减碳量，更特别针对节能家电，按不同家电类型、能效等级计算相应减碳量。

图3 “88碳账户”低碳消费种别及减碳量计算
但是，一件产品是不是低碳、又能减碳多少，一样不克不及简略地由平台“赋与”，而是要在通过核证后向消费者地下相应信息，并承受监视。在“88碳账户”的低碳商品引见页面中，仍有得多产品并无公示其声称的“碳中和产品”相干认证，好比声称“出产进程大气净碳排放量为零”的某纸制品品牌，虽展现了森林产品、环境办理等证书，却并无碳脚印相干认证。
咱们违心置信“88碳账户”推送给消费者的低碳产品，是通过当真核验和粗疏审查的合格产品。但在此根底上，平台还应该地下、通明地展现其核算和认证办法，向消费者明晰阐明这种产品哪里低碳、减碳量如何产生等。

图4 某碳中和产品及其阐明页面
问题二：碳积分与减碳量，不克不及划等号
“88碳账户”意在撬动消费者端储藏的碳减排后劲，但因为减碳量计算办法的过于简化和核验环节缺失等缘故，这一“账户”恐怕无奈实在而精确地计量大众行为带来的实际减碳成果。
首先，碳减排量的实质，是在原有形态的根底上发生的额定性（additionality）。因此，核算“带动减排量”，也应以行动改动后发生的“成果增量”作为计算规范。也就是说，假如在企业的干涉措施下，生态零碎中的参预方采用了更为低碳的行为，那末，该企业的“带动减排量”就应该是参预方在没有行为的基准状况下发生的碳排放量，减去其采用“低碳”行为后发生的碳排放量。
在糊口减碳、闲置回收和消费减碳等场景下，集体行动的改动被视为核算减碳量的基准。但相较于产业部门，集体行动和选择更为零散繁杂、难以估测。举例来讲，假如一集体平时就座公交车出行，那末他本次公交出行的行动并无在原有形态上产生任何改动，也就无从谈起行动改动带来的减碳量。
另外，消费发生的实在减碳后果也会遭到多种要素的影响而变得难以预测。在《办法学》中，阿里曾明白指出企业采用的解决计划/干涉措施，有可能发生难以预测的行动变动以及预感以外的负作用，即反弹效应，这部份影响也该当包孕在规模3+减碳计算中。
例如，只管使用节能家电能够增加动力损耗和碳排放，但也可能致使消费者因电费收入增加而减少对电器的使用，进而致使总碳排放反而减少。又如，消费者可能因遭到减碳量兑换优惠券的鼓励，而购买自身不需求的商品，从而致使额定的消费排放。
《办法学》还指出了鼓励行动可能带来的其余负面影响，如对旧物的保护和修补所需求的动力损耗乃至可能超过出产新品的碳排放量等等。对此，《办法学》表现企业在进行碳减排量核算时，该当审慎评价这些负面影响的机制和范围，尽量增加负面影响的泛起。在泛起对比严重的负面影响或者反弹效应时，企业该当予以披露。

图5 碳减排行为引致的反弹效应和负面效应示用意
但是，“88碳账户”目前的展现页中并无抵消费减碳量计算办法的形容，更遑论对潜伏负面影响的评价。
关于平台企业而言，经过糊口化、场景化的形式向大众传布低碳概念、晋升行为志愿，很好地填补了当初大众低碳鼓吹的难点。但是过于简化、不许确的信息传递，也可能带给大众“我不需求真的改动本人，就可以够减碳”的过错认知，阻滞实在无效的减碳行动产生。
问题三：消费者的减碳气力，何止一个账户？
我的“88碳账户”究竟能减多少碳？要回答这个问题，咱们需求区别消费者的间接和直接碳排放。间接碳排放是指家庭消费流动间接损耗动力所发生的排放，例如家电的使用。直接碳排放是指产生在消费品/办事前端出产、销售过程当中的排放，例如，购买的家电在出产运输销售过程当中所发生的碳排放。
生态环境部鼓吹教育核心公布的钻研讲演显示，（2017年）中国城乡居官方接二氧化碳排放是间接碳排放的七倍多，两者相加则能占到全国碳排放总量约一半。也就是说，集体消费行动可以间接干涉的减碳量其实十分无限。虽然量不大，但消费者低碳行为的真正气力，在于他们能够改动本人的消费行动习气与偏好，从而无力推进商品出产者、销售平台、物流等企业提供更多低碳的产品和办事，扩张减碳市场空间。
当消费者的绿色选择能够倒逼更多出产、办事企业履行更高的绿色出产运营规范、增加本身经营中的碳排放，阿里“15年减碳15亿吨”的弘愿才更拥有可行性。因此，利用平台的连结性、数据才能和影响力，为需要真个消费者和供应真个企业架设真正迷信无效的反馈门路，推进平台生态零碎性减碳，才是阿里发扬其气象行为领导力的症结。
咱们期待阿里巴巴不停优化和完美“88碳账户”的规定和减碳计算办法，并厘清“88碳账户”累积的减碳量是不是计入阿里巴巴规模3+减碳量。更首要的是，规模3+“减碳15亿吨”的征程曾经进入第二年，阿里巴巴需求根据《办法论》中梳理出的任务步骤，尽快肯定规模3+重点的碳减排门路，制订减排方案。
“88碳账户”尚是集体碳减排产品开展的终点，咱们但愿将来推进集体碳减排产品和流动的设计者，都可以在尊敬迷信的根底上不停发扬本身劣势、完美产品逻辑，提倡真正迷信无效的大众减碳行为。
本文转载自FT中文网，仅代表原出处和原作者观念，仅供参考浏览，不代表本网态度和立场。