推特扯谎实锤了？

yonghui

本文作者：毕安娣，编纂：王靖，头图来自：视觉中国
被辞退的公司平安主管，在公司与寰球首富要打官司的时分，忽然走入大众视野，站在了朋友的一方，反手给了前东家一记耳光——这么精彩的“复仇”故事正在演出，被眷顾的寰球首富是咱们相熟的马斯克，而被刺了一刀的则是推特。
在7月底，马斯克与推特的官司定在了10月闭庭，自那当前，单方的拉锯就走入了长久的相对于安静期。
但是，这类安静被一位“吹哨人”打破，这名吹哨人名叫佩特·扎特科（Peiter Zatko），是推特的前平安主管，使人诧异的是，他向推特狠狠刺了一刀。


扎特科的推特主页。其中封面图是1998年其在国会作证的照片，他以黑客身份阐明面对黑客的激烈攻打，互联网是软弱的。
据称，扎特科曾经向美国证券买卖委员会（SEC）、美国联邦贸易委员会（FTC）、司法部等监管机构提交“举报人投诉”，指摘推特“对埃隆·马斯克扯谎”。
怎么扯谎的呢？扎特科称推特具有2.38亿用户，没有能源去统计机器人和渣滓账户的实在数量。另外，他宣称推特在其针对黑客进攻方面诈骗了监管机构。
这对马斯克官司可能的帮忙不言而喻，北京时间8月23日晚十一点52分，在事情发酵了几个小时后，马斯克发了条推特，仍是相熟的心情包，图片里是一个动画形象，配文字：“吹个口哨。”


而推特面临的费事，可不是在和马斯克的官司里吃瘪那末简略，更重大的是举报中的“诈骗”。据第一篇报导收回5个小时内，不光推特发言人的身影活泼在各大媒体的报导中，现任CEO阿格拉瓦尔也曾经向员工发邮件廓清。
扎特科忽然闪现关于这场在全世界广受关注的收购买卖之影响，以及扎特科自己与推特之间的瓜葛，都有着值得玩味的地方。
一
扎特科的举报，关于推特与马斯克之间的官司有甚么影响？
让咱们先往返顾一下推特和马斯克的爱恨情仇。
3月，马斯克和推特联结开创人杰克·多西分割，探讨“将来社交媒体标的目的”；4月4日，马斯克宣告收购了推特9.2%的股分，一跃成为第一大股东，几天后的13日，他就向推特抛出收购橄榄枝，计划是每股54.20美元，共计440亿美元。
但是到了5月，马斯克透露，这笔买卖“临时放置”，然后指摘推特的机器人与虚伪账户或达到20%以上，和推特此前所称的5%相去甚远。马斯克吐槽、推特表现无辜的情况继续了一个多月，与此同时，马斯克依旧以“将来老板”的姿势参预了推特的全员会议，因此在外界看来，事件似乎还有转折。
到了7月8日，马斯克正式宣告终止收购买卖。
这也就引出了如今聚焦的这场官司：推特一纸诉状将马斯克告上美国特拉华州法院，诉求是让马斯克持续实现收购。
马斯克终止收购买卖的律师函中显示，其这样做的次要缘故是推特违反了此前的收购协定，没有提供真正的虚伪账号相干数据，并且产生未经通报的高管到职与公司裁员。
推特的主意一言以蔽之就是：马斯克学生所说，都是借口。
如今扎特科——作为推特的前平安主管——忽然站出来，宣称推特没有好好统计机器人和虚伪账户，自身就是对马斯克次要论点的反对。
在举报文件中，扎特科明白指控推特上的机器人和渣滓账户的实在数量可能“显著高于”推特宣称的数字（5%）。
他表现推特实际上将用户增长看得比增加渣滓邮件更为首要，并举了个例子：高管们会获取高达1000万美元的集体奖金，与用户增长挂钩。但是与此同时，增加机器人与渣滓账户方面，公司却没有任何明白的措施。
举报文件提到了推特CEO帕拉格·阿格拉瓦尔（Parag Agrawal）在5月份热推文称该公司“有很大的能源尽量检测和删除渣滓账户”，并表现这是在“扯谎”。


5月，推特CEO阿格拉瓦尔发长推文议论虚伪账户问题，失掉了马斯克的便便心情。这也被推特方作为“马斯克屡次地下抬高推特”的证据提交。
另外一个次要的指控则尤为拥有冲击力，扎特科直指推特违反了与美国联邦贸易委员会（FTC）达成的一项长达十一年的和解条款，在和解中推特宣称本人具有牢靠的平安计划，而扎特科以为这是另外一个谣言，他以为推特在进攻黑客方面存在“极端、重大的缺点”。
另外，他指控推特高管违反了证券法，在提交给美国SEC的文件中做出了“严重虚伪陈说和脱漏”，并要求他经过最小化平安破绽来误导董事会。
其指摘推特在黑客进攻问题上诈骗监管机构，为马斯克一方递了猛料，乃至有可能让推特堕入更大的费事。
扎特科称，他已经正告公司个别的办事器运转的软件过期，很容易遭到攻打。而推特的高管瞒哄了无关违规数量和用户数据不足维护的可怕事实，并向董事会展现包孕不首要目标的乐观图表。
这一点若坐实，是能够证实推特在承受马斯克440亿美元收购橄榄枝的时分，实际上违反了合约，而这将可能为马斯克在法庭上提供武器。
二
推特前平安主管忽然闪现，站在了马斯克的一边，原本就曾经很出人意料。而更有戏剧性的是，扎特科是被推特辞退的，并且他自身就是平安畛域的出名人物。
他和推特之间究竟产生了甚么，同样成了一个惹人猎奇的故事。
现年51岁的扎特科是一位著名的黑客（被称为“Mudge”），也是一位美国顶级网络平安专家。最首要的是，他的人生中不乏暴光机密的记载，尤为是暴光那些维护歹意流动的行动和企业的不担任表示。
扎特科曾在30岁时编写了最弱小的明码破解工具之一，至今仍在被使用。他也曾以黑客的身份向国会作证，阐明互联网面对黑客激烈攻打时的软弱。另外，他还联结兴办过第一家由危险投资反对的黑客征询公司，旨在给那些蒙受最大损失的公司提供来自赛博世界的黑客洞见。
推特的平安是个老大难问题，举报文件中所说与监管机构的协定，是指2010年FTC就推特用户隐衷处置不妥、太多员工能够拜候推特中心管制零碎等问题提出的诉讼，次年推特表现信心整理，包罗创立和保护“片面的信息平安计划”。
按照扎特科所说，2020年7月，包罗马斯克、特朗普等出名人物的推特账号被一名年老黑客窃取，年底，扎特科被过后的推特CEO杰克·多西（Jack Dorsey）招进推特，间接向CEO报告请示任务。


推特开创人之一、后任CEO杰克·多西，于2020年底将扎特科招入推特，但其在次年十一月离任CEO，交棒阿格拉瓦尔
到了2021年十一月，多西离任推特CEO一职，由阿格拉瓦尔接任。但扎特科关于平安问题的正告始终在被压抑，并于1月被辞退。
扎特科称，因为推特的许诺停留在嘴边、实际上始终没有解决FTC提出的破绽及其余技术缺点，推特的平安事情异样多发。
“按照我的专业意见，同行公司没有如斯范围的变乱。”2月，曾经被辞退的扎特科在写给推特董事会的一封信中说道。
所以实际上，扎特科针对推特的举报，在马斯克提出收购推特以前的数月就曾经开始筹备了。对媒体，扎特科表现当初所做的事，是推特前CEO杰克·多西招他进入推特时交给他的任务的连续。
三
说到这里，其实就能看出扎特科的泛起，是马斯克的不测之喜，不论有无马斯克的收购闹剧，这次举报都早已在扎特科分开推特时注定，最少在扎特科的故事版本中是这样的。
扎特科关于马斯克打官司的助力，其实并非这次举报的劲爆的地方，推特恐怕会见临大费事。
最间接的，仅就与FTC在20十一年达成的和解来讲，时任FTC主席表现假如发现推特违反其法律义务，则可能面临数十亿美元的新罚款。
目前，美国国会曾经染指考察，参议院司法委员会也表现打算考察扎特科的举报，踊跃追求与其会见。值得留意的是，就在几周前，议员们还提出了一项数据隐衷法案，FTC也在做审查企业隐衷维护措施的致力。假如扎特科的指控失实，则象征着推特的办理凌乱，不足管制力和无效的轨制，这关于推进立法是无利的。
固然，推特方面的故事版本与扎特科多有不同。
关于为何辞退扎特科，推特的发言人丽贝卡·哈恩（Rebecca Hahn）表现是“由于表示和领导才能欠安”。
而扎特科针对推特的举报，哈恩则称平安和隐衷长时间以来都是推特全公司的重要工作，而扎特科的指控似乎“充溢了不许确的地方”。
与扎特科充溢品德卫士象征的故事版本不同，哈恩感觉扎特科“似乎在投契取巧地追求对推特及其客户与股东形成挫伤”。
在报导之初还不予置评的推特现任CEO阿格拉瓦尔也曾经做出了反映，在一封发给员工的邮件中，阿格拉瓦尔再次强调了扎特科从推特分开的缘故是“表示欠安和领导不力”，并称公司外部正在查看曾经公布出来的扎特科举报文件内容，但他们所看到的是“一种虚伪的陈说，其中充斥着纷歧致和不许确的内容，首要的语境也出缺失”。


他乃至说道：“扎特科对这项任务（渣滓账户与平安）的许多方面都负有责任，在到职6个月之后，他却做出了如斯不正确的形容。”似乎意指扎特科的“任务表示欠安”与“投契取巧”。
不外，最后拿到举报文件正本并爆出该动静的《华盛顿邮报》也提到，扎特科的举报尚不足无力的证据撑持。马斯克这个“廉价”能不克不及捡失掉，推特的费事还会不会再发酵，还都没有定论。
参考：
1、theVerge：Damning claims about Twitter’s bots and security lapses are ‘a false narrative,’ says CEO
2、CNN Business: Ex-Twitter exec blows the whistle, alleging reckless and negligent cybersecurity policies
3、TheWashingtonPost: New whistleblower allegations could factor into Twitter vs. Musk trial
4、TheWashingtonPost: Former security chief claims Twitter buried ‘egregious deficiencies’
5、TheWashingtonPost: Twitter whistleblower won hacker acclaim for exposing software flaws
6、TheWashingtonPost: New whistleblower allegations could factor into Twitter vs. Musk trial
本内容为作者独立观念，不代表虎嗅立场。未经允许不得转载，受权事宜请分割 [email protected]