惨了! 华人女房主做短租 如今恐面临牢狱之灾! 罚款14万 屋宇被拍卖!

※褪色T恤※

被罚款14万+赶还俗门+屋宇强迫发售
大家还记得在北温做短租房的华人房主艾米莉·余（Emily Yu，音译）吗？余女士由于影响到了街坊以及蔑视法庭，被罚款14万+赶还俗门+屋宇强迫发售，可她仍旧刚愎自用，不停尝试前往家中。
如今，这起案件又有了新停顿，据审理此案的法官表现，余女士可能将会见临牢狱之灾！




因为这起案件曾经拖了五年之久，不太记得的敌人，能够先往返忆一下。
事件还要从2017年说起，起因就是自称遭遇车祸影响而无奈任务的余女士，利用本人在北温的城市屋运营短租，并以此餬口。
[img][/img]

善于利用空间的于女士硬生生地把1700平方呎的房子分隔成为了4个房间，房间里的床也像先生宿舍同样分为上下铺，房子天天至多能有15人同时入住。
余女士是赚得盆满钵满，但四周的街坊不乐意了。因为联排屋之间间隔很近，短租房对周边街坊的影响很大。
但对此，余女士并无感觉本人做错了，相同，她还感觉家里放15张床是很正常的事。


小区的业主只能联结起来，将余女士告上了法庭。按照法庭文件显示，2017年9月，民事法庭宣判余女士需当即封闭短时间出租业务，而且对物业领取$4600的罚款。
[img][/img]

街坊们
余女士随后上诉BC最高法院，她以为街坊和物业侵略了她的人权。余女士表现，本人在20十一年当前遭受屡次车祸，致使脑部受创无奈任务，因此从事短租餬口。
虽然余女士坚持上诉，但法院仍是勒令余女士住手短租。但是，余女士并无没有理会民事法庭，仍然悄咪咪地运营着家庭旅馆。


因而，余女士再次受到起诉，这次她被判以蔑视法庭的罪名，法庭给她收回了$5000加元的罚单。
在2019年十二月时，BC省最高法院做出了终究裁决。Emily Yu必需向她的业委会领取$52,000加元的律师费，并向省府领取$90,000加元，共$142,000加元现金，不然她的房子将被强迫发售。
在2020年6月时，据律师表现，他们曾经给了余女士足够的时间，但她仍是没能定时领取业委会的律师费，没方法，法院只能将她的屋宇进行拍卖。
法官过后表现，假如余女士在拍卖屋宇的过程当中放弃协作，仍是能够临时照旧留在本人家里的。不外，余女士仍旧没有配合。


2020年十一月，当法庭警长和一位地产经纪人来到余女士家门口时，发现大门紧闭，门上还有挂锁和铁链，与此同时，余女士还回绝让他们进入。
面对软硬不吃的余女士，警方只能将其拘捕。
2021年4月，有街坊看到余女士开着U-Haul卡车泛起在了她家门外，而且试图将她的家具搬回屋内，因而，余女士再次被拘捕，余女士被指控犯有刑事恶作剧罪。



在审讯期间，余女士坚持以为本人是欺诈的受益者，不受任何法院命令的束缚。往年4月，她因一项不听从法院命令的刑事指控而被判有罪。
时间来到当初，本周一在北温省级法院举办的量刑听证会上，皇家检察官萨尔比特（Lara Sarbit）说，“短时间且严峻”的开释刑期加之三年缓刑，包罗下令她不得前往城市屋左近的任何中央，对余女士来讲是适量的惩罚。
不外萨尔比特以为，因为余女士在被捕后曾经被关押了一段时间，因此不需求再坐牢。



萨尔比特说，法庭的重要工作是避免余某对城市屋的新业主以及周边街坊形成任何进一步的搅扰。此外一个需求斟酌要素，是余女士的在审讯中的表示“显著分歧逻辑的思惟 ”。
用萨尔比特话说，就是余女士很显著得了患上“心思安康问题或人格问题。”
假如真是有这方面的问题，那末余女士可能没方法意想到本人需求为本人的行动负起责任，因此，即便余女士被判入狱，目前也不克不及确认她能否意想到本人曾经再也不是这套屋宇的客人了，对这套屋宇她曾经没有任何的权益。


在法庭上，余女士仍是服软了，她向法官央求，但愿本人不会遭到任何裁决。
余女士说，她的儿子和女儿虽然没有和她住在一同，但依然需求她的日常关照。她还要帮忙敌人关照他们的孩子和年迈的父母。余女士还说，她当初有一份任务，正在致力进步她的教育程度。
余女士表现：“我申请法官不要对我进行裁决，不要把我关进监狱，由于这对我太苛刻了”，“我曾经尽了最大的致力，为我的家庭和敌人，也为社会做出了奉献”。


余女士说，她当初的种种行动全都归因于几年前在一次车祸中遭到的头部挫伤。她当初面临的法律问题也让她赌咒要戒酒，由于酒精对她的判别力形成了侵害。
但是，余女士虽然在法庭上表示得楚楚不幸，但她却回绝加入判刑前讲演，并没有视了为她进行独立精力评价的预定。法院需求这份精力评价的后果，来帮忙提供配景信息并进行正义的裁决。
对此，查伦格（Joanne Challenger）法官不认同皇家检察官萨尔比特的看法。查伦格以为，余女士的精力安康情况其实不会让她加重刑罚，而且以为余女士需求进一步的开释。



查伦格指出，余女士的陈说中有好几个纷歧致之处，假如余女士就此免于牢狱之灾的话，查伦格以为这样的处分并非基于社区而斟酌的。
查伦格在余女士的下一次闭庭前给她留下了一个正告：“在下一次，当我判刑时，我强烈倡议你不要开车来这。”
下一次闭庭将在10月，不知道这一次，这个拖了5年的问题能否失掉完善的解决呢？