周代河南有大象，均匀气温比当初还高？少了2个条件，不具可比性

cjldy

一种观念以为，周代的时分河南还有大象，均匀气温比当初高三、四度，所谓的温室效应，并没有定论。


寰球变暖
把致使地球极端气温频现的缘故，归纳于人类碳排放，随手砍、烧掉的数千万平方千米的原始森林，数以万计的物种，归纳于地球生态环境，纯属想固然。
不要认为地球除了森林面积就是荒漠，莫非农业面积不克不及降碳？更别说损耗二氧化碳的主力是蓝藻，那点树叶子算甚么。
寰球气象升温，是地球周期性变动而至，人类这点碳排放无济于事，就算全人类回到石器时期，也无奈禁止这波气象的变动……
对此观念不敢苟同，一棵树的生态价值是发生氧气，排汇有毒气体避免大气净化，避免土壤腐蚀减少土壤肥力，修养水源，为各种植物提供栖身繁殖场合。
那一片森林的生态价值是多少？随意取个目标，假定一个省年降水量6000亿吨，森林掩盖面积30%，哪怕是普通人工林，总降水1800亿吨，静态能够贮存大略1350亿吨。
扣掉蒸发分散，实际修养的水是1000亿吨以上。这是多少个水库？一个密云水库也不外35亿吨水。你农田若有那末大价值，国度何苦苦苦费劲退耕还林呢？


寰球变暖
工业反动前和当初比拟，不单单是温度变动的问题，还有人类流动对生态的激烈影响。
有人说“周代的时分河南还有大象，均匀气温比当初高三、四度”。可问题是。周代时地球的原始森林比当初多上几千万平方千米，人类少了70亿，少了这2个条件，有可比性么？
从京都议定书，到巴黎气象协议，到中国肃穆许诺2030碳达峰2050碳中和，都是针对温室气体，为了不人类落入温室地球的天堂（均匀气温降低8-14℃）。
假定地球短时间内温度回升得多，冰川消融，间接的后果是全人类最精髓的沿海地带整个吞没。所以南太平洋岛国对气象变暖的问题最为踊跃，对他们都是灭国之灾。
诚然，咱们是不会灭国，可是咱们的北京上海广州，整个在海拔100米下列……嗯，到阿谁时分，可能独一的益处就是不必愁房地产问题了吧！


寰球变暖
以上观念你有异议吗？