美国“芯片围歼”中国？一招“错棋”

lxp11

图源：西方IC
芯片产业，正成为这个时期大国博弈的风暴眼。
芯片法案、四方同盟、EDA断供、制程限度，美国在芯片半导体畛域正对我国产业发动组合拳式的“围歼”。
这是美国对华科技产业政策的又一次严重调剂，在芯片行业，从“卡脖子”到“片面封锁”，美国的如意算盘会未遂吗？下列咱们尝试转换思考的角度，从新对待美国这次“简略粗暴”的双方面行为，以及其会带来的结果。
第一，对美国国际，未必无益搀扶，可能致使外患。
美国向外国内半导体行业提供的527亿美元资金反对，指标十分明白，就是要激励企业在美国研发和制作芯片，并推进美国芯片工厂向先进制程的进化。目前来看，业界广泛认同的半导体公司如英特尔、美光等将获取赞助，而AMD、高通、英伟达等则不会失掉“祝愿”。
无意思的是，美芯片法案偏偏没有关照到美国国际最弱小的Fabless无晶圆芯片巨头营垒，美政府如斯率性地拨动国际产业天平，潜伏可能弱化AMD、高通、英伟达等公司的综合实力和政治、市场影响力，而这也将直接影响美国公司在5G、智能汽车、AI、XR等首要将来场景的寰球竞争力。以后恰逢消费电子的衰退期，手机、PC等销量下滑显著，这对AMD、高通等厂商来讲，并非好动静。
不只如斯，美国的头等企业苹果，也正踊跃与中国半导体产业协作，并在新iPhone中设备来自中国的屏幕和存储芯片。显然，苹果公司作为一家Fabless顶级大厂兼消费生态巨擘，也不会对芯片法案叫好。
《棉花帝国》一书被称为“一部资本主义寰球史”，书中借棉花为隐喻，来代表过来数百年中寰球贸易中最首要的商品。而今呢？科技成为中心，寰球资本是不是依然会根据棉花帝国的逻辑而活动呢？假如资本的本色是在寰球配置过程当中尽力升高本钱、紧紧捉住利润，为此资本不吝与国度协作，以“国度利益”的名义维持对产业链条的管制，那末芯片法案这类逆向推高产业本钱的奇怪政策，即使在美国产业内，会有生命力吗？
所以，美芯片法案是逆潮流的，乃至可能招致美国外国资本的盲目性抵抗，连续了几百年的资本规律，不是区区一个法案能够阻挡的。
第二， 对国内产业，四方同盟各怀鬼胎，无奈打破现有格式。
所谓“芯片四方同盟”，是由美国政府提出，成员是半导体畛域竞争力较强的美国、日本、韩国和中国台湾地域，用意压抑包罗中国大陆在内的寰球半导体产业链的开展和超出。
不能不说，美此举无异于“脱裤子放屁”，美日韩等“四方权势”原本在半导体畛域就协作亲密，无论有无“四方同盟”，都会放弃目前已存在的产业瓜葛；所致于四方产业链中原本就存在的博弈点，美再搞甚么“同盟”都杯水车薪。
例如，韩国看待“四方同盟”的态度就很是暗昧。一方面，碍于美国脸面，半推半就不甘愿公开场“四方同盟”；与此同时，韩国正踊跃推进国际半导体全产业规划，晋升外国产业链抗危险才能，避免将来某一天受制于包罗美国在内的其余国度；一样十分症结的是，韩国也不想由于“四方同盟”影响其与中国半导体产业链之间的瓜葛。据韩联社报导，韩国外长部长朴振近期访华就是为了打消中国因韩方抉择加入“芯片四方同盟”豫备会议而发生的曲解，努力于推进两国产业链协作的残缺、平安、疏通、凋谢和容纳。


半导体产业占领韩国国民经济约20%的比重，韩国毫不敢拿国度经济之基本开玩笑。例如，三星等在芯片设计以及制程等方面与美国、中国台湾地域的产业链都存在无奈躲避的竞争瓜葛，在这些畛域，韩国和美日同等盟找不到利益点，韩国素有寰球经济“金丝雀”之称，敏感灵敏的韩国半导体产业毫不但愿成为大国博弈的就义品。
敌人仍然是敌人，对手仍是对手，“芯片四方同盟”改动不了寰球半导体产业格式。
第三， 对中国产业，与“卡脖子”比拟，“片面封锁”未必是好事。
回到半导体产业的特征，因为芯片产业链条十分简短，所以其开展始终以来都依赖于寰球产业链的协同与协作。其技术翻新特征更趋势于，产业的不停磨合、迭代、推动、降级，而非独立的“点上翻新”。


再来看看中国半导体行业始终以来最受关注的两个“卡脖子”症结点——“先进制程”和“光刻机”。这两个症结畛域的代表企业台积电和ASML是如何完成技术当先的呢？20世纪80年代末，ASML是一家阅历过有数次失败、一台光刻机都卖不出去的、简直失望的企业，而台积电则是一家老成持重，由于厂房火灾而班师不利的新公司，这对一丘之貉在磕磕绊绊中起步，终究成绩了明天半导体行业的绝代双骄。
可见，半导体产业的进化需求产业链公司之间独特成绩和独特塑造，假如仅仅被“卡脖子”，我国产业链可能会在半导体其余许多畛域采取效力更高的“舶来”技术，但美国的“片面封锁”反而可能倒逼中国半导体产业链的破釜沉舟和精诚协作。
数十年来，中国曾经在半导体畛域积攒了丰硕的教训、技术和人材，并不是“从零开始”，假如借此机会，将中国芯片产业链条上的症结角色都牢牢绑在一同后退，或许一开始步子会慢一些，但将来一定会越跑越快，且难以阻挡。只有中国半导体产业能够设计出高机能、低功耗、尺寸适合的芯片，未须要选择欧美已经走过的技术线路。
同时，中国的微小市场是催熟产业的自然熔炉，包罗手机、PC、新动力汽车等泛在智能装备制作畛域的蓬勃需要可以推进中国芯片产业在症结畛域强行冲破。
最初，提起明天的中美芯片产业博弈，不盲目地想起多年前的“去IOE”（去掉IBM的小型机、Oracle数据库、EMC存储装备，开源软件根底上开发的国产零碎取而代之）话题。从一开始某些人惊呼的“去IOE必死”，到如今的“IOE”逐步远去……既然“去IOE”咱们能够做到，那末在半导体畛域逐步开脱国内行业掣肘何尝不成一战！
明天的举步维艰或许能够培养今天的慌慌张张。
难以健忘，中国工程院院士倪光南与柳传志之间的“贸工技”仍是“技工贸”线路的探讨。当年倪光南输了，但如果当年他赢了呢？是否明天咱们国人都正用着某一款像鸿蒙那样的国产操作零碎，而消费者则经常在国产芯片的PC、手机和本国芯片产品之间当机立断……
作者／IT时报记者 王昕
编纂／ 郝俊慧 挨踢妹
排版／ 季嘉颖
图片／ 西方IC
来源／《IT时报》大众号vittimes