|
|
跟着欧洲电力和自然气价钱飙升，愈来愈多的成员国呐喊实行价钱下限，欧盟正斟酌采用各种措施干涉动力市场。
9月9日，欧盟将召开动力部长特别会议，探讨干涉计划。欧盟委员会初级动力官员Woersdoerfer此前表现，干涉动力市场的措施可能包罗限度价钱、增加电力需要、对动力企业征收暴利税等。以后，市场高度关切会议可能提出的详细措施及干涉水平。
今日，媒体引述的一份欧盟外部文件草案显示了欧盟的初步设法：采用一揽子措施，升高需要；限度低边际本钱电力来源的收益，为升高家庭部门与中小企业部门动力本钱的政策张罗资金。该草案还显示，而对动力企业逾额利润征收“暴利税”的动作，或不在一揽子措施规模内。
剖析以为，上述措施或令该地域化工巨头号动力密集型企业受害，而相干专用事业公司将遭到收益下限的打击，但如果价钱下限程度设置的“足够高”，专用事业企业倒也不会碰上一场“灾害”。
欧盟委员会主席冯德莱恩周一表现，“电价飙升当初袒露出咱们电力市场设计上的局限性”。“它是在彻底不同的环境和彻底不同的目的下开发的，”她增补说。 “这就是为何咱们当初致力紧迫干涉和进行电力市场构造性变革的缘故。”
近期，欧洲8国的国度元首或政府首脑及欧盟领导人，丹麦首相官邸马林堡召开波罗的海动力峰会并签订“马林堡宣言”，赞成增强动力平安和海下风电协作。不外，市场剖析以为，短时间干涉措施仍会是欧盟当下任务重点。
智库 Bruegel 的 Simone Tagliapietra 表现：
“市场设计变革通常需求数年时间。这是一个极为繁杂的规定世界，人们必需十分谨慎地做好衡量取舍。”
对于欧盟对电力市场的干涉方案，民生证券牟一凌剖析以为，该方案的目的在于在短时间内压低飙涨的电价，并终究完成自然气和电力价钱的脱钩，详细措施包罗设置自然气价钱下限、或者相似于西班牙目前采取的“设定发电用自然气价钱下限、市场价超过下限的部份由政府补助”等：
1、假如采取限价伎俩设置下限，虽然被管控行业的物价均被显著按捺，但构造性商品的价钱控制其实不能很好地按捺通胀，其缘故在于多余购买力转移至不被管控商品，造成“溢出效应”。
2、假如采取西班牙模式，的确政策实行以来，西班牙电价泛起了回落，但这类办法的无效边际取决于财政实力，特别是当自然气价钱大幅下行之后，财政压力将凸显。 |
|
注册会员