|
|
Web3，一种去核心化、基于区块链的互联网生态零碎，由用户一切和经营。对Web3最无力的形容是，这是一场让互联网更好、更偏心的静止。拥戴者畅想着互联网用户能从寥寥几个榨取式的核心化机构那里夺回权力，每一个个能联网的人均可以偏心参预经营事务。
可是咱们目前所处的互联网时期，由建设在专有材料根底上的公司（如Facebook和谷歌）定义的Web2时期，现在也有类似的许诺：赋权创作者集体，打消中介。这个许诺终究并未完成。如今站在新时期的悬崖之上，咱们该当思考：Web3真的能让机遇民主化吗？假如不克不及，咱们该如何更好地设计平台和治理体系以推动偏心？
社会和政治哲学家约翰·罗尔斯（John Rawls）在1971年的《正义论》中提出思惟试验“无知之幕”，为这些问题提供了一个实用的框架。罗尔斯主意，为现实社会奠基，该当假定本人不知道本人在这个社会中所处的位置，即置身于无知之幕前面。偏心的社会是“你理解其中的所有之后违心进入其中恣意地位”的社会。罗尔斯增补道：
这类情境的一大根本特点是，一切人都不知道本人在社会中的地位、阶层立场或社会位置，也不知道本人能获取多少天然资产和才能、智慧、力气等等。还要假定他们不知道本人关于何谓善的看法，以及特殊的心思偏向。
罗尔斯的思惟试验在如今变得尤其首要，由于咱们正处在无知之幕构想的那种转机点。Web3给出了从头开始打造全新互联网甚至全新经济的时机。因而问题变为了咱们应该建设怎么样的互联网。
一些人会说Web3还年老，假以光阴那些问题天然都会失掉解决。可是，对于影响和内部性的问题在Web2的设计中拖得太晚，形成了从操控选举到大范围传布的疫苗过错信息等一系列结果。一些迹象标明，Web3初期的设计选择复制或融会了Web2和理想世界里的不屈等。
假如但愿Web3兑现许诺，切实改良生态零碎中每集体的处境，不是只关照金字塔顶真个一小撮人，咱们就需求按照能推进完成这个许诺的准则来设计Web3。
点击下方卡片进入i哈评小顺序
开启中英双语对比对于浏览↓
咱们如何抉择何谓偏心？
几个世纪以来，哲学家和思想家始终在争执社会资源该如何调配。用于回答这种问题的思想主题叫“调配正义”，有得多不同的思想流派：
?严格对等主义者以为，只要一切资源都完全均匀调配，才是偏心的零碎。换言之，每集体都该当获取数量彻底相反的物资资料。这一准则的根底信念是人人在品德上彻底对等，因此该当对等地获得物资及办事。
?运气对等主义者以为，首要的是终点的对等，之后的不屈等是因为道德差别酿成的，是公道的。
?自在主义者以为，独一该斟酌的是集体自在，资源再调配的所有致力都会损害自在。
?功利主义者以为，可以最大化一切参预者整体幸福和福祉的才是最偏心的零碎。在功利主义下，财产再调配是可取的，由于对富人而言一美元能晋升的福祉大于穷人。
这几种正义实践中常见的矛盾泛起在两个等同首要又时常冲突的价值之间：自在与对等。一切参预者彻底对等的社会可能泛起重大的不屈等，由于每集体寻求财产的念头不同，并且会以无利于本身利益的形式行为。反过去，彻底偏心的社会会按捺自在，由于这类状况下人无奈采用让本人不同于他人的行为——即便这类不偏心是经过致力任务或技巧“赚来”的。
罗尔斯用无知之幕引出了本人的调配正义实践，即“偏心式正义”，分为两部份：最大对等自在准则和差别准则。最大对等自在准则为一切公民提供对等的权益和自在，让每集体充沛与其余具有等同自在的人相容。人人平权便是正义。
差别准则称，社会或经济不屈等必需知足两个前提方可存在。其一，必需“与面向一切具有对等权益和时机的人凋谢的官职和地位相干”。社会地位，如任务，该当对一切人凋谢，按照道德调配。换言之，人对胜利的瞻望该当反应本人的能力程度和但愿发扬能力的志愿，不是社会阶层和出身配景。其二，能够存在于社会中的不屈等，该当最大化最贫穷者的利益。这条准则意义深远。因此，医生支出高于清洁工是能够承受的，由于这样的支出差别会鼓励医生在事业上进修，确保清洁工（和其余一切人）能在生病时获取高品质医疗。
罗尔斯的实践与其余正义论有纤细的差异，简言之，他提出理解决自在战争等两个需要之间中心矛盾的共同办法。他要求不屈等必需无利于最弱势者方可存在，为蔓延的不屈等建设了天然的纠正计划——若非如斯，将自在置于其余所有之上的零碎中必定泛起重大的不屈等。
自在与对等之间的均衡，让罗尔斯的实践成为使人服气的互联网哲学框架。这套实践为建立者留出空间，让他们能由于本人的奉献获取嘉奖，这是鼓励聪明有志向的人建立生态零碎所必不成少的。与此同时，这套实践也让建立者和生态零碎总体承当为弱势参预者发明时机的责任。
用偏心式正义评价当初的互联网
当初的互联网遵循罗尔斯的准则吗？从各方面来说，Web2网络为得多人扩张和进步了时机，比前互联网时期更合乎罗尔斯的差别准则。互联网泛起以前，多个行业的参预权被多数几个“守门者”操纵，从电影任务室到音乐厂牌。互联网和社交媒体平台让每集体都能参预内容创作和公布，让更多创作者可以获取胜利。
但Web2网络在其余方面不迭格的例子亘古未有。好比Web2平台压抑平权，违反差别准则的例子：零工经济平台获取数十亿美元的支出，实际提供办事的一线员工却只要委曲维生的微薄薪水，并且无奈参预影响本人生计的决策。
但未能达到罗尔斯正义规范的不仅是Web2平台。Web3目前的方式一样加剧了不屈等。Web3名目通常会公布加密代币作为价值的数字意味。初期的代币调配造成了不成继续的模式，获取报答的是投契者而非经过实际使用为网络减少继续价值的人。一些“玩游戏赚钱”的名目采取两重代币零碎，用户能够获取支出，但没有治理权，发生了复制理想经济模式的危险——工人获取薪水但没有权利，复合式的财产不屈等。
在Web3中如何确保偏心式正义
咱们曾经看到，Web2网络和Web3的早期迭代都没能提供无利于弱势者的偏心、自在的赛场。那末，合乎罗尔斯规范的互联网应该是甚么模样？一些通用的反向准则成为关注的焦点：
?不要建设只对穷人无利的零碎，如果你本人很穷呢？
?不要建设能让初入者占到微小廉价的零碎，如果你本人其实不在能早早接触常识的网络中呢？
?不要建设需求极为高超的技术才能能力胜利的零碎，如果你本人没有禀赋或没有资源学习相应技巧呢？
以这几条反向准则为指点，Web3生态零碎的建立者和参预者能够做三件事，确保Web3合乎罗尔斯现实中的自在、对等和差别准则：第一，推动行使权力的自主权；第二，要嘉奖参预，不要只嘉奖资本；第三，制订无利于弱势群体的措施。
推动行使权力的自主权。Web3的一大准则就是自主权的概念：不同于由开创人、高管和股东掌握一切权力的Web2平台，Web3社区将由社区成员管制。这合乎经济学家阿尔伯特·赫希曼（Albert O. Hirschman）的“退出-呐喊-忠厚”模式，形容集体在组织和国度中面对使人不满的状况时具有的选择。现实形态下，Web3平台用户能够表白本人的耽忧，尝试改动处境，或是另寻其余平台，抑或出于忠厚留上去等候状况恶化。
但如今的理想更为繁杂。初期治理构造建设了大范围的代币权重投票，由此发生的财阀统治与本来想纠正的董事会并无太大的不同。不论是泛起在董事会议室仍是在去核心化自治组织（DAO）的Discord频道，财阀统治都有一个问题：掌握权力的人会为本人谋求利益。
让Web3合乎罗尔斯正义准则的第一步，Web3生态零碎的参预者和建立者必需致力争夺民主的治理体系，让一切成员都能发声，而不是只要当选中的一小部份能发声。每集体都能在本人参预的零碎中具有对等的公民权。
嘉奖参预，不要只嘉奖资本。Web3的一条中心主旨就是，除了资本之外还有得多为生态零碎提供价值的形式——价值该当能够赚取，而非只能购买。这个原则完全背离已有的构造：掌握资本的人经过投资获取的资源比任务获得的更多，长此以往贫富差别愈来愈大。
对参预者的一切权调配也是背离现有平台的一大转变。现有平台的一切权属于员工和投资者，却把用户排除在外，而让平台有价值的却是用户的内容和奉献。
让Web3合乎偏心式正义准则的一个首要步骤是，确保每集体位置对等，能够靠本人的价值和奉献获取权力或人为。迄今为止的理想是，身处适合的常识网络的人能够经过创立多个账户（被称为“西比尔农场”）收取额定的空投代币等战略获得财产。并且，虽然初期散发的代币容易事与愿违地鼓励谋求短时间利益的行动——好比参加高产的农场，几天后再退出，另找更高产之处——但有可能迭代并改良进程，反对社区的长时间保存率和可继续开展。一种办法是让用户能够经过继续参预获取一切权，而不是只能靠投资获取一切权。致力扩张一切权规模的名目有RabbitHole、Layer3、Gitcoin、BanklessDAO和FWB。
制订无利于弱势群体的措施。差别准则的基本思想是，不偏心自身并非好事。以时机均等准则为条件，不屈等仍然是人与人本身才能以及赚钱的渴想和致力程度差别的必定后果。但若泛起不屈等，相应措施是不是对社会中的弱势群体无利？
在技术方面运用这一准则是很难的。但要想想：以后的社交网络算法是不是会推行最大化弱势群体利益的内容？按照阅读数和互动量为内容创作者提供的平台创作基金，资金量的不屈等是不是最大化用户中最弱势群体的利益？谜底多是否认的。顶尖创作者有得多办法能够赚到钱，无论是不是获取创作基金都能包管产出，而弱势群体则可能由于拮据而无奈参预内容创作。
差别准则对Web3的民主化尤为首要，由于配景、支出程度、技术纯熟度和可及情况各不相反的参预者会在不同的时间进入生态零碎。
除了将社会公益作为明白使命的名目，一切Web3社区都该当遵循差别准则，努力于最大化弱势群体的利益，由于这样能够最大限制地吸引新参预者，进一步减少网络效应。
偏心公正的互联网是能够完成的
Web3提供了一个修改航向的时机——咱们能够趁此时机从新思考互联网，从根本准则开始建设新的平台。但为了做到这一点，咱们要就根本准则的内容及缘故达成共鸣。罗尔斯的正义准则提供了一个实用的终点。不知道本人将身处何处，咱们的指标就应该是设计一个以公正为根基、顾及一切人的新零碎。
点击浏览本文英文原版内容
金丽（音译） 凯蒂·帕罗特（Katie Parrott）| 文
金丽是危险投资公司Variant联结开创人、个别合伙人，公司关注Web3投资和一切制经济。她在li.substack.com撰写对于将来任务和消费者的简报。凯蒂·帕罗特是媒体公司Every的撰稿人兼编纂，该公司公布商业方面的文章和剖析。
本文有删省，原文见《哈佛商业评论》中文版2022年8月刊。
听说，70%的人不知道Web3甚么意思
投稿、广告、内容和商务协作 |
|
注册会员