首任驻华大使：肖千冷静应答澳媒敌意，掌管人粗卤打断不专业

08602234

/*本文译自Johnmenadue ，仅代表原出处和原作者观念，仅供参考浏览，不代表本网态度和立场。 */
首任澳洲驻华大使，西悉尼大学澳洲中国艺术文明钻研院副传授Stephen FitzGerald在Johnmenadue网站上颁发文章，称誉了中国驻澳大使肖千在7.30节目中的表示，并批判了掌管人粗卤打断中国大使的回答。
全文如下：
你不能不拜服中国驻澳大使肖千。
周围前，他在国度记者俱乐部遭到了澳媒记者们不礼貌地看待，收到了不少锋利且有敌意的发问。 假如在接上去的一段时间内，他回绝与澳洲媒体对话也是情有可原的。或者说，要 在单方都认可的礼貌环境中进行对话，也是能够的。 但9月6日，他泛起在7.30节目中，承受了掌管人Sarah Fergusson的独家专访。
在我眼里这是一部妙招，由于据我所知这是中国驻澳大使初次加入7.30节目。
你可能认为Fergusson会利用这次独家专访的时机，梳理中国在部份问题上的决策思惟、态度和视角，但她并无这样做。
在节目中，Fergusson语气粗卤且不可一世，不断地打断肖千大使，乃至不让他残缺地回答问题或解释。另外，她还粗卤地辩驳肖千的回答，某些时分显得她比中国 大使更理解中国。

中国驻澳大使肖千（图片来源：Johnmenadue）
这两人中哪个更专业是不言而喻的，在全部专访过程当中，肖千大使一直放弃着冷静、礼貌和欢快的态度，耐烦地回答问题，解释中国政府的政策，这也是他的任务。
这些都需求进行适量地查询，而不是把它们当成出气筒。例如，Sarah Fergusson 是不是读过大使一周前在《澳洲金融评论》上颁发的，对于台湾历史位置和北京的文章？或者说她读过了但选择疏忽？这一点咱们不得而知。
我以为，那是一篇精确而有压服力的文章。 多年来，许多人对中国政府的政策有异议，我也是。但审查和质疑是一回事，在工 作中进行粗卤的寻衅不克不及替代当真的考察和审查。
Sarah Fergusson和她的观众们从采访中获取了比东方世界现有媒体头条更粗浅的见地吗？ 咱们应该关注媒体态度上的这一趋向，以及那些为他们提供物料的人。
它反应了澳洲历史上更陈旧、更积重难返的焦虑，咱们已经以为，咱们即便没有掩埋这类焦虑，最少也管制住了它。
/*本文作者Stephen FitzGerald是China Matters董事会成员，Whitlam Institute 特聘钻研员，西悉尼大学澳洲中国艺术文明钻研院副传授，澳洲华人博物馆主席， 澳洲首任驻华大使。/