华人澳洲中文论坛

热图推荐

    联邦政府的气象法案革除最初障碍,成为法律

    [复制链接]

    2022-9-9 23:18:05 33969 35

    联邦政府具有里程碑意义的气候法案曾经经过了议会,将其43%的减排目的写入了法律。



    气候变化部长鲍文将其称为“议会和澳洲的好日子”。

    绿党、杰姬-兰比网络和独立参议员大卫-波科克为《2022年气候变化法案》在参议院经过提供了重要支持。

    在政府赞同独立参议员波科克提出的旨在进步通明度和问责制的几项修正案后,该法案又回到了下议院。

    按照该立法,政府必需每一年报告其完成该目的的进展。

    气候变化办理局也被要求担任对将来的目的提出建议,包罗政府的2035年排放目的。

    “气候和平”后的打破


    虽然该法案在很大水平上是意味性的,但它标记着联邦议会的立法僵局取得了打破。最近几年来,为气候举动立法的尝试曾经颠覆了几位总理。

    该法案是在政府七月的第一个完全任务日提交给议会的。

    在此之前,政府正式更新了澳洲对《结合国气候变化框架条约》的国度决议性奉献,这是《巴黎协议》规则的义务的一部份。

    完成目的的下一步办法

    政府还提议要求澳洲最高净化者每一年将排放量增加6%,这是政府许诺在本十年内将排放量增加43%的中心。

    一份关于设定基线、运用额度以及如作甚排放密集型和贸易表露型企业量身定制待遇的技术和设计文件正在公然征求意见,直至本月底。

    政府将在本年晚些时分发布一份更详细的保证机制设计方案,以征求反应意见。

    变革估计将于明年7月失效。



    https://www.abc.net.au/news/2022 ... comes-law/101416538

    全部回复35

    fly007 发表于 2022-9-9 18:45:34

    fly007 沙发

    2022-9-9 18:45:34

    这届工党很可以啊, 都在办实事。
    老城 发表于 2022-9-9 18:53:25

    老城 板凳

    2022-9-9 18:53:25

    nb
    大星矢 发表于 2022-9-9 19:03:56

    大星矢 地板

    2022-9-9 19:03:56


    赞!

    》》政府还提议要求澳洲最高净化者每一年将排放量增加6%

    碳税是独一正确的处理方案。

    没有碳税,减排就是痴人说梦。
    hzkid 发表于 2022-9-9 19:09:56

    hzkid 5#

    2022-9-9 19:09:56

    先不论这些政策的效果如何,到目前为止,这届工党在力争完成诺言方面确切让人刮目相看啊。
    alex811224 发表于 2022-9-9 19:18:41

    alex811224 6#

    2022-9-9 19:18:41

    今夜的澳大利亚应当降半旗致哀。 忍饥饿挨冻的日子就在眼前了。

    瑞士曾经限令取暖超越19度, 坐牢3年。 澳洲也会有这一天
    优优 发表于 2022-9-9 19:31:03

    优优 7#

    2022-9-9 19:31:03


    今天动力价钱大跌



    心里那个烦 发表于 2022-9-9 19:35:48

    心里那个烦 8#

    2022-9-9 19:35:48

    别走的太快
    jhao 发表于 2022-9-9 19:42:41

    jhao 9#

    2022-9-9 19:42:41


    澳洲有取之不尽用之不竭的太阳能
    zhulitokyo 发表于 2022-9-9 19:53:03

    zhulitokyo 10#

    2022-9-9 19:53:03


    上次执政引入气候法案时,气候变化还不分明。如今气候变化影响就在身旁,所以如今引入,恰如其分,民众支持度高。

    气候法案关键在于如何履行。碳税其实没必要收。要从供应侧去改动,而不是消费端。改造电网,添加光伏和太阳能等发电入网。如今的光伏本钱曾经大幅下降,沙特去年的投标价上网电价都接近1美分了。陆上和海下风能资源也很丰厚。风景配合可以满足很大需求。 并且澳洲充足的阳光,过剩的电可以用来制氢用于出口。

    至于欧洲,没有乌克兰和平,会呈现动力危机吗?北溪2守旧的话,欧洲可用资源都多余了。 所以本源还是政治,与新动力没有直接关联。假如德国80%以上的电来自于燃煤电厂,而煤炭依赖进口的话,那德国电价涨幅比如今涨得更高。
    koalalb 发表于 2022-9-9 19:59:05

    koalalb 11#

    2022-9-9 19:59:05


    大幅减排要对工业下刀,民用减排作用不大,但是对工业下手的反作用会很大,极可能直接影响经济民生。目前澳洲电力成绩就曾经有警示了。
    关于气候为主的行政办理,我还是持保存态度。还是论证清楚了再入手,别目的没到达,还把一手好牌打烂了……
    zeus 发表于 2022-9-9 20:03:23

    zeus 12#

    2022-9-9 20:03:23

    就怕很快又要开倒车
    winnie330359 发表于 2022-9-9 20:07:50

    winnie330359 13#

    2022-9-9 20:07:50


    澳洲有啥工业呢?
    isan 发表于 2022-9-9 20:20:35

    isan 14#

    2022-9-9 20:20:35


    矿业耗费能量宏大
    君源 发表于 2022-9-9 20:27:06

    君源 15#

    2022-9-9 20:27:06


    这个要是被管了,全澳洲人都喝东南风啊。
    feixiang 发表于 2022-9-9 20:32:46

    feixiang 16#

    2022-9-9 20:32:46


    我没记错的话,当年碳税征收就遭到矿业公司的宏大阻力。
    蚂蚁 发表于 2022-9-9 20:37:08

    蚂蚁 17#

    2022-9-9 20:37:08



    还有就是油价下跌对澳洲物流也很有影响,澳洲号称是在卡车上运转的国度。仅仅是换几辆民用汽油车对全体减排作用怕是十分无限,更不要说电池净化其实不见得就对地球更少。
    zgwmx 发表于 2022-9-9 20:50:59

    zgwmx 18#

    2022-9-9 20:50:59


    我不晓得这个法案当前要干啥,只能说兴旺国度装这类B真是能装,产业都转到开展中国度然后开端装文明人了。退一步讲,就澳洲这个矿业赡养一切人的国度,你真敢去弄矿?前几年经济好,移民带着钱来拿低工资勤勤奋恳干活交税雇人消费养了这么多年,政府就插着腰跟矿业较劲,装文明。如今经济都这样了还搞这套真是头脑短路了。很复杂啊,要求大家坐公共交通不开车啊,开车收税,这样一下子就增加净化了。还能减缓空中交通,如今交通都甚么样了,总理州长也不出来看看,其他城市不晓得,悉尼这类随时随地交通瘫痪,每天都能看到车被拖走。路不修宽,限速也不改,车多了就给个“不准右转”警示牌。摆脱这类政府就别装X了,干点实事吧
    黄色安全帽136 发表于 2022-9-9 21:04:15

    黄色安全帽136 19#

    2022-9-9 21:04:15


    电池车就是个笑话。这类东西就只合适国际城市开开玩玩,澳洲必定是不可的,电费还那末贵呢。干脆民用车要请求注销再上路,弄几年,这几年把路全部修一遍,公共交通把费用降上去。不开车必定苦楚,但是最少能处理实践成绩。哈哈哈
    ajiani 发表于 2022-9-9 21:18:33

    ajiani 20#

    2022-9-9 21:18:33


    所以我持我持保存意见,许下诺言定下目的不克不及说不好,还是要看详细如何履行。
    wangzhaoyang 发表于 2022-9-9 21:29:15

    wangzhaoyang 21#

    2022-9-9 21:29:15

    我也觉得澳洲没必要搞甚么碳税,纯洁给普通老百姓生活添加担负,这些税负最初都会转嫁到消费者头上。碳税限制一下,工业真不要开展了,只剩畜牧业,旅游和教育产业了。
    沙漠 发表于 2022-9-9 21:39:50

    沙漠 22#

    2022-9-9 21:39:50


    19度 ?   我这14度 ,与室外同温
    大头鸭鸭 发表于 2022-9-9 21:44:14

    大头鸭鸭 23#

    2022-9-9 21:44:14

    只说一个, 假如川总下一届又被选后又加入巴黎协议, 澳洲要跟吗?
    鬼爆天使 发表于 2022-9-9 21:55:54

    鬼爆天使 24#

    2022-9-9 21:55:54


    政府履行民意叫装X?

    大选之前的许诺,如今兑现罢了。就算是错的,也是选民本身的错啊,都曾经提早大声告知你我要43%立法了
    waterboy 发表于 2022-9-9 21:59:38

    waterboy 25#

    2022-9-9 21:59:38


    恰正是普通老百姓在充沛知晓这届政府要搞气候法案的状况下给他们投票的,所以我觉得政府干得好,没有自作聪明
    qk103 发表于 2022-9-9 22:07:30

    qk103 26#

    2022-9-9 22:07:30

    澳洲十年来终究有了第一个气候立法
    septem 发表于 2022-9-9 22:21:41

    septem 27#

    2022-9-9 22:21:41

    油价气价加碳税吗?画面太美。。。
    高峡平湖 发表于 2022-9-9 22:29:16

    高峡平湖 28#

    2022-9-9 22:29:16

    这架式电费煤气费还要涨,受不了啦!
    beautifulmind 发表于 2022-9-9 22:34:30

    beautifulmind 29#

    2022-9-9 22:34:30

    支持支持,民意如此,不赞同的忍一忍哈
    不支持,这届人民撒币
    翼析阿 发表于 2022-9-9 22:39:16

    翼析阿 30#

    2022-9-9 22:39:16


    为何一说新动力就说改造电网?太阳能风能发电的技术瓶颈在电网么?难道不是不不变的功率输入么,电网只具有传输功用,甚么电网技术可以处理发电不不变的成绩?
    别的,太阳能板的净化成绩至今没见甚么处理方案,及时风能,也不是甚么清洁动力,恰恰相反,很多迷信研讨标明,少量的风车致使部分地域大气环流的变化,这对本地气候形成直接的影响,可比温室气体的影响更直接更激烈,这和修水坝应用水利发电一样,都不是甚么有害的绿色动力
    小优 发表于 2022-9-9 22:46:42

    小优 31#

    2022-9-9 22:46:42


    工业不等于制造业,航空地铁等运输业,修路搭桥等修建业,牛羊宰杀等食品加工业都是工业,都需求动力
    xjxjxj 发表于 2022-9-9 22:58:11

    xjxjxj 32#

    2022-9-9 22:58:11

    不顾民生大搞保守的新动力是最大的政治分肥
    ぐ花ャ東邪、 发表于 2022-9-9 23:01:38

    ぐ花ャ東邪、 33#

    2022-9-9 23:01:38

    方案不如变化快,德国能够懊悔不搞核电了吧?
    小钻风 发表于 2022-9-9 23:06:06

    小钻风 34#

    2022-9-9 23:06:06


    这个idea就是装X,不论是是来自政府还是民意。人多的提议就不是装X?只是装的人多罢了。
    再说我不觉得这些乌七八糟的提议来自“民意”,你去问问几个citizen关怀这个?别拿所谓的选举选票说事,上下早已脱节早曾经是共鸣。
    边城浪子 发表于 2022-9-9 23:10:36

    边城浪子 35#

    2022-9-9 23:10:36


    超越一半的选民投票给了工绿和支持这法案的独立候选人,这不是少数民意?

    就算你以为少数人傻也只能承受,或者下次劝大家投票给国度党一国党之类
    喜蝉儿 发表于 2022-9-9 23:18:05

    喜蝉儿 36#

    2022-9-9 23:18:05


    我觉得很多人还不习气兴旺国度的考虑方式,照旧把利益以及疾速开展的放在第一名的思惟
    惋惜的是,曾经开展了的兴旺国度,在工夫沉淀且不再疾速开展后,人民也渐渐把重心放到了更大的议题下面,牺牲必然的小利益也能够承受

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    返回列表 本版积分规则

    :
    注册会员
    :
    论坛短信
    :
    未填写
    :
    未填写
    :
    未填写

    主题2

    帖子36

    积分144

    图文推荐