女王驾崩，查尔斯年迈，莫里森还送礼 为什么艾博年不趁机改制共和？

忘了爱她

《悉尼晨锋报》时政编纂Peter Hartcher颁发了一篇题为《为什么女王逝世后，Albanese政府不会急于改制共和》的评论文章。
文章称，Albanese并无筹备好改制共和，冒然进行全民公投只会致使澳洲社会更为分裂。
*全文如下：*
女王逝世给澳洲的共和主义者带来了他们期盼已久的时机。
Anthony Albanese会忽然修宪，改制共和吗？
咱们都知道，Albanese有强烈的共和主义观念。就在两年前，他还提到“咱们需求有澳洲本人的元首……需求独立自主”。
一年前他又表现，“作为一个成熟的国度，咱们有权让本人人做国度元首，就是这 么简略。”
Albanese到任总理后还实行了一项史无前例的动作——为共和制设立了一个助理部长，并让Matt Thistlethwaite担任此事，这也让君主制的拥戴者们感到不安。

（图片来源：网络）
只管Albanese有集体信念，君主制拥戴者们存在耽忧和疑虑，但总理不会利用这个时机改制共和，他不会在这个月、往年或这届国会任期内利用这个时机。 为何不呢？
有三个公道的理由。一，他尚无筹备好。二，Albanese政府尚无 筹备好。三，澳洲尚无筹备好。 假如Albanese捉住这个时机发动澳洲共和静止，他将被指摘是个时机主义者，他将违抗本人的政策许诺，即在工党政府的第一个任期内不会举办共和制全民公投。
他曾经执行了一项大选许诺，即在第一个任期内发动让“原住民之声”进入国会以及 被宪法抵赖的静止。

（图片来源：网络）
这是他的许诺，也是他的优先事项。假如“原住民之声”的全民公投在他的第一个任期内胜利，他说过将在第二个任期内将留意力转向澳洲共和公投。 但女王的逝世不克不及让方案改动吗？
也许，一同意料以外的事情可能会证实方案的公道性。 另外，莫里森还为共和静止送上了一份不测的礼物——前总理与总督的瓜葛往好里说 是十分规的，往坏里说是可疑的。
不仅是总督David Hurley对莫里森机密专任多职表示出了使人不安的反对，莫里森还给Hurley的业余名目——一个未经审查的“领导力基金会”拨款1800万澳元。
本周，工党财长Jim Chalmers勾销了这笔拨款，称其“不值得”。

莫里森与澳洲总督David Hurley（图片来源：网络）
莫里森与总督之间这些不寻常的买卖，给了共和主义者修正宪法的新理由。然而， 如若Albanese食言在第一任期内对共和制进行公投，可能无奈获取连任。
假如Albanese修正方案，将不只违抗政策上的许诺，还会违抗更大的诺言——他与选民达成的一项契约。
他涵蓄地许诺，本人会对澳洲进行“平安地变革”，政府的变革一定会是平安的。
2019年工党在薛顿的领导下败选，由于带来了太多危险，Albanese信心再也不重蹈复辙。
Albanese许诺了几项不同的严重政策——在气象变动、儿童保育、老年护理和国度廉正委员会方面，但令得多提高人士感到绝望的是，他提出的是小心的提高，而非推翻性的改革。
除了对跨国公司进行打击外，他不会加征新税，不会废止曾经立法的减税，不会阻止新的石油和自然气勘探，不会从新斟酌AUKUS协定。
当被质疑背弃工党价值观时，他回答道，“工党的价值观之一就是博得选举。”作为 “平安改革”的一部份，他正在以一种颠三倒四的形式来履行本人的方案。

（图片来源：网络）
本周，国会经过了工党的气象变动法案，老年护理法案也已提交国会，国度反腐委员会法案也将在下个议事周提交到国会。
他召开了待业和技巧峰会，制订了药品提价的方案，宣告了针对机器人债权进行考察的皇家委员会，让偏心任务委员会赞成了他的意见，即最低工资应与通胀同步或 快于通胀下跌。
正如他在负责工党党魁之初所说的，“我专一于两个日期——选举日期，以及三年之后的下一个选举日期。”
平安、有序、值得信赖的政府是稳固工党执政位置的症结。 他敏锐地意想到，他以51%的众议院席位被选总理，但只获取了32.6%的首选选票， 低于同盟党的首选得票率，这代表了选民仅轻微偏离工党。
他需求利用这届任期建设信赖、晋升工党的初选得票率。忽然进行共和制全民公投将摆荡平安变动、有序政府以及可托赖的根底。 还记得他有多少次攻打莫里森政府分裂澳洲吗？
他许诺建设一个团结的澳洲，出其不意地共和制全民公投只会带来更多的分裂。

（图片来源：网络）
“原住民之声”静止的开始是软弱和战战兢兢的，假如同步发展共和静止，会使二者都失败。
对工党来讲，更蹩脚的后果将是下届大选的失败。
Albanese政府已着手设立任务组开始制订共和制全民公投方案，预计其会按方案持续推动此事，并在女士国葬后宣告。 但工党政府将致力强调，这是对第二任期内（假如博得选举的话）可能举办的全民 公投的探究性任务，这就是Albanese“温和”地建设共和制的政治战略。
本世纪，澳洲神经性疼痛的本源并非宪法方面的，而是政治方面的。 并非女王让澳洲政坛堕入了狂热的，和睦相处的十年。也不是总督将澳洲政府变 成为了东方世界的政变之都。 更不是宪法让工党胡作非为地、毫有意义地将本人的总理拉上马，或是让自在党做彻底相反的事件。

（图片来源：网络）
澳洲政治倒退到了玩室内游戏而非解决问题的愚昧时期，但当初有证据标明堪培拉已开始恢复明智。
自在党因允许一名领导人——莫里森——残缺地负责任期，从而恢复一些不乱性并获取民众信赖。
要知道，莫里森是约翰·霍华德之后首位实现任期的总理。
当初，工党因解决问题而非摆弄政治获取了民众的信赖，这也是一件离奇的事件。 然而，工党面对着许多十分重大的问题，这其中最大的应战即是让澳洲开脱败落， 详细问题包罗气象变动、糊口程度降落、竞争力解体、不屈等加剧、时机增加、寰球法西斯主义低头和民主轨制败落。
工党承继了一个艰巨的终点——创纪录的低反对率，以及大众对政治的不信赖感。并非王室和总督形成了这些问题，改制共和也不会解决这些问题。 若当初就发动共和静止，必将将分裂澳洲社会，搅乱政治，并破坏仍在致力恢复不乱的体制。
修宪是主要问题，Albanese将其放到第二任期是对的。要知道，73岁的查尔斯可能 只是一名暂时君主，他也许会给澳洲一个时机。 天佑吾王？
天佑澳大利亚！