|
|
佳源国内收到了往年第三份清盘呈请。
佳源国内日前披露，一项针对公司的清盘呈请被提交至香港特区初等法院，发动报酬一名天然人，该人士持有公司1450万美元票据。香港特区司法机构网站信息显示，该案件聆讯将于往年十一月举办。
佳源团体相干人士告知记者，公司已与该债券持有人取得分割，将就债券相干事宜进行协商，以达成正在进行中的替换要约及赞成征求。
“咱们将尽最大可能与该债券持有人达成原谅，如协商胜利，其将向初等法院请求采纳清盘呈请。目前理解上去，对方撤销呈请的几率较大。”上述人士增补道。
此前于往年4月，一名持有佳源国内发行本金100万美元债券的投资者，向香港特区初等法院提出针对该公司的清盘呈请。佳源国内披露，公司已偿还该债券持有人40万美元，呈请人要求偿还余下已到期约60.2万美元本金及利息。
往年5月，另外一位持有佳源国内1000万港元债券的投资者，要求其偿还到期本金、利息，并向法院提出对该公司的清盘呈请。
不外，该公司几个月后便化解了被清盘的危机。佳源国内7月披露，前述两份向香港初等法院就公司提出的清盘呈请已被撤回。
佳源国内收到清盘呈请并不是个案，新力控股、融创中国近期前后收到相似呈请；而在往年更早以前，中国恒大、大发地产、福晟国内、天誉置业等企业也曾收到清盘呈请。
融创中国9月8日披露，一名投资人向香港初等法院提出对公司的清盘呈请，内容无关公司未偿还其持有的优先票据，波及本金2200万美元及应计利息。新力控股则于8月29日布告，波及公司一份私募债券（境外融资支配中的一项）的清盘呈请，不久前被提交至香港特区初等法院。
对此，融创中国表现，该呈请的提出不代表呈请人能胜利对公司进行清盘，截至目前，初等法院并未颁布清盘令，此清盘呈请不会对公司出产经营和推动债权重组任务形成本质性影响。
“本次清盘行动是单个债务人的保守行动，该债务人持有金额占对比小。其未经过信托行而间接发动清盘呈请的法律无效性也有待论证和法院聆讯，公司将采用所有措施抗辩。”融创方面回应称。
上海瀛泰律师事务所律师翁冠星表现，通常而言，公司清盘分为被动清盘、主动清盘两种，公司的债务人预期该公司有力偿还一定金额债权时，为防止公司因持续损耗、转移财富，进一步扩张债务人损失，债务人可向法院提起相干诉讼。
在汇生国内融资总裁黄立冲看来，法院有反对此类呈请的可能性，但从往年的状况来看，目前暂无奈院反对此类清盘呈请的案例。
“提出清盘后，房企可向法院抗辩，这一进程的周期较长，时间本钱不低。在过往案例中，法院对此类呈请的断定较为审慎，会斟酌此举是不是将侵害其它债务人利益，以及该呈请是不是会对行业发生不利影响等。”黄立冲在承受记者采访时说。
除佳源国内此前化解了清盘呈请危机，另外一个于往年胜利解决此类危机的案例为大发地产。
因未领取本金1500万美元尚未偿还优先票据，往年2月，大发地产及其子公司垠壹香港收到清盘呈请。但尔后在7月份，对大发地产、垠壹香港提出各自清盘呈请的呈请人，分别向初等法院提交撤销该等呈请。
一名投行人士告知记者，部份波及金额不高的债务人向法院提出清盘呈请，未必真的欲令企业清盘，而是但愿借此施压，让企业及时执行偿债义务。
一家曾遭受清盘呈请的房企人士也告知记者，债务人提出此类呈请的次要目的，是督促房企偿还到期债权。
“假如投资者偿还债权的诉求得以知足，往往会撤销请求。对企业而言，放弃稳健经营在以后市场颠簸期尤为首要，于是与投资人达成原谅，成为企业化解危机的首要要素。”上述人士说。
不外，黄立冲指出，清盘呈请问题未失掉解决以前，房企仍可能在公司经营的部份层面遭到一定制约。
“需求留意的是，当提交清盘呈请后，则代表公司清盘顺序开始。期间，公司产权处理将会生效，公司资产将不得转移，银行通常会在清盘顺序开始后解冻该公司相干账户。”翁冠星表现。
“此类呈请或减少企业前景的不肯定性，可能会减弱融资机构、投资者对企业的决心，进而于有形中影响到企业的经营，于是企业应答此类呈请给予注重。”黄立冲增补道。
本文源自财联社 |
|
中级会员