|
|
定于9月14日召开的守业板上市委会议上，四川港通医疗装备团体股分无限公司（下称“港通医疗”）将作为首发企业承受委员们的审议。
港通医疗此番IPO方案发行不超过2500万股、召募6.60亿元，用于“智慧医疗设备出产基地建立名目”、“研发技术核心降级建立名目”、“商务核心降级建立名目”建立以及增补活动资金。
港通医疗讲演期内的事迹放弃着不乱的增长——2019年至2021年，营业支出分别为4.57亿元、5.62亿元和6.81亿元，同期归母净利润分别为0.35亿元、0.65亿元和0.72亿元。
高速增长面前，违规展业、高企不下的应收账款都成为摆在港通医疗背后的困难。
作为一家医用气体集成商，港通医疗获得支出的形式源于招招标。据信风（ID:TradeWind01）的不彻底统计，该公司的高管和业务部门担任人曾前后3次因为招招标中涉嫌贿赂相干担任人的行动，而卷入贪腐案并受到考察。
高企不下的应收账款也在悄然冲击着港通医疗的事迹不乱性。截至2021年底，应收账款余额（含合同资产）高达5.75亿元，占当年营业支出比重已达84.34%。
这个已经困扰港通医疗2017年主板IPO如今仍然存在的问题，是不是会在5年后依然对其守业板上市带来影响，市场正在继续关注。
受贿、围标频发港通医疗次要运营与医用相干的气体设备（含零碎）、干净设备（含零碎）等医疗装备。
港通医疗主营的“医用气体设备”次要作用于医疗机构的输氧、医疗废气排放等需要；而医用干净设备则次要运用于手术室的环境清洁功课。
2021年，港通医疗的医用气体设备、医用干净设备的销售支出算计可达6.29亿元，占比已超9成。
在合同获得上，港通医疗次要以参预招招标形式取得，2019年至2021年该形式下的支出分别为3.71亿元、4.十一亿元和5.33亿元，占比分别为81.02%、73.十一%和78.25%。
如斯高的招招标占比，却可能让“中标”合规性隐患成为港通医疗此次IPO的困扰。
申报材料显示，港通医疗实控人陈永曾在2006年至2016年期间，屡次向安徽医科大学第二隶属病院原院长张旧书受贿约合人民币36.79万元，用于获得该病院的相干名目。但伴有着张旧书于2018年受到立案考察后，陈永也受到无关部门的留置考察。
港通医疗的副总经理樊雄然曾在20十一年向遂宁市核心病院原副院长丁波受贿10万元，以此换取该人士对其竞标名目的“照顾”。
受贿不只产生在港通医疗的高管身上，其业务相干担任人也曾参预其中。
信风（ID:TradeWind01）获得的裁决书显示，港通医疗的销售经理鄢某曾在20十二年卷入菏泽市?病院推销办原副主任白某的贪腐案中。
“2013年3?份，我在?某办公室，把招标的材料交给他，中标后签了合同。同年6、7?份，我去他办公室，为了感激他和搞好瓜葛，给他5000元现?。”鄢某表现。
招标人之间共谋把持招标价钱及后果的“串通招标”、“围标”等模式也一度成为港通医疗获得合同定单的不正当竞争形式。
信风（ID:TradeWind01）获得的一份文件显示，港通医疗的协作方四川桑瑞思环境技术工程无限公司（下称“桑瑞思”）技术担任人徐某曾在20十一年与港通医疗“合谋”围标四川省妇幼保健院一期室内装潢装修工程，最初港通医疗胜利中标该名目。
该事情直至2019年原四川投资非运营性名目代建核心副主任王建中被查后才浮出水面。
桑瑞思目前还是港通医疗的首要协作方，两者组成的联结体在2020年还中标“四川大学华西天府病院名目医疗专项零碎（一期）设施推销及装置名目”，并为港通医疗带来0.40亿元支出。
只管过往的“围标”历史未能在港通医疗的招股书中失掉充沛披露，但这并非港通医疗招招标过程当中的不妥竞争孤例。
往年3月，德州市城管局发现港通医疗提供的招招标文件与其余招标公司的过错均统一，并以此认定为“围标”并处以罚款。
自上而下、屡禁不止的受贿、围标等守法违规或都在给港通医疗埋下按时炸弹。
虽然办理部门尚未对以港通医疗为代表的病院建立企业实行负面清单办理，但医药行业的乱象频发已遭到更多关注。
2020年8月，国度医保局公布《国度医疗保障局对于建设医药价钱和招采信誉评估轨制的指点意见》，对医药类企业招招标过程当中的受贿、围标等失信行动进行负面清单办理；并指出失信行动波及省分数量达到规则前提后，将启动全国联结处理；假如针对医药行业的负面清单办理一样向医疗行业延长，港通医疗本身的违规操作或给其本身带来潜伏的准入危险。
坏账计提的的“黑洞”高企不下的应收账款也在给港通医疗此番闯关IPO带来更多不肯定性。
截至2021年底，港通医疗的应收账款余额（含合同资产）达5.75亿元，占当年营业支出比重已达84.34%。
港通医疗对此曾解释道，其终端客户系公立病院为主，财政拨款速度等会影响相干病院的领取进度，进而形成收款进度的滞后。
深交所曾要求港通医疗增补披露客户是不是存在资金链紧张等情景。
“结合重点逾期客户或账龄较长客户的相干状况进行剖析，阐明是不是存在资金链紧张、运营难题、被列为失信被履行人的客户，是不是存在应单项计提坏账筹备而未单项计提的情景。”深交所指出。
据港通医疗披露，截至去年年末逾期金额在500万以上的大客户共十二家，且均不存在资金链紧张、运营难题、被列为失信被履行人的情景。
港通医疗还曾强调“与其（上述客户）日常业务分割正常，不存在应单项计提坏账筹备的情景”。
但信风（ID:TradeWind01）留意到，港通医疗上述部份大客户近期刚遭受法院强迫履行，但相干信息并未在招股书中失掉足够呈现，这是不是将给港通医疗的事迹带来潜伏冲击犹未可知。
之前五大客户中国华西企业股分无限公司（下称“华西股分”）为例，截至2021年末港通医疗对华西股分的应收账款余额高达0.17亿元，而该公司刚于往年8月刚刚成为限度高消费企业，并于往年9月被法院列为被履行人，履行金额为0.01亿元。
截至2021年末，港通医疗的应收账款逾期金额达3.02亿元，占应收账款的比例已达52.52%，而同期坏账筹备金额仅为0.93亿元。
这象征着，港通医疗去年底5.75亿元的应收账款中，有超过对折曾经逾期，但其中被计提坏账的比例却仅有16.17%。
关于如斯低的坏账筹备计提，港通医疗曾将公道性归纳为“客户优质”。
“公司应收账款客户次要系公立病院、政府工程办理公司、国有控股建立企业等单位，客户信誉情况总体较为优质。同时，病院建立款项次要来自财政拨款，终究实际坏账的可能性较低。将来，公司将继续增强收款，以缩短回款时间。”港通医疗表现。
但据《首发业务若干问题解答》规则，客户的回款周期、历史逾期、守约危险、时间损失、账龄构造等要素都应该被归入减值损失的斟酌中。
该文件还强调发行人不该以欠款方为政府工程客户或历史上未产生实际损失等理由而不计提坏账筹备。
事实上，不少国企、公立病院都曾被港通医疗告上法庭。讲演期内包罗中建八局、重庆市璧山区人民病院等都曾由因逾期付款被港通医疗推上原告席。
应收账款的催收终究不能不表白为频繁的诉讼面前，港通医疗的坏账危险是不是曾经失掉充沛披露，而这又会对其事迹带来哪些潜伏要挟，都是市场关注的焦点。
事实上，高应收账款早在2017年就一度成为摆在港通医疗背后的上市障碍。
“个别来讲，企业都到上市这步了，逾期应收账款不会过高。企业也会和客户进行沟通，增强催收。假如到上市都收不回来逾期的账款，那可能的确存在一定的回收难题。”一名北京的审计人士表现。
本文来自华尔街见闻，欢送下载APP查看更多 |
|
中级会员