十一万股民懵了！纺织小户突被立案考察，“跨界”200亿光伏大名目悬而未决

南唐

中国基金报记者 南深
9月14日晚江苏阳光忽然布告，于2022年9月14日收到中国证监会下发的《立案告诉书》（编号：证监立案字0102022007号），因公司涉嫌信息披露守法违规，按照《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国行政处分法》等法律法规，证监会抉择对公司立案。


中国基金报记者留意到，主营毛纺的江苏阳光去年四季度以来始终被当做新动力概念股炒作。公司曾在去年十二月忽然播种三个一字涨停，缘故是控股股东涉足光伏，彼时公司称与上市公司有关。往年3月8日公司又布告拟20亿在内蒙古设立新动力子公司，并在随后布告了金额高达200亿的光伏大名目，股价一度收出六天五涨停。
但彼时公司账上只要4个多亿，可行性钻研讲演也没做，名目一经布告当即受到上交所问询，独立董事也有所质疑。目前，该光伏大名目始终没有本质提交董事会和股东南大学会审议，悬空至今。
网友：这是咋了？
从天而降的立案，让江苏阳光股吧不明就里的股民哀嚎一片，有网友乃至耽心股价跌停：
“这是咋了”“今天跌停”“这趋向，这布告，雪上加霜”……，还有的股民第一时间想到了要维权，“小散的我如何维权”……








广东奔犇律师事务所主任刘国华指出，按照最高人民法院最新的司法解释规则及《立案告诉书》、相干布告等资料，受损投资者能够向虚伪陈说行动人江苏阳光索赔，索赔前提暂定为：在2022年9月15日以前买入江苏阳光股票，而且2022年9月15日之后卖出或持续持有该股票的受损投资者。
中国基金报记者留意到，江苏阳光虽然市值其实不高，只要60亿出头，但公司股东人数其实不少，截至2022年6月30日达到十一.49万户。


股价方面，江苏阳光在8月15日涨停，但走出长久升势落后入调剂，近三个买卖日延续收阴，跌幅约7%。


目前公司控股股西方面的股权质押比例较高，需求留意相干危险。
截至8月十一日，公司控股股东阳光团体及其统一行为人陈丽芬、郁琴芬、孙宁玲合并持有公司股分6.1亿股，占本公司总股本的34.23%，合并已质押股分4.76亿股，占其所持公司股分总数的77.96%。


200亿光伏大名目没有下文
2021年十二月17日江苏阳光股价忽然涨停。隔一个周末，公司在十二月19日晚布告称，巴彦淖尔市政府、乌拉特前旗政府与阳光团体签署了光伏新动力全产业链名目框架协作协定。随后的十二月20日和21日，江苏阳光持续一字涨停。
按照彼时公司的说法，投资行动仅限于控股股东，与公司有关。
但是，到往年3月9日，公司忽然布告，拟在内蒙古设立全资子公司内蒙古澄安新动力无限公司，主营光伏业务，注册资本20亿。布告一出，公司股价再度腾飞，从3月9日到3月16日，六个买卖日录得五天涨停，涨幅达52%。
到2022年4月23日，公司持续布告称，与包头市政府、包头市九原区政府分别签署了《投资协作协定》，拟投资200亿元在包头市投资建立光伏新动力全产业链名目，总建立用高空积约2000亩，建立“10万吨多晶硅、10GW单晶拉棒（包罗切片）、10GW电池片及组件名目，同时建立10GW光伏电站名目”。
但截至2021年9月30日，公司货泉资金4.2亿元，总资产47.28亿元，投资额远高于彼时公司账面资金和资产范围。上交所第一时间收回了问询函。


在监管诘问下，公司两次延期回复后不能不道出“实情”：
1，子公司截至布告披露日（2022年5月十二日）尚未出资；2，无关可研讲演还未体例实现；3，人员与技术方面，公司尚未与协作方签署正式协作协定；4，公司相干对外投资光伏事项本质性的发展尚需经公司董事会、股东南大学会审议经过后推动，尚未开始本质性的投资行动；5，还没有详细的筹资方案。
而跟着公司抛出光伏大名目，其称控股股东阳光团体的投资方案将再也不推动。
彼时公司独立董事也提出了异议，“在相干可行性讲演未出、相干投资事项尚存在较多不肯定性的条件下，咱们以为公司签署《投资协作协定》的行动欠妥，请投资者留意危险”。
中国基金报记者留意到，截至目前，仍未见公司光伏名目投资提交董事会和股东南大学会审议。
刚被江苏证监局和上交所处分
此次遭中国证监会立案考察以前，江苏阳光刚刚因信披问题被江苏证监局和上交所前后出具行政监管措施。
5月30日公司布告，江苏证监局对公司采用出具警示函措施的抉择。


经查，公司存在下列违规行动：
一、2021年半年报、三季报存货披露不许确。公司关于向河北宇腾羊绒制品无限公司推销的部份原资料存在提前确认存货的情景，2021年半年报、三季报提前确认存货波及金额均为8716.82万。
二、财务核算不标准致使披露的部份财务数据不彻底精确。一是公司按品号确认支出，却按产品品类进行本钱核算，致使本钱结转与支出确认金额不配比，本钱信息与公司实际状况不符。二是计算库存商品（面料）的存货贬价筹备时，公司以品类为根底，对存货的本钱和可变现净值不区别品号进行均匀计算，并将一切库存均按十二月均匀售价计量可变现净值，未斟酌是不是为履行销售合同而持有。
三、公司2013-2020年按期讲演中未披露控股股东江苏阳光团体作出的向公司无偿转让“阳光”牌商标的首发许诺事项及执行状况。
因上述相反违规事项，上海证券买卖所于7月21日对江苏阳光及无关责任人予以监管警示，包罗时任董事会秘书赵静、徐伟民，时任财务总监徐霞。值得一提的是，赵静为公司现任董秘，而徐伟民为后任董秘，2018年3月辞职，徐霞则在往年4月辞任财务总监，由“95后”王洁接任。