潜水表怎么选择？浪琴康卡斯和雷达库克船长哪一款值得动手

飞龙92992

浪琴康卡斯和雷达库克船长哪款更值得买？
外观设计，雷达库克船长相对于于浪琴康卡斯来讲更拥有历史传承性和设计特征，虽然两款表都是陶瓷外圈加大刻度盘面的潜水表惯例设计思绪，但雷达的表盘是两头高边沿低的款式，这在腕内外是十分不常见的，而且制造难度也会更高，晋升盘面平面感的同时更具备初级感。


浪琴康卡斯的盘面则使用了对比常见的立体设计，尤为指针的设计，我以为是倒退的，还不如上一代的三角白色秒针更有辨识度。同时咱们能够看到库克船长中轴四周的盘面是这类突变的设计，这样无疑给单调的腕表减少了几分活跃的质感，相对于于康卡斯的纯色表盘更为吸睛，刻度和日历库克船长使用了超大的多边形健壮时标以及白色的日历字体。康卡斯则在6、9、十二点地位使用了容易读时的阿拉伯数字。让我感觉遗憾的是，两款表都没有日历框缩小功用。
表带和外壳的设计上，两款表都使用了高光加拉丝的设计计划。库克船长虽然总体看下来更亮一些，这是由于它的表壳没有进行任何的拉丝处置，采取的是高光抛面，虽然丑陋，然而真的不耐磨；浪琴的外壳则是拉丝处置，耐磨水平会更好一些，而且提供了飞翼式的把头护肩，这点也是优于库克船长的制造工艺。


比较制造工艺，两款表都有让我感觉不尽人意之处。先说康卡斯的陶瓷圈夜明珠老是能发现凹陷进去的状况，倒三角的涂层也不是特别的平均。库克船长的问题次要集中在 19 款的表带，过后我拿到这款表的时分，第一觉得就是表带对比轻对比薄，我乃至一度疑心它并非实心表带，从质感下去说它是显著差于过后的康卡斯的，然而 20 款的库克船长曾经有了显著的改良。康卡斯的表扣还有一个问题就是无论我怎么样调剂，都无奈找到一个很舒服的地位，这点就不如库克船长的设计更为公道。


机芯素质比较，浪琴的888机芯能够说是这个价位的标杆产品，无卡度硅油丝，72小时续航都是至关亮眼的配置，毕竟是基于 ETA 2892 开发而来，20款的库克船长搭载 ETA C07.6机芯没有配备硅油丝，但机芯调校也至关到位，天天 3 秒的误差着实给了我不小的惊喜，80小时续航也非常便利。从配置和底层机芯下去看，康卡斯的机芯确实是要优于库克船长的机芯。
佩戴感触比较，对我集体而言，实际佩戴过程当中我更喜爱库克船长，三板带的觉得还不是很显著，记念款的七株带真的是十分舒服，亮度也远超康卡斯。固然这不是工艺上的问题，康卡斯的设计格调就不是高亮度的，我真的倡议浪琴能够改良一下康卡斯的外壳和表带的色彩，不要搞得这么暗。毕竟当他人看到你的腕表，大家会感觉库克船长更亮一些，就会得出一个论断，库克船长会更为初级。而且库克船长的锅盖玻璃真的是加分太多。这枚蓝宝石的锅盖玻璃虽然本钱比普通玻璃高了五倍，但换回来的视觉成果也是一级棒，配合凸起的表盘，营建出的通透感和初级感，十分到位。


康卡斯虽然也是一个不错的腕表，乃至能够说是这一价位潜水表的标杆产品，但过于平淡的设计和中庸的佩戴感触让人对它提不起太大的兴致，两款表都是一万多的价钱，能做出差别化才是最吸惹人的。