迎风作案：有学校再创隐性免费新模式？

淡淡女人味

近些年来，对于学校乱免费问题，惹出了一次又一次言论潮，而每一个次大潮起，都是网友们对学校乱免费的“痛恨”，但又迫不得已。而后国度出台相应政策，用来规避学校乱免费，但往往学校又会有新的对策收取费用。



网络图
近些年来，有的“家委会”顺利升级为学校的代免费的“黑手套”：校服、先生奶、客外辅导材料、课外课等等费用均可以由“家委会”代劳组织收取或转达，指定地点购买。每逢有网友举报之后，学校就将“锅”甩给家委会，明面上开脱了责任，实际上家长对学校的怨气却涓滴不减。
近日笔者从一名教师那理解到有学校又推出新的免费模式：学校通知家长购买“练习册”，不指定购买详细材料，而后某品牌书店在学校门口组织低价售卖“练习册”，但该练习册绑缚多套试卷（例如小学语文绑缚三套试卷，数学绑缚两套试卷等），而之前同时绑缚功课本。这位教师婉言，这类操作是地域性的，并不是一般学校行动，且学校并未取得任何提成等两头收益。



网络图
据一名从事旧事任务的网友爆料，之前他们考察理解到的底细：这是一条牵扯对比深的利益链，个别学校只是配合下级或上下级某领导口头支配的任务，教师代为履行，而真正获利只要一般学校领导，以及下级或上下级某领导，协作商。



网络图
这位网友的爆料的实在性，不成考据，也可能只是“诡计论”。例如上文提到的“练习册”，若班级教师参预抽成，至多也就两三百元抽成，个别教师犯不着本人与商家协作，而学校参预抽成，差未几会有几万元支出，但学校作为非营利单位，不明支出欠好入账。而这又是地域性一切学校购买了同类练习册，又一样的绑缚套路，难免会让人发生联想。
有位网友以为，制理学校乱免费或隐性免费的基本，在于严查谁是这条“利益链”后最大的收益者。