《我的县长父亲》征文被删，他们在惧怕甚么？

我爱林青霞

当初的互联网空间，简直无奈说理也不敢说理，没有明白的探讨规定，所以当舆情汹涌而来，人们只能捧头四窜，“遇事前删”成为得多单位的首选。
冰川思想库特约撰稿丨青柳
这两天有一篇《我的县长父亲》一文在网上火了又被删了。
这是山东省德州市作家协会举行“廉正文明主题文学作品征文”流动的一等奖，这是个主题很明白的流动。但这件事之所以能出圈，仍是由于“《我的县长父亲》获一等奖”和《夏洛特懊恼》里的桥段太像了。
在那部电影里，袁华饰演的干部后辈获取了征文一等奖，标题问题是《我的区长父亲》。这本是个讥刺官员庇荫子女的段子，没想到这篇征文从标题问题到业绩简直严丝合缝地对应上了。
这是颇有意思的景象，总说艺术来源于糊口，没想到糊口来源于艺术。由于和影视桥段撞车，只能冤屈了理想中的作品。
无论如何，删除文章最终是一种退让，那末当事单位究竟在怕甚么？
01 这篇文章写了甚么虽然文章被删除，但雁过留痕的互联网曾经把这篇文章记载上去了。
文章中，作者形容了父亲几十年来的人生阅历和对全部家庭的影响：早年是一位党政机关的干部，终身起崎岖伏，从刻画中，可以显现出一名为人民办实事，昂首甘为孺子牛的“老干部”形象。
文中作者的父亲被贴上了3个标签：“有情”“抠门”和“一根筋”，然而从作者对父亲日记本的浏览来看，在本地黎民们心中，县长父亲却是一个“清官”和“好官”。
好比，作者在文中说，和平发作后，从军的新兵极可能会被派上战场，但即使如斯，作者父亲仍然把年仅16岁的大哥送入军营，过了几年又将作者二哥送去退伍，从抗日和平时代到战争年代，作者的家族中义工从军退伍多达27人。


▲右一为作者父亲（图/禹城文学大众号）
作者还记载了一些细节：作者的堂哥从山东水利厅回到禹城开展时，刚开始是一位暂时工，水利局党组屡次向时任县长的作者父亲打讲演，但愿能让作者堂哥转正，然而作者的父亲硬是没批，理由就是下级没有相干政策。
可见，这是一篇情真意切、固然也是典型人物的模式化作品，得抵赖文章一些细节形容很到位的，以致于有网友说本人被打动了。
这样一篇作品，获取一等奖似乎也实至名归。
02 和影视桥段哪里纷歧样？有人说，这篇文章和《我的区长父亲》那样的文章不同，情感真诚、业绩感人，是一篇难得的好文。
我倒感觉这篇文章和《我的区长父亲》从内容上说也未必多大不同。假如真有这么一篇讲本人区长父亲的文章，只有写作者不是坑爹的“周公子”这类，大略率写的也是一篇情真意切的文章。讲本人父亲兢兢业业、忘我任务、舍小家为大家，有权力但不必、有人脉而不使，想必也是一副矮小的形象。
所以，内容未必是影视作品和实在作品最大的区分。最大的区分是，“区长父亲”是现任领导干部，他的权力显然是能辐射到一次征文的；“县长父亲”则是早已退休的老干部，曾经超过了90岁，从常理来说曾经不太可无能预征文流动了，作者自己也是退休干部，获奖与否对她也不会带来多大好处。


▲获奖名单（图/网络）
也就是说，从顺序来说，《我的县长父亲》获奖大略率是没有瑕疵的（当事部门在采访中也已确认）。并且《我的县长父亲》从实在性来讲也有一定包管，毕竟是实在中的人物，那些业绩不难失掉验证。
这也是为何有至关多的网友鸣不屈的缘故。明明是篇上佳的文章，明明描写了一个动人的老干部形象，有甚么不成以？
影视是影视、理想是理想，有甚么心虚？莫非仅仅由于一些人的调侃，就得把整篇文章删除？
最初一句话大略说对了，就是由于网上有波涛，所以怕了。
03 对舆情的“恐怖”置信即使不在体制内任务，人们大略也能领会到基层单位对舆情的“恐怖”。那是人心叵测的江湖，那是深不见底的泥潭，只有卷进去，结果很难构想。
在网上诱发至关争议，热搜都下来了，举行这个流动确当地作协会不怕吗？
别忘了前不久的贾浅浅事情，一个文学圈外部本该用文学规范评判的事，最初也是鸡飞狗跳，把多少人带进了难以言说、无奈自证的困境。这些先例，当事单位会看不见？
其实对于面向各个单位对于舆情愫养的培训，每一年不知道有多少，环抱舆情监测、回应早已经是已经一个产业链。但好像这么多年过来，“遇事前删”还是得多单位的首选。
删文不是最聪明的方法，个别会制作次生灾难。也有得多高屋建瓴的“公关教师”说，“你不克不及躲避和网民沟通呀，你能够这么这么说……”然而他们把机设想得太简略了，那一套套话术，谁去说，谁拍板，万一说漏了谁圆场，圆不回来了谁担责，这些问题子细想一想，就知道没那末简略。
删文是最粗拙的方法，却也是最省事的方法，它躲避了交流，防止出更多的错。哪怕是这篇得多网友以为振振有词、当之有愧的作品，相干单位仍然投鼠忌器，不敢直面争议，只能一删了事。


▲微博网友评论（图/截图）
有得多网友感觉惋惜，也感觉不该该。但这些网友其实也是袖手旁观，随意在网上摘两条评论，无妨想一想假如是本人碰上了，该怎么回答。
“如果一开始是《我的父亲》，同样能够获取一等奖吗？”
“问题是你这评奖规范究竟是甚么？是认可作者文笔好，仍是认可县长干得好？县长干得好，能够经过其余形式推行，放在征文竞赛里显然是瓜田李下，自找话题。”
“按这个规范，但凡官员的孩子均可以来投稿我的X长父亲/爷爷，只有父亲爷爷有业绩，写得情真意切就都能得奖，网友还不克不及质疑，然而，这样真的好吗？”
“业绩好纷歧定作文好，文学变为先进业绩讲演会了。”
这些问题好回答吗？反正我倒感觉挺锋利也挺诡谲的，不是那末容易辩驳。假如再发酵，眼尖杠精网友再从中找出点甚么，那就更不胜构想了。
在当下的互联网空间里，只能冤屈了这篇文章。从采访中能够看到，这位作者的写作是有诚意的，她在至关体量的一手资料和别人讲述中，把父亲的业绩爬梳了出来。
惋惜，当初的互联网空间，简直无奈说理也不敢说理，没有明白的探讨规定，所以当舆情汹涌而来，人们只能捧头四窜，都不敢直面一眼了。
这样的空间，只怕惋惜的不仅是这篇文章，还会有更多、更贵重的货色。