网传北电导演系先生及其教师被曝性骚扰，15年间诱奸上百位女生！

归尘000

9月17日，网上有北京电影学院先生地下反应2020级导演系先生赵韦弦诱骗30多位女性同窗拍摄大尺度视频。
按照举报者说：从2019年至2022年间，一共有30多为女性同窗收到赵韦弦帮助拍摄电影片断的申请。
而据这些女性先生回想，赵的拍摄要求奇怪：被要求穿泳衣、体操服、短裙，更有在拍摄时被要求拿掉亵服亵服内裤，乃至有一名女生被要求裸照。拍摄过程当中还有一些不正常的肢体接触。
然而时间过来了这么久，却没有看到赵所谓的拍摄的电影，故而疑心他的目的不正常，耽心拍摄的素材被歹意流出，要求删除。
而跟着赵韦弦的被“告发”，接近这又有人举报赵的艺考教师、同是北京电影学院钻研生结业的杜英哲，比赵更“卑劣”，而举报者仍是一名百万网红。
据举报者施子怡说：杜英哲当初是一家艺考培训机构的校长，杜曾向她爆料，本人睡过上百名先生。
杜先是肢体骚扰，发现女生脆弱便利诱威逼产生瓜葛。其中2003年级有个女孩被诱骗怀孕，18岁生下杜英哲的孩子。
举报一出，诱发了少量的受益者跟帖，指控杜英哲的不轨行动。
关于网上的指控，赵韦弦和杜英哲都做出了回应：赵韦弦是被动抵赖并真挚报歉，而杜英哲的回复颇有意思，称本人的教学办法是帮忙单纯女生接触成年人世界，加强竞争力。
一、赵韦弦的行动如何定性？
从举报内容看，他次要是以拍电影为名，诱导女性同窗拍摄大尺度的视频。但究竟大到甚么水平，当初来看，并无冲破底线的，只有仍是以泳装、短裙为主。
此外，虽然赵韦弦是以诈骗的形式，诱导女生拍摄，但涉事的女生多属于被迫，其实不存在强制的问题。
至于举报者所说的入手动脚，在没有的确充沛证据的状况下，其实不能阐明存在猥亵。更何况单方意识多年。
这类状况下，很那对赵的行动做守法犯法定性：没有构成偷拍、没有证据猥亵。所以至多只能是从品德正面去批判他的行动。
二、杜英哲的行动如何定性？
对杜英哲的指控次要是猥亵、诱奸女先生。对这一点要明白下列几点：
1、由于都是艺考生，春秋都在17、18岁摆布，假如存在受益人，那末也不波及“幼女”。
2、要认定杜英哲存在猥亵、强奸的犯法行动，需求证实他存在“暴力、胁迫”等伎俩。如强迫对受益人实行猥亵，暴力风险被害人产生瓜葛。
这个需求有充沛的证据、证人来左证。但时过量年，这一块证据提取上对比难。
三，假如没有事实而举报，则涉嫌诋毁、诬陷陷害。
从指控的内容看，对赵韦弦只有是指控其诱骗拍摄隐衷，乃至猥亵。假如是虚伪指控，虽然不至于致使赵韦弦被查究刑事责任但可能查究治安处分，也会对其声誉形成重大损害。
依据《治安办理处分法》第四12条，伪造事实诋毁别人或伪造事实诬陷陷害别人，希图使别人遭到刑事查究或者遭到治安办理处分的，处五日下列扣留或者五百元下列罚款;情节较重的，处五日以上十日下列扣留，能够并处五百元下列罚款。
而关于杜英哲的指控，这是显著要使得其承当性侵刑事责任。假如是伪造事实，行动人本人将承当诬陷陷害罪的责任。
《刑法》第二百四十三条：伪造事实诬陷陷害别人，用意使别人受刑事查究，情节重大的，处三年下列有期徒刑、拘役或者控制；形成重大结果的，处三年以上十年下列有期徒刑。最高司法机关认定该条规则的犯法是诬陷陷害罪。
四、事件曾经捅破，无论事实虚实，都必需要有一个论断，总要有一方对此承当责任。
?