辛巴和董宇辉，这次都犯了同一个过错

fongliu2002

辛巴和董宇辉这两天在网上炒得狠凶，怎么看这事儿呢？
其实这外面两个问题，大家不要一概而论。第一个问题是，玉米该不应卖到6块的低价？
辛巴说，你7毛钱从地里收下去，加价加到6块钱，几乎是暴利，起初董宇辉回应说是2块收的，并不管收购价多少，卖几块钱都是正常的商业行动。



大家都知道，农产品是非标品，不同种类、时节的玉米，在不同地域、不同场景买到的玉米，价钱都纷歧样，理想中超过6块钱的玉米多得是，不克不及说卖得贵就是没不忘本。
市场经济的逻辑很简略，密码标价，买卖自在，没有强买强卖那就无可非议，2块钱一根的玉米，和6块钱一根的玉米，面向的也不是同一个消费群体，所以没甚么好指摘的。
玉米价钱贵，还卖的出去，那是西方甄选的本领，辛巴说卖贵了就是虚假，说白了是嫉妒。



辛巴说西方甄选在赚取暴利，咱们看新西方在线公布的财报，到往年5月，电商这一块的毛利率的确是接近40%了，不外懂经济的应该都知道，毛利率不等于净利率，也不等于挣钱才能。
固然这外面还有第二个问题，是否卖得贵就是助农，卖得廉价就是谷贱伤农呢？并不是的。
由于你卖6块和你卖5块8，对农民来讲没有甚么实质区分，收购价都是同样的，差价是两头商拿走了。不克不及说卖6块就是助农，卖2块就是伤农，否则对那些卖廉价玉米的小商贩也不偏心，是吧？
两头商固然能够吃差价，但你不克不及把卖得贵，解释为是为了农民好，由于溢价部份不是农民赚了。所以辛巴批判西方甄选，不是没有情理。
其实谷贱伤农，在少数时分是供大于求的后果，跟商家卖几块没有必定瓜葛。明天有玉米种植户承受采访也说了，他们最需求的是不乱的定单。



这件事我看得多人都在站队，董宇辉的粉丝就说，你辛巴一个卖赝品的劣迹网红，有甚么资历批判西方甄选；辛巴的一些粉丝说，西方甄选这是在哄抬物价，是收智商税。
其实没须要站队啊，假如你把它当成两种生意模式的差异，立场的差异，就很好了解了。都是开门做生意的，做直播不是做慈悲，都要赚钱。
董宇辉和辛巴，其实犯了一个独特的过错，就是用品德概念来形容商业行动。董宇辉拿助农、伤农来解释价钱，辛巴说卖贵了是没不忘本，虚假，这都是品德范畴的探讨。
其实市场经济下的商业行动，在商言商就够了，只有没有垄断，没有强买强卖，卖贵卖廉价都公道，挣多挣少都是你应得的。卖贵了没人买，天然会提价；卖廉价了，农民不给收购，天然会涨价。



他们有钱赚不是好事，把农产品采购出去，给农民不乱的定单，农民才有得赚。
固然前面董宇辉回应说，过剩的利润会反哺给工厂、农户，这才是真实的助农啊，阐明西方甄选的确是一家有社会责任心的企业。
此外咱们跳出这个事自身，西方甄选卖6块钱的玉米，旧事曾经过来几个月了，当初辛巴拿这个话题说事，不论对不合错误啊，确定是有炒作碰瓷的嫌疑，所以挨骂就不要感到冤屈了。