思必驰闯关IPO：老将求生AI红海

gyp333

原标题：思必驰闯关IPO：老将求生AI红海  
来源 / 刘旷  
十年河东，十年河西，明天AI赛道的资本偏好情势曾经大变。在AI技术喷涌的初期，视觉、语义类AI技术颇受追捧，由此也造出了像旷视、商汤这样的独角兽，但比来几年资本更喜爱专一半导体、自动驾驶、医疗等标的目的的AI玩家。  
上海数字大脑钻研院公布的《2022上半年度人工智能行业讲演》显示，2022H1人工智能运用场景标的目的融资中，自动驾驶和智能医疗奉献近40%融资事情，2022Q2人工智能根底撑持标的目的融资中，芯片半导体等硬件类奉献27%的融资事情。  
AI赛道的繁华度无庸置疑，运用普遍度和深度均在晋升，之所以资本偏好会转变，有两个症结缘故：第一，过来看好的得多明星AI玩家没有达到想象中的商业产出，特别是视觉、语音标的目的的AI运用；第二，自动驾驶、智能医疗、半导体这些标的目的，要末看到更多了商业化曙光，要末处于产业降级的减速度阶段，需要端有至关后劲。  
十分理想的是，资本的陪伴耐烦无限，因而咱们看到过来两年的AI明星玩家开始力争上游IPO，其中少数是六七年前适应AI政策潮和资本潮突起的年老玩家，好比商汤、寒武纪、云从等。  
眼下正在追求登陆科创板的思必驰，却是一个特殊的存在，由于其已在AI赛道熬了15年，能够说是商汤们的先辈，到当初才摸到IPO的门坎，很大水平上源于思必驰的商业化进度偏慢。  
AI老将的求生欲  
思必驰比商汤们早进入AI赛道多年，但在商业化成就上却不太如意。以营收范围为规范，招股书显示，2021年，思必驰的营收范围只要3.1亿，而商汤、云从、第四范式、寒武纪等子弟2021年的营收分别为47亿、10.8亿、20.2亿、7.2亿，均大大超过思必驰。  
虽经历丰硕，技术研究周期更长，可思必驰在营收才能上看起来却不像AI老将。结合增速来看，2020年、2021年思必驰的年度营收同比增速分别为十一8.2%、29.2%，确实在变慢。  
不外思必驰没有伏输，近些年来始终在探究可能的商业化标的目的，而且无意强化技术幅员规划，表示出至关的求生欲。  
第一，面向拥堵的消费级赛道推出代工AI产品。  
在企业级产品外，思必驰经过旗下“车萝卜”和“宾狗”两大消费级子品牌，借助代工模式多年来曾经多外公布少量终端产品，好比智能HUD、智能投影仪、智能词典笔等。  
从产品矩阵来看，思必驰在C真个触手曾经掩盖智能家居、智能会议、智能教育、智能汽车，但这些赛道有一个独特特点，那就是竞争剧烈，有少量强势玩家在规划。  
其实思必驰在这些赛道处于相对于弱势位置，由于思必驰作为AI技术玩家，不具备消费级市场基因，以子品牌面向市场也能够看出思必驰的顾忌。目前从招股书来看，思必驰并无披露多少有价值的消费级产品市场数据，也许也是思必驰在消费级市场不失意的映照。  
第二，成为被集成商。  
展开全文    对外推出软硬一体化解决计划，曾经是AI玩家的商业变现共鸣。但在得多场景下，AI玩家由于产品计划不具备一站式办事才能，只能被第三方协作火伴以集成方式提供应需要方。  
在被集成的业务线上，思必驰目前曾经关上了一些对比首要的场景，好比智慧酒店、地产楼盘等，和旺小宝、快住智能等第三方智慧解决计划零碎集成商达成深度协作。  
招股书显示，2021年前五大客户中，旺小宝销售额达到915万，占比2.98%，排名第五。对思必驰而言，被集成带来的益处一是可以关上商业变现空间，尤为是终端产品的市场化才能，二是可以帮忙思必驰进入到更少数字降级场景，好比智慧酒店、智慧会议等。  
第三，规划多模态，延展技术生态。  
技术规划广度和技术融会才能，是AI玩家商业化的中心条件。得多AI玩家之所以打不开市场，往往是由于没有婚配的技术。AI开展到当初，繁多技术线路曾经不克不及安身于市场，从全部赛道来看，包罗科大讯飞、商汤、旷视等，早就再也不局限于繁多的视觉或语义AI技术，而是在规划多模态，造成全域技术体系。  
思必驰在全链路对话技术以外，也在减速规划视觉、文字等AI技术标的目的，向多模态后退。按照招股书，在多模态标的目的上，思必驰曾经完成部份技术标的目的的冲破，这象征着更多的商业化前景，好比更多的消费级终端。  
商业化硬伤  
无论是技术，仍是业务，AI老将思必驰都做了得多致力，然而终究的营收、利润都不太美观，本源仍是在于思必驰存在不少商业化短板。  
主观说，AI玩家或多或少都有商业化短板，要末是学艺不精，技术和产品不克不及降服更多客户，要末是技术能够、产品和办事也能够，然而不克不及继续让客户感触到物有所值。  
从招股书来看，思必驰的商业化硬伤次要集中于三个方面。  
第一，部份产品或计划没有达到较高的商业协作档次。以智能汽车业务为例，目前思必驰完成前装规划的次要有智能收放机、中控显示屏、后座显示屏等，其中智能收放机是最次要的前装产品。  
然而智能HUD、智能车机、智能后视镜、行车记载仪等依然属于后装级别，没有和主机厂或整车厂达成更为巩固的前装协作模式。前装相较后装，由于与汽车绑定出厂交付，所以有更为不乱的定单业务量，然后装根本靠市场化才能，销量其实不不乱。  
思必驰的HUD、智能车机之所以难以打入前装市场，大略率有两个缘故，第一，主机厂已有固定的协作品牌；第二，产品可能不知足主机厂需要，好比与车型定位不婚配。  
第二，软硬一体化解决计划不片面。过来几年，软硬一体化AI产品业务逐步成为思必驰的营收大头，招股书显示，2019年、2020年、2021年，该业务的营收占比分别为19.3%、18.3%、33%。  
该业务的生长推进次要是智能汽车，然而从招股书披露的案例来看，思必驰提供的软硬一体化AI产品方式多为基于一个或几个产品的解决计划，而非涉足少量产品的一站式解决计划。中心缘故在于思必驰的产品矩阵，特别是硬件，还缺乏以撑持繁多场景内的片面需要。  
第三，难树立标杆效应。目前得多AI玩家都会针对繁多场景或畛域刻意打造标杆办事案例，以吸引更多客户，释放标杆变现效应，这一战略非但能增加销售投入，还能造成品牌力。  
但思必驰显然不足标杆案例的打造才能，一方面，思必驰的软件类办事，相对于对比碎片化和独立化，以调用数据和技术受权为主的办事，不像变革类AI产品那样，更可能是辅佐性办事，很难完成标杆化；另外一方面，思必驰的智能硬件产品，在被集成模式下难以发扬品牌效应。  
中心策略待验证  
明天AI玩家的策略正在走向务虚化，好比科大讯飞策略是“平台+赛道”，寒武纪更强调“云边端一体”。思必驰自2017年开始提出策略定位“云+芯”，强调集成和软硬一体化才能。  
这一策略重点有两个，一是云端，也就是软件端，持续对外提供技术和数据的SaaS化，乃至将来包罗PaaS化和IaaS化办事，二是芯片端，安身于各种智慧场景，对外输入各类智能终端产品。  
但当初的思必驰，更像一个办事B、C和G真个智能硬件办事商，一方面在于思必驰的技术类产品和办事销售支出占比均在增加。按照招股书，思必驰的技术受权办事、定制开发办事营收占比2021年分别为24%、22%，而2019年分别为54.7%、23.1%。另外一方面，思必驰C端策略升温，公布少量to C产品，并在强化C端业务规划。  
能够说，思必驰的“云”和“芯”的属性还不敷强。云方面，思必驰次要的办事模式仍是知足企业调用云端数据和内容的需要，免费模式次要是顺次计量的SaaS云模式，而芯方面，思必驰目前关上的市场相对于无限，且新产品的商业化进度对比慢。  
招股书显示，TH系列一代AI语音芯片次要用于空调、电视、两轮电动车等，二代系列则还处于点亮验证阶段。  
在思必驰看来，“云+芯”策略最佳的完成形式该当是软硬一体化AI产品，而非单纯的云计算或芯片业务，然而这也存在一些显著应战。  
第一，终真个产品力不单单由繁多AI语音芯片所抉择，采取代工模式的思必驰如何做好品控，以包管终端充沛发扬芯片才能；第二，面对C真个智能硬件产品不足云办事相干需要场景，扩展变现空间难度对比大。  
久远来看，思必驰“云+芯”的策略无理论上有不少劣势，由于AI赛道将来一定是片面软硬融会生态主宰的时期，然而这一策略的商业化价值，思必驰还未充沛向外界证实。  
红海造血难  
站在全部AI赛道来看，思必驰好像并无甚么独当一面的技术或者产品，这可能也是思必驰商业化迟缓的症结缘故之一。  
并且从招股书来看，思必驰的财务状况其实不乐观，一是继续缩小的亏损，2019至2021年，思必驰扣非归母净利润分别为-2.8亿、-2亿、-3.4亿；二是数额未几的现金，截止2021年末现金及现金等价物余额为3亿。  
斟酌到放缓的营收增速，思必驰对IPO的需要可能对比紧急。而其作为阿里系AI玩家，2019年为其奉献最大支出占比的天猫，2020年和2021年曾经掉出前五大客户行列，更为考验思必驰的天然造血才能。  
其实思必驰以后的商业模式，有点像科大讯飞看齐，即同时树立B和C两个阵线，尽力开掘AI运用的全场景才能。  
这确实是一个可行的开展逻辑，但也会让本人卷入各个赛道的红海战，十分容易疲劳，而思必驰以后的财务才能，抉择其很难应付那末多的赛道强敌，在红海造血难度比想象的要高很多。  
对思必驰来讲，精简阵线，或者说着重几条可以站住劣势的阵线，是相对于牢靠的选择，毕竟当初大肆烧钱危险太大了。固然最首要的是，打好技术的生态底子，建立拥有行业代表性的标杆案例，如斯能力立于不容易败之地，具备可继续的商业化才能。