负疚，这恶心的热搜，一点都欠好笑

迷死过路人

又一条旧事翻车了。
有位父亲把孩子当宠物养的大闸蟹给煮了。
端上桌的同时，用手机录下孩子的反映。

孩子一边号啕大哭，一边被喂下蟹肉。
很快，相干话题冲上热搜第二。

点开评论区，骂声一片：这可笑吗？

为何说「又」呢？
由于仅在一天前，也曝出过一同相似旧事——
# 姥姥送的兔子被宰 7 岁娃解体大哭 #

视频内容更为惊心动魄。
男孩提着被扒了皮的兔子，边哭边走，茫然无助。
家长举着手机一路跟拍，解决方法是「大不了给他再买一只」。
一样激发了公愤。



不扒不知道，相似事情层见叠出。
俨然成为短视频平台的流量明码。

大抵套路是：家长瞒着孩子，将他们的宠物送走、卖掉、或是宰杀。
再录下孩子的反映，上传到短视频平台引战。
有人随着一同看孩子笑话，有人怒批家长的做法真实残暴。
流量天然就随着来了。
其中也有不少人感觉，网友过于圣母，上纲上线，这只是家长跟孩子开的一个玩笑。

鱼叔不敢苟同。
家长也许只当这是玩笑，可孩子不会这么想。
这一桩桩博眼球的闹剧，不只欠好笑，反而使人恶心。
并且这类行动如斯密集地泛起，其中更有使人细思极恐的恶疾。
明天鱼叔就来聊聊这一景象。
在这次事情中，最使鱼叔震惊的是评论区。
成千盈百的网友写下童年相似的遭受，上万网友点赞表现感同身受。

广泛的景象面前，不只是对孩子的不尊敬。
更是家长们疯狂的管制欲。
餐桌上的大闸蟹，手里的小兔子，代表了孩子的心爱之物。
也能够被交换成喜爱的动漫，爱玩的游戏，不同凡响的兴致。
它们一样面临着被否认，被褫夺，被阻止的场面。
全部过程当中，家长们以制作孩子的苦楚获得快感，以抬高孩子的设法，讥笑孩子的情感来树立权威。

电影《狗十三》就曾拍过这类使人窒息的亲子瓜葛。
一收场，父亲就当着女儿的面，间接修正了她的兴致班报名表。
把她从天文组改到了英语组。
全程自作主意，彻底掉臂女儿的志愿。

走出办公室后，父亲试图用零花钱让女儿平复表情。
可她压根就不想要钱。
接着，父亲就说出了那句相熟得不克不及再相熟的话：
「你爸容易吗？你还朝气？等你大了你才知道你爸是为谁好。」
这一次，父亲褫夺了女儿的兴致。

起初，家里的弟弟出世了。
父亲没时间陪女儿，就托人带了一只小狗给她。
她很喜爱这只小狗，给它起名「爱因斯坦」。
陪它睡觉，带它漫步，天天给它煮好吃的。

可是有一天，爷爷带着爱因斯坦出去买菜，没栓绳，让它跑丢了。
女儿没有比及报歉和刺激。
反倒是父亲，趁女儿还未启齿，抢先占领品德制高点：
「你要体谅白叟，你爷多小年纪了。狗跑很多快，你爷追不上。」
这一次，父亲冷视了女儿的情感。

爱因斯坦走丢后，女儿成天失魂落魄，到处寻觅。
和家里人的瓜葛也闹得很僵。
因而继母又给她买了一只狗：
「这咋能不是爱因斯坦呢？」
这类做法让女儿无奈承受。

她不是非要一只狗，只是想试着找回爱因斯坦。
可如今继母随意买来一只狗，还非要逼着她抵赖那就是爱因斯坦。
女儿不领这份情，仍是坚持天天外出找狗。

终于，父亲也忍不住发作了。
揪着女儿的头发，掐住脖子，狠狠地抽打她，逼她报歉。
这一次，父亲推翻了女儿的认知。



从被修正的兴致意愿，到走失的爱因斯坦。
女儿在父亲一次次的规训下，渐渐被磨平了棱角。
她承受了这只假的「爱因斯坦」。
也完全变得麻痹，没有抗争，没有异议，父亲说甚么就是甚么。

在片尾的庆功宴上，办事员端来一盘红烧狗肉。
家人齐刷刷地盯着她，神气紧张，耽心她忽然翻脸。

可她强忍悲忿，面无心情，夹起一块狗肉送进嘴里。
在场合有人都开心肠笑了。

当年《狗十三》的海报上印着八个字：
「失物招领，你的青春。」
由于它共情于典型的中国式家庭，暴-露了生长的严酷假相。
让有数人回忆起童年和青春。

电影《狗十三》的英文名直译是《爱因斯坦与爱因斯坦》。
在真实的爱因斯坦走丢后，女儿就成为了另外一只爱因斯坦。
她后来还能对规训放弃着「吠叫」的姿势，还能被动走还俗门。
可是在父亲、继母、爷爷的轮流指摘下，她饮泣吞声，自我疑心。

直到吞下狗肉的那一刻，她承受了成人世界的规训。
实现了从儿童期到青春期的过渡，也被父亲紧紧管制住了。

片中屡次泛起的栅栏也意味着禁锢与管制
至于走失的爱因斯坦，就此不了了之。
这件事只会成为今后饭局上的一个谈资，被反复一遍又一遍。
至于女儿心灵遭遇的创伤，就真的无人在乎了。
电影的终局，女儿走在街上，再次遇到一只长得很像爱因斯坦的狗。

她不敢去识别，也不想再忆起那段伤痛往事，只是急匆匆地逃离。
待到四下无人，她耸动着肥壮的肩头，就连哭都要克制着。

回到理想中的事情，两者何其类似，也让有数人从中看到了本人。
家长们未经沟通，随便处理孩子的宠物。
还要拿起手机洋洋得意地录相，发到网上，约请世人围观他的「豪举」。
为何视频中的孩子都表示得那末无助，只能流泪？
由于孩子们知道，一旦力排众议，等候本人的将会是甚么。
是在理取闹的指摘，是不禁分辩的抽打，是那些孩子们难以辩驳的话术：
「翅膀硬了，敢跟父母顶撞了啊？」
「我白养你这么大了，还不如宠物是吧？」
「我这么做都是为你好，迟早你会后悔的。」
孩子们的失语与忍受，让管制在日常的规训中一步步造成。

这类管制会给孩子的生长带来微小的暗影。
最坏的结果就是，孩子也习气了被管制，以致于难以开脱。
家长的管制成为了「肖申克监狱」的围墙：
「起先你憎恶它，而后习气它，更久后，你离不开它。」
比及孩子长大，他们发现围墙里很苦楚，却曾经无奈翻出去顺应里面的世界。

终究孩子们要末变为一样具有病态管制欲的人。
要末变为毫无主见，委曲求全的的人。
而此时家长们早已不在乎结果了。
毕竟他们只乐于见到一荣俱荣。
一旦孩子有长进了，逢人就吹牛，「孩子能有明天，全是我的功勋」。

可他们又恰恰很难做到一损俱损。
一旦孩子遭受挫折，朝气蓬勃，他们其实不会以为该为此承当一些责任。
还会反过去指摘孩子过于软弱。
除了病态的管制欲以外，这件事还反应出了另外一个问题。
那就是畸形的家庭教育。
有条评论一阵见血：
「小孩不克不及看血腥暴力，但小孩最爱的植物能够被杀。」
前半句的所指很显著。
近些年来不停传出，有家长举报影视作品，耽心教坏孩子。
他们举报《熊出没》《喜羊羊与灰太狼》《奥特曼》等，感觉有暴力偏向。

这还不算完。
他们举报游戏，宣称那是「电子雅片」，荼毒孩子的精力世界。
举报性教育读本让孩子性早熟 ……

家长们口口声声说为了孩子。
看下来倒更像在推辞责任，为家庭教育的缺失找借口。
把所有可能影响孩子的要素，整个归纳到内部。
家长们的心田 OS 是：「总不成能是我的错吧？」
因此动画要停播，游戏该下架，性教育读本必需回收。
可真正该轮到他们以身作则的时分，却以褫夺孩子的心爱之物为乐。
这算哪门子的家庭教育？

并且这类行动，才是真正会误导孩子的反向教育。
关于 2-7 岁摆布的孩子而言，恰是「万物皆有灵」的阶段。
孩子们会给宠物、动物、玩具命名，当成本人的火伴来对待。
养宠物对他们来讲，就是一场为了辞别搞的聚首。
好比最多见的猫猫狗狗。
根据它们的寿命，孩子会在迈向成人的阶段承受一次分别。

《玩具总动员 3》
专业机构钻研显示，失去宠物对孩子的精力情况有侧重要的、共同的影响。
可能致使精力病理症状。
这还只是宠物正常死亡的状况。
经过正确的疏导，创伤能够转化为一场无意义的生命教育课程。

来源豆瓣：映心堂心思
但，假如是宠物被亲人夺走、杀死的状况，又会如何呢？
美国有这么一个极真个实在案例。
美剧《心灵猎人》的犯人原型之一埃德蒙 · 肯珀，15 岁时谋杀了本人的祖父母。
24 岁时，杀了母亲并分尸、奸尸。
加之其余受益者，埃德蒙总共杀了 10 人，然后自首。

《心灵猎人》中的 Edmund Kemper（左）
在他的讲述中，童年的一次阅历对他影响至深——
父亲把他当宠物养的鸡给宰了。
母亲则逼着他吃下鸡头。
这样病态的家庭教育往往不是孤立的行动。
与之相伴的是日常的唾骂、抬高、讥嘲、迫害。
在父母的「以身作则」下，埃德蒙养成为了极度分裂的人格。
外表上温和谦逊，心田却冷视生命。
10 岁就起了杀人的动机，15 岁被诊断出精力分裂症。
终究成为美国史上最臭名远扬的连环杀手之一。

Edmund Kemper 自己
同时，宠物被夺走对孩子自我认同感的造成也有极大影响。
明明是本人所爱的货色，在家长眼中就这么一文不值？
等于也直接否认了孩子们的付出和情感。

《玩具总动员 3》
再加之孩子会模仿父母的行动，并下认识以为是对的。
所以他们可能也会就此感觉：
私自夺走他人的心爱之物是好玩的，而且不用为此担任，也不用愧疚。
家长们往往认识不到本人错了。
乃至会在孩子长大后，拿这件事当做茶余饭后的消遣。
可能还要反诘一句：「好欠好笑啊？」
正如埃德蒙 · 肯珀，心爱的鸡被杀给他留下了心思创伤。
而之后他有样学样，为了报复mm，虐杀了家里的宠物猫。
埃德蒙并不是天生的反社会人格。
他的智商高达 145，曾梦想做一位警察。
却一步步在畸形的家庭教育中沦丧为恶魔。

所以。
你还以为家长残暴地夺去孩子所爱，并以此取乐只是一件大事吗？
做好家长的门坎很高，可成为家长却没有门坎。
有些家长并未把孩子当做一个真实的「人」来对待。
当他们瞒着孩子，残暴地将宠物杀死的那一刻。
其实也在心里默许了：
孩子，也只是他们养的宠物而已。

《小明和王猫》
全文完。