一样是演蒋介石，把孙飞虎、王劲松、张国立比较看，差异就出来了

jiayaozh

在中国的大小荧幕上，主旋律题材的影视剧始终十分抢手，无论是献礼需求仍是自发拍摄，都有不少制造公司全力参预其中。
毕竟从后果来看，此类题材始终都是票房和收视灵药。
而在主旋律影视剧中，有不少时间线都会波及到解放前，因此剧中往往要泛起国军士兵和官员。
而蒋介石作为国民党首领，根本是绕不开的，故而有多位优秀演员奉献了精彩绝伦的荧幕形象。


蒋介石
到目前为止，表演过蒋介石的演员曾经有十几位，其中既有研究此角色的特型演员，也有演技精湛的大咖级人物。
这其中，孙飞虎、王劲松和张国立三人饰演的老蒋给观众留下了极深的印象。
他们的扮演各有所长，都驾驭住了人物的精华。
虽然说“文无第一，武无第二”，然而把三集体的扮演放在一同对比的话，差异仍是十分显著的。这其中既有集体前提的限度，也有演员对角色的不同了解。


表演蒋介石的演员
形状的塑造PK
要探讨孙文虎、王劲松和张国立对蒋介石的塑造差异，首先要明白一点，表演普通角色和出名的历史人物是有很大区分的。
对大部份观众来讲，假如演员饰演的是公众不相熟或者是虚构的角色，对其评估会从相对于主观的角度登程，次要看演技是不是细腻，人物塑造是不是合乎逻辑。
但若是毛主席、周总理或蒋介石这样公众相熟的实在历史人物，那观众评估的先决规范不是演的好欠好，而是演的像不像。
假如一看就不像那些历史人物，那末演技再好也很难被公众承受。
这就是为何这三人表演蒋介石的时分，张国立公众认可度最低的基本缘故，由于他在形状上真实是和老蒋相去甚远。


张国立演的蒋介石
相熟近代史的人都知道，老蒋自己身体偏瘦，中老年阶段乃至能够说是十分清癯。
因此让张国立饰演蒋介石绝对是出乎一切人预感的抉择，电影还没开拍就吐槽一片。
真实是他自己身体偏壮，年岁大了更显富态，并且长相上也和蒋介石不沾边。
其实张国立本人也知道其实不合适，无法制片人极有诚意，屡次提出约请，让他不由想应战下这个角色。


张国立演的蒋介石
为了演好蒋介石，在开机以前，张国立拼命减肥，节食和静止并行不悖，总算有了些成果。
但是影片《建国大业》公映后，得多观众仍是不买账，只管张国立几个月的致力仍然无奈补救形状上的微小差距。
相较而言，孙飞虎在这方面要比张国立稍好一些，最起码他在像貌上和蒋介石自己是有三四分类似的。
为了演好蒋介石，在进组后，他简直是无前提在配合化妆师。首先孙飞虎天天都要刮头皮，确保头上锃光瓦亮；其次每次开拍前都他要贴上假鼻子，哪怕皮肤泛起了发红过敏也没住手。


孙飞虎演的蒋介石
最初，为了让本人的眼神变得深邃，看起来更有威慑力，孙飞虎乃至还用通明的胶布将眼角拉起。在做了形状上做了如斯多加法后，孙飞虎的扮相终于有六七分类似了，定妆照一出就博得了满堂彩。
单论形状的类似度，王劲松轻松碾压其余表演蒋介石的演员。以前的演员都稍显富态，只要他是真实的消瘦演员。
在通过化妆手的妙手塑造下，王劲松表演的蒋介石简直就可以以假乱真了。
已经有人把他的剧照和蒋介石的照片放在一同对比，无论是消瘦的脸型、总体的五官仍是眼角的细纹都如出一辙。形状上安身了，王劲松对蒋介石的塑造天然胜利了一大半。


王劲松演的蒋介石
演技的细腻水平
假如要塑造一个60分的角色，那具备高度类似的形状就足够了。然而要发明一个广受好评的经典角色，在形状以外还必需有精湛的演技。在这一点上，三集体的表示其真实昆季之间。
张国立饰演的蒋介石虽然其实不像，然而演得其实十分好。
他经过微心情的管制和各种肢体言语，把蒋介石面对各种冲击的心态变动都完善地做了复原，其细腻水平绝对妙到毫巅。
好比电影《建国大业》有一个经典镜头，孙科与李宗仁竞争副总统，蒋介石藏在幕后，遥控张望。孙科当先时，张国立饰演的蒋介石始终嘴角微提，放弃浅笑；当李宗仁票数反超后，他的愁容在微不成查间隐没不见，眼神也变得寒冷锋利。


张国立
在这个过程当中，张国立的脸部心情放弃了先后统一，全靠眼神和局部细节的操控，就让人精准感触到蒋介石的愤恨和不甘。
一个“喜怒不形于色”的威权形象至此展示得酣畅淋漓。
相较于张国立的精准管制，孙飞虎对蒋介石的诠释绝对是“大开大合”。他是对蒋介石钻研最深化的演员，对这集体物的了解十分透辟。
孙飞虎残缺地复原了蒋介石的行事作风、步调仪态和性情特征，被各路媒体赞美“就连后脑勺都巨像”。
孙飞虎能做到如斯极致，倒不是由于他的演技高过旁人。而是由于他在饰演蒋介石以前做了十分透辟的理解，把后者的每个糊口细节都摸得十分分明。


孙飞虎
他采集了蒋介石的照片、录相和文章，一有时间就拿出来钻研揣摩，还亲身造访了得多接触过老蒋的人。
有了如斯详实地筹备，孙飞虎能力精确驾驭住蒋介石的实在心田，成为最神似的演员。
和后面两位不同，王劲松由于在扮相上酷似蒋介石，所以在扮演的时分，他反而没有寻求极致，而是精准展示某几个方面。假如说其余人饰演蒋介石是外放的，而王劲松就是内收的。
他在《大决战》中饰演的蒋介石总体色调偏冷，缄默寡言、喜怒不形于色。虽然没有那种戏剧冲突剧烈的所谓高光片断，然而王劲松经过一些小的细节不停展示着蒋介石繁杂的性情。


王劲松
好比剧中蒋介石来到毛主席暂住地的时分，看到了一台老式的纺纱车，其余人都匆匆略过，蒋介石却非要试一试。
在这段扮演中，王劲松手上的举措当真而精准，但脸上的心情却是不屑和涣散。
二者的差别比较正好凸显了蒋介石顽固与争强好胜的性情。
假如要评估王劲松饰演的蒋介石，那应该是“于无声处听惊雷”，用最纤细的扮演塑造最丰硕的细节。


王劲松
外在的开掘水平
既然三位教师塑造的蒋介石在演技上都有着过人的地方，为何观众的评估还会有着明晰的高下之分？
这一点除了形状上的像与不像，更多的缘故仍是演员本人对蒋介石外在的开掘有显著不同。
最高境界的演员反抗拼的曾经不是技能和禀赋，而是对人物的了解。张国立的扮演为何会被一些人口诛笔伐，并不是他的演技有问题，而是塑造的角色形象不敷精准。
他终究呈现的是一个濒临失败前心田挣扎的枭雄形象。张国立关于此类角色心思的驾驭已臻化境，其扮演绝对值得重复细品。


张国立
惋惜的是，他塑造的形象的确能够带入逃往台湾前的蒋介石，然而一样也能够看做是其余相似的枭雄。
这份扮演里没有独属于蒋介石的部份，故而演技满分然而角色却其实不逼真。
而王劲松和孙飞虎在饰演蒋介石以前都做了少量的任务，对人物有着粗浅的理解，在塑造的过程当中也参加了得多专属蒋介石的细节。
好比王劲松关于蒋介石最爱的“文化杖”的使用就更合乎后者的习气，而孙飞虎的一举一动、行事做派更是对蒋介石的复刻。
但总体来讲，孙飞虎关于蒋介石的复原是更为完美的，王劲松的扮演毕竟做了减法，在不少细节上是缺失的。并且两集体对蒋介石的内核塑造也有着显著的区分。


王劲松
王劲松扮演的蒋介石更偏沉稳，经常不怒自威，在总体塑造上更像一个“封建大家长”。他独一的问题是气质上对比温和，文气压过了武气。
蒋介石虽然精晓文章，但集体气质仍是更倾向于军人。
在这一点上，孙飞虎是做得最佳的，他能成为蒋介石专业户，就是由于精确地捉住了其军人的身份，上演了后者的行伍气质。并且他对蒋介石人文的一面也塑造得十分妥当，在影视剧中都有过明晰地呈现，上演了形象最饱满的蒋介石。
如斯看来，孙飞虎的扮演能失掉有数人认同绝对是实至名归。


孙飞虎
荧幕形象变迁史
其真实孙飞虎以前，也有不少优秀的演员在其余作品中表演过蒋介石。他们的演技一样不差，并且可能对这集体物更为相熟，为何终究表示却不如孙飞虎呢？
这外面有多方面的要素，然而最基本的一点在于：蒋介石的荧幕形象其实产生过变动。早些年出演这个角色，发扬空间十分无限，是剧本限度了那些老演员。
好比1979年的电影《吉鸿昌》中就泛起了蒋介石，然而创作者把他定义为单纯的反派，一切的台词和剧情都是脸谱化的“恶”，没有充沛开掘这集体物，演员的扮演天然就很有局限。
而就在《吉鸿昌》播出的这一年，地方对台领导任务小组恢复运作，大陆和台湾的瓜葛从以前的友好转为了统战。与台湾当局的瓜葛回暖后，地方对蒋介石的评估也产生了变动。
因而在1981年拍摄的电影《西安事变》中，蒋介石的形象相对于于过来饱满了得多，他再也不是一个脸谱化的反派，而是一个有血有肉的角色，关于角色心田也有了过度地开掘。而在这部影片中饰演蒋介石的恰是从上戏结业的孙飞虎。


孙飞虎
结语
其实张国立、王劲松和孙飞虎饰演的蒋介石都各有妙处，只看演技的话，都是细节满满。然而把他们放在一同比较，个中区分就明晰展示了。
其中王劲松最为“形似”，而孙飞虎则是形神兼备，他对人物行动及心田的驾驭是最完美的。
这其实也不难了解，前两位教师虽然都是顶级演员，但蒋介石只是他们演艺生涯中长久接触的一个角色，很难吃透。
而孙飞虎前先后后演过二十屡次蒋介石，得多细节乃至比老蒋本人都分明，他的扮演天然实在到恍如浑然天成。
参考材料
《蒋介石全传》——张宪文、方庆秋
《蒋氏密档与蒋介石假相》——杨天石