安妮日记都被禁？美国先生家长带头，开启美国史上最严禁书行为

风过沙起

8月，美国得克萨斯州沃思堡凯乐独立学区的先生们返校前一天，都接到了一封点在邮件，邮件里列出了一些“校园禁书”，
学校的任务人员和藏书楼办理员需求把这些书从教室和藏书楼拿走。
禁书有40多本，包罗绘图版《安妮日记》，
一些以LGBTQ+为主题或人物的书籍，
还有一切版本的《圣经》，
学校的教室和藏书楼必需把这些书撤掉。

（绘图版《安妮日记》）
学区发的声明解释说，名单上的书籍以前都遭到过质疑，
起初有一些经过审查偏重新上架了，但它们还要按照学校董事会制订的新规范进行另外一次审查，肯定它们是不是合乎新规范。

按照美国笔会的统计，2021年7月1日至2022年3月31日，全美各学区禁了十一45本书。
美国图书协会常识自在办公室主任Deborah Caldwell-Stone钻研了二十多年全美各地的禁书，她表现，这样的数据是历史最高程度，
之前学校每一年会审核一两本禁书，当初天天审核四到六本都是很往常的。
当初，美国的禁书问题曾经回升到文明和平的一部份，同样成了政治比赛、社交媒体和学校董事会会议上的核心话题。
持甚么观念的人都有，有人感觉父母应该发扬更大话语权，有人感觉某些历史和叙说不该该在课堂上传授，还有人抵抗所有方式的审查。
近几年，美国审评禁书的规范泛起了一些变动。
2015年摆布，禁书的焦点从“性”和“世俗主义”，变为了“性别和种族多样性”。
好比，描画非裔美国人的糊口和阅历的书，成为被禁指标的比例很高，
特别是对美国历史上的种族主义、奴隶制或者警察暴力看待黑人对糊口的影响这三个问题有另类看法的书。
美国藏书楼协会表现，2021年面临被禁应战的书中排名前十的作品，
有黑人作家Ibram X. Kendi、Jason Reynolds和Angie Thomas的书，
前十中有五本由于LGBTQ+内容遭到“特别照顾”。
把考察规模放宽来看，2021年7月到2022年3月被禁的十一45本书中，
41%的次要人物是有色人种，22%间接设计种族和种族主义，33%间接包孕LGBTQ+主题和人物。

至于为啥要禁这些书，人们自有主意。
据美国图书协会的Deborah剖析，美国反对禁书的人最常使用的理由有——
包孕色情内容（最多见的投诉包孕LGBTQ+瓜葛或形容的书）、攻打性言语或批评性种族实践。
（PS：批评性种族实践以为，现有的社会秩序及疏忽族裔要素的法律都建设在种族主义之上，且为白人至上主义办事，一切白人都凭借这套体系对有色人种的打压而获利。）
好比一个叫“自在妈妈”的集团，
他们标榜“努力于为美国的生存而战”，并呐喊“父母在各级政府的权益”，
也包罗管制孩子在学校读甚么书的权益，他们不必“阻止”这个词。
“自在妈妈”号称在38个州具有超过10万名成员，
他们感觉从学校的教室和藏书楼把下面这些内容的书撤掉，能够维护童年的纯挚。
该集团的联结开创人Tiffany Justice表现，
大少数状况下，先生们在高中结业前都不该该读这些书，书上还应该提供正告标签和春秋倡议。
她拿一本漫画小说举例，这是一本讲述生长的回想录，包孕探究二元性别的内容以及口交的丹青画面。
“我尚无遇到一集体，看过这些内容之后，会感觉‘性别酷儿’属于教室。”
“在我眼里，性别认同实践是伪迷信的胡扯。”
Tiffany感觉，学校不关注进步识字率，却更关注把先生变为“社会正义兵士”。
“性取向应该是一个孩子最不感兴致的事。”

按照美国藏书楼协会的数据，2021年39%的禁书应战都是由家长提出的。
不外，也不是一切家长都反对这类水平的禁书战略。
像文章结尾提到的得州沃思堡凯乐独立学区，家长Laney Hawes有四个孩子都在该学区的一到九年级读书。
Laney表现，她了解也赞成那些不但愿孩子浏览不合适他们春秋段的图书的父母，但她感觉学区的做法不太得当。
“咱们的一切孩子都有才能筹备好承受各种不同的图书。”
“但不是其余一切孩子都筹备好了，我认同这一点，不外我以为这些抉择应该由父母为他们的孩子做。”
“你不喜爱、感觉不合适你家孩子的书，并不是就不克不及给我家孩子看了。”
在面对禁书问题时，愈来愈多像Laney这样的家长都被迫参加了书评小组，亲身参预禁书评审的任务。
Laney评审了绘图版《安妮日记》，
另外一位家长Gretchen Veling参预了半自传体小说《喷火器》，书中配角由于超重、混血和性取向而被同龄人欺侮。
家长Gretchen说，当她意想到得多承受审评的书都波及LGBTQ+时，就抉择加入评审委员会了。
她有两个儿子都是地下出柜的异性恋，假如他们想读这种书，Gretchen会给他们买。
她对比耽心，有些LGBTQ+孩子可能得不到家长的反对，那学校教室或藏书楼就成为了他们能读到这些书的极少形式之一。
“假如他们无奈接触到一本能反应他们是谁的书，这会让他们持续感觉本人处在恐同的气氛里吧？”
“所以我开始发声。”
“学校教室和藏书楼的书能够让那些无奈买书的孩子看，他们的确需求。”

不光家长们感触到了压力，藏书楼和藏书楼馆员也背着不小的压力。
Keaise在南卡罗来纳州藏书楼当了近三年馆员，
她表现，藏书楼主管常常遭到大众的压力，要求他撤掉某些书，主管有撤掉馆藏图书的权益。
有些社区曾经组成为了相干集团，用各种办法把他们不喜爱的书架空出学校和公共藏书楼。
在伊利诺伊州藏书楼，一些家长和政治集团曾经开始经过抗议流动来扰乱藏书楼的公共空间和秩序——
有人遇到不喜爱的书，会借走不还；
还有人成心惹起馆员的留意，试图激怒他们，把这些录上去发到社交媒体上，给藏书楼形成负面影响。

其实，一本书该不应被禁，就连美国宪法第一修改案都很难厘定分明。
第一修改案中有维护舆论自在和出版自在的内容。
专门钻研第一修改案的律师Robert Corn-Revere表现，
州政府有权经过教育部门和本地学校董事会制订课程，包罗选择书籍，
这样他们就可以抉择哪些书能够教、哪些书不克不及教，以及哪些书能够放在藏书楼。
因为各州的这类权益，所以用第一修改案支持图书禁令的空间较小，
学区能够出于任何他们感觉适合的缘故来审查图书。
本学年以前，有18个州的法律阻止在学校传布“波及分裂的舆论”，这个词是探讨种族和性别问题时最罕用的。
一些州的法律以为“批评性种族实践”就属于这种舆论，
有些州的法律间接阻止学校探讨、使用或浏览《1619方案：一个新的发源故事》，这本书讲的是美国奴隶制的内容。

学校阻止的书包罗《新来的孩子》、《你给的冤仇》和《打上印记：种族主义、反种族主义与你》，
这些书都批评性地斟酌救赎的设法，并从黑人的角度讨论古代种族主义。

乃至，这阵风曾经刮到公共藏书楼和商业书店了。
弗吉尼亚州弗吉尼亚海滩的一家巴诺书店就被一名家长起诉了，
家长指控该书店销售两本“淫秽书籍”，讲性别认同和性取向探究的《性别酷儿》和奇幻小说《迷雾与愤恨的法庭》。
不外，商业书店属于公共区域，能够用第一修改案进行辩护。

并且，政客们也十分分明禁书问题拥有分裂性，
能够被他们所用，用来博得选民的关注和反对。
3月，加州民主党州长Gavin Newsom发了一条他在读书的推特，案牍写道，
“读一些禁书，以便理解这些州都惧怕甚么。”
讥刺的是，他跟前摆的那本《杀死一只知更鸟》，在加州的一些自在派学区也被禁了。

4月，田纳西州共和党议员Jerry Sexton上了旧事头条，由于他说要把该州断定为淫秽图书的书都烧掉。
律师Corn-Revere表现，不同政治派系的人都在推进禁书政策，但目的各不相反。
好比，《哈克贝利·费恩历险记》因包孕种族诋毁的内容而遭到右翼批评；
左翼则不满其无关种族主义和奴隶制的形容。
《杀死一只知更鸟》，白人救世主的模式激怒了提高派；
但激进派也不待见这本书，感觉书中对美国南部的负面形容是不偏心的。
还有《哈利·波特》，这一系列由于波及“巫术”、不足多样性以及作者罗琳对性别认同的看法，都让它成为受各方攻打的指标。

对比回味无穷的是，一本书被禁后往往会更受欢送。
像巴诺书店，他们就用“禁书”当成商业鼓吹的噱头进行营销。
按照市场考察公司NPD Group的统计，一本书被禁并成为旧事头条后，就会销量猛增，
《性别酷儿》、《反种族主义的男孩》、《不是一切男孩都是蓝色的》、《鼠族》这些书都是如斯。

禁书政策的影响波及各个方面，但对乡村和经济萧条的地域影响分外大。
美国图书协会的Deborah说，即便在互联网时期，也不是一切孩子都有资源和权力从网上理解一切信息，
Deborah回想起以前在阿肯色州琼斯伯勒的任务阅历，
那里没有公共交通零碎，没有公共藏书楼，也没有不乱的互联网。

得多社区和学校的孩子，尤为是低支出社区，阻止一本书，就是褫夺他们理解这种信息的整个时机。