华人澳洲中文论坛

热图推荐

    澳华男涉性侵猥亵数名女子,更假扮妙龄女,网约白男下手

    [复制链接]

    2022-9-26 12:20:44 29 0

    酒后遭“捡尸”?“麻醉得无奈动弹”
    2017年8月,P返回悉尼出差,在一场流动中,他与任务火伴喝了得多酒。
    因不相熟本地环境,他在回酒店的路上迷路了,手机也快没电了。
    过后已经是已经深夜,他在生疏的街头遇到了X,后者提出能够带他回本人的公寓充电。

    \r            
    示用意(图片来源:网络)
    P称,到达公寓后,X为他筹备了一罐啤酒,他喝了两三口,但第一口就感觉滋味不太对劲。
    喝完饮料后,他自称苏醒了一段时间,恍恍惚惚觉得X在摆弄他的阴茎,似乎试图让它勃起,而他“被麻醉得无奈动弹”,再度堕入苏醒。
    又过了一段时间,他醒来发现本人躺在地板上,裤子被解开,内裤被拉上去,下体裸露。
    “你TMD在干甚么?”P冲X吼道。
    X按住他,让他不要耽心,并拿毛巾擦拭他胸前的呕吐物,以及被尿液漫湿的裤子。
    P让X“滚开”,拿起充电的手机迅速分开公寓。
    “请对我宽容,我有妻有子”
    P分开公寓时,已经是已经第二天早晨6点多,他叫了一辆Uber,但被司机拒载。
    “我过后流口水,十分衰弱,口吐白沫。”
    P随后给他的任务火伴打电话,后者形容其“歇斯底里”、“哭哭啼啼”,他们的通话记载也显示,P曾试图求助。
    P坐在离X公寓不远的一个公交车站,一位初级警员接报后到达。据他形容P,“神色至关红润,看起来像是在哭,眼睛浮肿发红,看起来很懊丧。”

    \r            
    示用意(图片来源:网络)
    P讲述了前晚产生的事件,随后被救护车送往病院。
    他的尿检显示含有冰毒成份与此外两种慌张剂。
    当天上午,X在住处被捕,并被带到警察局承受问讯。
    一位初级警探的办案条记中写道,他曾接到X的电话,后者说,“我有大费事了!请对我宽容一点,我有两个孩子和一个妻子。”
    X在P案中被控两项罪名,分别是:一、使P服用麻醉类药物以达到猥亵目的;二、袭击P并对他实行猥亵。
    一人饰多角,男扮女装网钓西男
    2018年9月,X涉嫌在社交软件Tinder上假装成女性,将法国籍女子M约到公寓下药性侵。
    法庭文件显示,X自称“Lily”,并上传了两张女性照片,寻找“20至28岁,长相好,有静止细胞的白人男性”。

    \r            
    示用意(图片来源:网络)
    两人在Tinder相聊甚欢,M被倡议先去“Lily”的一位友人家进行推拿,他不知道的是,她和这名友人其实都是X一集体假扮的。
    他如约返回X的公寓,被后者提供了据称是“亚洲烟草”的货色,随后被猥亵和性侵。
    清醒后,M向前女友求助,后者赶到X的公寓,但被挡在门外。
    她街坊的阳台上发现了M,随后赶到的警方也证明,他过后赤身裸体,呼吸难题,啜泣并往返摇晃。
    X在M案中被控9项罪名,包罗下药、袭击、猥亵和性侵等。
    辩称“一厢情愿”,付费性买卖
    在X的上诉陈说中,故事却有另外一个版本。
    在P案中,他称,那天是他们被迫一同吸食冰毒,且单方各自提供了冰毒。

    \r            
    示用意(图片来源:网络)
    X见P醒来后很朝气,便给了对方一杯可乐,谁料后者喝了之后呕吐,并在本人身上撒尿。
    他试图用毛巾为P清算,后者却说:“滚开,你这个异性恋的贱人!不要碰我!”
    P分开时他也随着下楼,试图帮忙其拉上裤子的拉链,P再次骂道:“滚开,你这个亚洲贱人!不要碰我!”
    而在M案中,X辩称假扮男子是在Tinder上进行性买卖。
    他说,在这些女子进入公寓以前,他会透露本人是男性,并提供金钱以换取口交。
    假如这些女子回绝他的提议,他不会使用武力,并且他从未让这些女子在不知情的状况下服用毒品。
    不满9年判监,上诉获部份采信
    法庭文件显示,再加之另有一位女子指控X在未经他赞成下,对其进行口交,X一共被控罪十二项,波及3名女子,案发时间在2017年8月至2018年9月。
    2020年3月,X被判处9年开释,包罗5年零4个月的不许假释期,刑期将在2027年9月完结。
    X不服上诉,次要理由有两点:
    一是,P案中短少症结证据,警方没有在X的公寓里发现含有冰毒成份与其余两种慌张药物的人证。
    只管从P身上提取的尿液样本中存在这3种物资,但该证据没有解释这些药物是什么时候、如何或以何种剂量进入其体内的。
    二是,辩护律师称,在全部案件的审理过程当中,检察官结案演说言辞不妥,包罗各种没有证据的陈说;充溢了无礼或鼓动性的评论,可能会惹起陪审团的成见或情绪;以不偏心的形式指摘X的信誉等。

    \r            
    示用意(图片来源:网络)
    法庭文件显示,2022年8月,上诉庭法官以为,“检察官的结案陈词并无超越检察机关适量的边界,也没有由于该陈词的形式和方式而致使司法不公,陪审团本能机能也并无遭到侵害。”
    在审讯中没有争议的是,X不只在录音采访中向警察扯谎,并且在考察的其余阶段也普遍地扯谎。
    终究,法官采信了理由一,采纳了理由二,并将此案发还地域法院重审。
    截至发稿时,该案仍在审理中。
    原文链接: 点击进入

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    返回列表 本版积分规则

    :
    注册会员
    :
    论坛短信
    :
    未填写
    :
    未填写
    :
    未填写

    主题34

    帖子39

    积分176

    图文推荐