|
|
本文转载自香港01，仅代表原出处和原作者观念，仅供参考浏览，不代表本网态度和立场。
拜登（Joe Biden）政府下台以来非常注重重振盟邦体系，为了整合盟友资源，拜登提出了一个十分嘹亮的标语，那就是21世纪是民主和独裁的较量。2022年9月的联结国大会上，拜登在演讲中再次提到了中美之间的民主独裁较量。
美国将世界划分为民主和独裁不同的营垒，将美国和盟友们划分为民主的一边，将中国归为独裁的一边。缩小中国的认识状态要挟，强化美国和盟友们价值观点的相反，这一招确实十分无效。
事实上伴有着中国突起，这类率先从经济畛域达成的超出，给东方社会带来了至关大的心思震撼。中国作为认识状态不同的国度经过此外一条路途取得相对于胜利，从一个层面应战了东方的轨制自信路途自信。这也是为什麽拜登这一标语一经提出，就在乎识状态人权等畛域获取了盟友们的相应。欧盟将中国列为轨制性竞争对手的缘故就在于此。
美国总统拜登9月21日在纽约联结国大会上发言。（AP）
中国该如何应答美国这一至关有威慑力的防御战略？
早在2021年拜登政府抛出民主与独裁较量时，中国内政部旧事人的回应是民主是全人类独特价值，而不是某个国度的专利产品，一个国度的民主政治该当也只能由这一国度的人民由本身实际登程来制订，强制他人承受本人的轨制，或试图打着民主旗帜号召天下、党同伐异，都是对民主价值的亵渎和操弄，这只会製造分裂，加剧紧张。
此次，加入联结国大会期间，中国外长王毅9月22日在美国亚洲协调演讲时再次提到美方炮製莫须有的「民主反抗威权」叙事，刻意缩小中美认识状态对峙，将矛头指向中国的政治轨制、开展路途和执政党。
王毅称，「把本人的选择定义为民主，把对方的选择定义为威权，把胜利定义为改动对方，既不合乎事实，更不理想」。「一些人耽忧中国会输入认识状态，要挟别国的价值观，这彻底没有须要。历史上的中国就没有传教佈道的做法，明天的咱们也没有输入轨制和路途的设法。」
王毅列席第77届联结国大会个别性答辩并颁发演讲。（新华社）
关于东方国度对中西认识状态竞争的耽忧，2021年5月王毅在北京以视频形式列席慕尼黑平安会议「中国专场」流动时曾称，不同的社会轨制其实不必定成为竞争对手，不同的开展路途也不用然阻碍互利协作。只有做到互相尊敬，谋求互利协作，彻底能够超出国度间的轨制差别。
「中国既有轨制上的自信，也有文化上的容纳。咱们将坚持本人选择的轨制和开展路途，同时也充沛尊敬其余国度的自主选择，不会搞什麽轨制输入和轨制竞争。用价值观划线的做法不主观、不睬性、不民主。」
综合中国方面的舆论看，从民主的定义登程，中国提出民主不是某个国度的专利，来戳破美国民主自卑感，并点出了美国操弄民主的念头是党同伐异；从说明中国式民主的将来、消除各国疑虑的目的登程，中国屡次重申了许诺：不「输入」中国模式，不会要求别国「複製」中国。从表诚意的理想成果登程，中国间接说明不同轨制不用然成为对手，不同路途无妨碍协作，展示了踊跃的协作姿势。
从认识状态层面攻打中国是美国的习用手段，此次重点推出民主反抗维权叙事，是美国攻打力度和战略技能的降级。中国将应答认识状态攻打的措辞整合往返击美国，从情理上讲是惯例举措。
诸如「民主不是某个国度的专利」，「中国没有输入轨制和路途的设法」，「不同轨制能够协作」等说法中国是过来数年常常使用的说辞，能否真正为中国赢取奋斗的更无利场面尚待视察。
本文转载自香港01，仅代表原出处和原作者观念，仅供参考浏览，不代表本网态度和立场。 |
|
注册会员