澳专家谈“中国要挟论”：美国不成能遏制中国突起，亚洲国度不该自愿“选边”（图）

jane8234

本文译自Pearls&Irritations，仅代表原出处和原作者观念，仅供参考浏览，不代表本网态度和立场。
格里菲斯大学（Griffith University）亚洲钻研核心副传授，日内瓦国内劳工组织前处长Iyanatul Islam在Pearls&Irritations网站颁发了一篇名为《应答“中国要挟”：亚洲视角》的文章，讲述了所谓“中国要挟论”关于以后国内事态的影响，以及亚洲国度如何应答中美瓜葛。

下列为全文翻译：
几十年来，中国和以美国为首的东方国度之间的瓜葛始终遭到所谓“中国要挟论”的破坏。该实践以为，“中国不克不及也不会战争突起，且始终在追求推翻东方和以后的世界秩序，东方必需限度该国突起，以防致使重大的寰球结果。
为何以美国为首的东方国度会以为中国是一个要挟？有一种积重难返的假定，以为民主和资本主义的良性结合是一种共同的东方翻新，是给世界其余地域的礼物，是通向可继续经济开展和社会提高的独一途径。而中国支持这类说法，并证实共产主义政治轨制与国度主导的资本轨制相结合是社会经济提高的另外一条路途。中国对以联结国为核心的多极世界的反对，也与美国主导的国内秩序理念相矛盾。

（图片来源：Pearls&Irritations）
中国经济的绝后增长（自1978年以来每一年约10%），使8亿多人开脱赤贫的才能，以及在技术和军事才能方面的微小提高，都令东方艳羡不已。中国当初是仅次于美国的世界第二大经济体，假如目前的增长轨迹持续放弃上来，很快就会超过美国。
鉴于以后费事不停的中美瓜葛，人们很容易无视这样一个事实，即美国在中国突起方面发扬了症结作用。数十万中国先生在美国一些最佳的机构承受教育和培训，美国允许其市场成为中国的次要出口对象，美国也曾为中国参加世贸组织铺平路途。但是，如今美国一心只想遏制中国。正如一份讲演所言，“美国在亚洲的战略，正如其在印度-太平洋策略中明白指出的那样，是在其亚洲盟友之间建设军事和协同才能，以反抗或遏制中国。”
美国及其盟友可以胜利遏制中国吗？不太可能。由于中国的亚洲邻国不太可能不加批评地承受中国对寰球秩序构成要挟的观念。事实上，正如John Menadue在他对美国的严峻批判中所述，美国在一系列灾害性的军事行为中浪费了本人的品德权威，最明显的是阿富汗和伊拉克的惨剧和平，其国际的政治两极分化也致使其在处置新冠疫情方面的能干，美国仍是世界上为数未几的预期寿命降落的国度之一。因此，对亚洲和非东方国度来讲，美国再也不是一个有价值的社会经济体。

（图片来源：网络）
在处置与中国的瓜葛方面，美国的东方盟友（尤为是澳大利亚）能够向亚洲国度学习得多货色。新加坡总理李显龙（Lee Hsien Loong）就亚洲处置与中国的瓜葛方面指出：“一些国度偏向于一方或另外一方是很天然的事，但大少数不但愿自愿在美国和中国之间做出选择。”他正告称：“假如咱们只从一般国度的角度来对待地域平安问题，可能终究将致使军备比赛和事态动荡。
一名韩国前内政部长也颁发了相似舆论，他表现：“咱们但愿看到中美瓜葛更为不乱，由于从咱们的角度来看，中美两国都十分首要。咱们不该自愿在中国和美国之间做出选择。”
韩国侧面临在美国领导的对华遏制策略中表演首要角色的压力，尹锡悦（Yoon Seok-Youl）领导的现任政府也热中于这样做。然而，精英阶级在韩中瓜葛方面却泛起了政治不合，尹锡悦的反对率也十分低。另外，90%的韩国人不以为中国是朋友。
印度是另外一个乏味的例子，该国以奥妙的形式处置与中国的瓜葛。印度与中国长时间存在界限争端，视中国为策略竞争对手。印度也是四方谈判的成员，因此最少在名义上，印度是美国主导的遏制中国的印太策略的症结组成部份。
但是印度和新加坡同样，刻意防止选边站队。这一点在俄乌和平期间表示得尤其显著。只管面临来自美国及其东方盟友的微小压力，印度仍回绝谴责俄罗斯入侵乌克兰，而且像中国和大少数新兴经济体同样，没有参加美国领导的对俄制裁体系。印度始终在踊跃保卫本人的策略自主权。因此，只管印度是四方谈判的成员，但也依然是金砖国度、东亚峰会、东盟地域论坛和上海协作组织的成员，印度乐于与中国这样一个症结角色在寰球舞台上共存。
总而言之，迫使亚洲国度在美国和中国之间做出选择不太可能见效。就连美国在亚洲的密切盟友也标明，他们更喜爱在地缘政治方面走本人的路。
中国也需求反思与亚洲邻国的瓜葛。假如中国试图成为另外一个美国模式的恃强凌弱者，将很快就被孤立。在与世界其余国度的交流中，该国应防止泛起不可一世和平心静气的言辞。中国需求地下抵赖其许多外部应战，如不屈等、环境好转和多数民族待遇问题，应该对中国领导人在21世纪初制订的“战争突起/战争开展”的主题作出新的许诺。中国的谦逊与亚洲在应答新兴寰球大国时的务虚态度相结合，能够大大减弱“中国要挟论”的可托度。
（Tracy）
本文译自Pearls&Irritations，仅代表原出处和原作者观念，仅供参考浏览，不代表本网态度和立场。