|
|
9月29日，13名投资者状告资本玩家鲜言一案有了新停顿。
据上海金融法院民间动静，该院当日对被告投资者诉原告鲜言把持证券买卖市场责任纠纷一案作出一审讯决并地下宣判，判令鲜言抵偿被告损失总计470万余元。
（图源：上海金融法院微信大众号）
上海金融法院指出，该案系全国首例主板市场买卖型与信息型把持混同的证券把持侵权责任纠纷，“波及主板市场证券把持认定，投资者买卖损失与把持行动的因果瓜葛，投资损失计算办法等诸多别致法律问题，拥有典型意义。
案件提及的鲜言到底是谁？从法院及市场地下信息看，鲜言曾是匹凸匹（现已更名为“岩石股分”）原实际管制人、董事长，曾因导演“匹凸匹”更名闹剧、“1001项奇葩议案”等事情而诱发市场关注。
2017年2月，鲜言因涉嫌信息披露守法违规及把持股价，证监会对其处以约34.7亿元的罚款，同时对其采用一生证券市场禁入措施。
2018年7月，在不交纳证监会行政处分罚没款的状况下，鲜言被列入证监会发布了第二批资本市场46名“老赖”名单。
被证监会追责外，鲜言也没有逃过法院追责。2020年十二月21日，上海市初级人民法院作出世效刑事裁决，认定鲜言利用信息劣势把持标的股票价钱和买卖量，构成把持证券市场罪，处以有期徒刑3年4个月，罚金1千万元并追缴守法所得。
不外这所有并未完结，继天价罚单、牢狱之灾后，鲜言又于2022年7月25日受到13名投资者起诉，被告于某等以为他们投资损失与鲜言把持市场行动之间拥有因果瓜葛，要求鲜言承当整个投资损失。
时至今日，投资者诉原告鲜言把持证券买卖市场责任纠纷一案终于迎来一审宣判。不外据上海金融法院微信大众号动静，因为鲜言表现外行政责任和刑事责任查究下，已有力承当本案民事抵偿责任。投资者胜诉可能面临无财富可供履行的危险。
上海金融法院指出，依据2014年《证券法》第二百三12条所确立的民事抵偿责任优先准则，对鲜言把持证券市场刑事案件中相应款项进行了相应顾全。裁决失效后，上述款项可优先用于履行民事裁决肯定的抵偿责任，最大水平完成证券中小投资者权益接济。（文|《财经天下》周刊 唐果） |
|
注册会员