6年了，她怎么还在撕

fenguagua

江歌案，比来热度又起。
被电视剧《底线》改编，诱发了不少探讨。


前几年，关注点更多在于案情、裁决。
而如今，大家不谋而合地猎奇一个问题——
「为何刘鑫还有粉丝？」




家喻户晓，这六年来，刘鑫 （已改名刘暖曦） 简直成 了「兽性之恶」的代名词。
案发时置江歌于虎口，预先又与江母交恶成仇。
可恰是这样一个争议人物，却吸引了许多反对者。
在《底线》的评论区，江歌案相干的微博下，总有他们为刘鑫站队的声响。


怎么对待这样的景象？
一部新出的日本电影，聚焦于一同惨剧事情的连锁效应。
当事人单方一样撕扯多年。
虽然案情不尽相反，但某种水平上也许能够帮 助咱们看清江歌案的言论困局——
《空白》




故事开始于一个凶讯。
一名独身父亲失去了他独一的女儿。
前一天女儿花音还好端端地与他吃着晚餐聊着天。
哪知第二天，一通电话传来凶讯。
女儿就成为了金属台上一具凉飕飕的尸体。


案发进程很快被厘清。
当天，花音在超市的化妆品卖场晃荡。
后果被店长疑心是在偷指甲油，立即拉 她去办公室验证。


一眨眼的工夫，花音从办公室冲了出来，推开超市门撒腿往外跑。
店长紧跟在后，边喊边追。
追到一个车流密集的路口。
花音没留心，被疾驰而来的小轿车撞倒在地。
来不迭反映，一辆大卡车又飞奔而过。
花音被卷入车轮，留下一道惊心动魄的血痕。


从法律层面看，罪恶高深莫测。
小车司机一来没有超速，二来又被大车遮挡了眼帘。
大车由于重量较大，司机及时踩了刹车也杯水车薪。
整件事就被定性为「女中先生因扒窃得逞，于逃跑途中遭受车祸」。


但在品德、道理上，仍有诸多暗昧不明的地方。
花音偷窃，只是店长的一面之词。
超市的办公室里产生了甚么，只要当事人材知道。


假使不是偷窃，花音的逃跑就未必是惧罪叛逃。
反倒多是因店长的态度或行动发生应激反映。
这样的话，店长就必需为花音的死担任。
毕竟，换个角度说，假如不是他，花音基本不会惨死街头。


外界传出各种各样的猜测。
疑心案件另有隐情，疑心店长其实不无辜。
而对此坚信不疑的，是女孩的父亲。


恰恰案情最症结的部份，始终留有空白。
因为监控死角，女孩是不是真的偷窃无奈失掉确证。




内部质疑声中，店长和花音父亲开始发生不合。
父亲坚称女儿不是小偷。
他说女儿平时基本不化妆，也没有见过涂指甲油。
以为店长是成心诬告女儿。


店长却指出，花音确有偷窃行动，并且多是惯犯。
超市近期深受化妆品失窃问题困扰。
他说，在办公室时，他确实从花音的包找出了化妆品。


片中，两人其实都是这场惨剧的受益者。
店长不测卷入，目击了死亡现场，也为女孩的死感到痛心。
父亲失去了心疼的女儿，表情更是不用赘言。
他们各执一词，一个为证实本人的洁白，一个为了保护女儿的正义，本无可非议。


但渐渐地，事件却开始变味。
媒体传布和公众言论的影响下，父亲和店长变为了鱼死网破的对峙单方。
起因是一次电视采访。
店长承受采访时，被讯问预先感触。
他态度诚心地负疚，表白了自责和忏悔之心。
「我违心用终身来赎罪。」


只是完结时，为了回应记者的客套话，礼貌地报以浅笑。
没想到，电视台播出时却歹意剪辑，反而将他发笑的部份放到采访前。
成心诱导观众，暗示店长人品有问题。
也寻衅着花音父亲的爱女之心。
果真，这立马引来一片批判声。
得多不明假相的人以为，店长虽没有间接责任，却在这类惨剧产生后还能对着镜头笑出来。
很快断定他为「残暴」「无私」「品德松弛」的「人渣」。


看客大多只是嘴上说说。
但媒体却捉住了大众的情绪点，持续大做文章。
试图为这类批判声寻觅可撑持的证据。
果真，还真挖出不少黑料。
有人说店长曾性骚扰女先生。
有人爆料，店长平时道貌岸然，性格粗暴。


即便没有实锤，仍然将店长推向了「凶手」的地位。
不少人猜测店长在办公室对花音实行了性侵。
有人去超市门口写大字，诅咒店长是变态。
花音父亲也去超市里砸场子，成心让他做不可生意。


有了言论劣势后，父亲更为确信女儿是无辜的。
也试图寻觅更多证据。
他想起以前女儿放学后心事重重的态度，疑心女儿遭受了校园霸凌。
他欺压学校拿出证据，证实是某些化妆的同窗欺压她去偷货色。
让学校非常尴尬，由于他们的确没发现花音遭受过霸凌。


因为花音父亲的行动愈来愈极端，但又一直没拿出服众的证据。
得多人看不上来，开始同情超市店长。
媒体也很快倒戈，又开始挖父亲的黑料。
父亲脾气火爆 ，素日的确惹了不少人， 得多上司 抱怨他为人粗卤。


就这样，假相不只没有揭开。
还一步步节外生枝，多了「性骚扰」「职场霸凌」「校园霸凌」等毫无依据的指控。
发生了许多不用要的次级挫伤。
超市店长和花音父亲，一个成为了有污点的「爪牙」，一个成为了疯魔的父亲。




电影中的案情和当事人单方的作为，固然远不迭江歌案那般繁杂。
但一样深陷品德窘境，惹起不小的言论触动。
一样让两个都阅历了微小冲击的人，成为了你死我活的冤家对头。
也因此有助于咱们看清，刘鑫和江歌妈妈的瓜葛为什么能好转到这一步。


从案件自身的特殊性来看，「和解」确实不是一件易事。
「难以和解」彻底在道理之中。
江歌的惨剧自身因刘鑫而起，预先刘鑫及其家人对江母有着躲避态度。
这让江母难以承受，符合一般人道理。


毕竟电影中，即便父亲曾经成为了一切人眼中的偏执狂。
他也仍然难以谅解，无奈释怀。


影片呈现了惨剧产生后的余波，但并无给出明白的立场。
由于单方的行动都经不起缩小镜下的审查。
父亲起初意想到，本人的教育出了问题。
店长起初也发现，还有其余女孩来超市偷窃，不应将超市损失彻底归咎于花音。
但这些问题并无换来半晌的反思、助推假相的揭-穿，反而都被喷涌的歹意吞没了。


和江歌案同样，让歹意愈演愈烈的，是四周的言论环境。
后来是媒体的失范。
片中，电视台的误导性剪辑间接将节拍带向品德指控。
就像江歌案一开始，许多主流媒体的报导一开始就预设了立场，无意强化着悲凉的母亲形象和冷酷的室友形象。
焦点一直偏离司法，集中在伦理和品德部份。


公众朴素的正义感本没有问题。
鱼叔也置信有共情才能的人，都绝无奈认同刘鑫的所作所为。
但，这份上头的正义感，又往往容易被利用。
一些自媒体便嗅着热点输入嘴炮，彻底基于理性的品德制高点，「制裁兽性」。
趁热收割一波情绪流量，将言论推向低潮。


尤为是近几年饭圈文明的趁虚而入，加剧了单方的撕裂。
和电影中同样，江歌母亲和刘鑫其实都遭到了负面影响。
江母曾遭生命要挟。
刘鑫则全家都被人肉、网暴。


恨意更是让他们彼此一直唇枪舌剑。
往年年终，江歌 母亲诉刘鑫案刚告一段落，江母胜诉获赔约69万。
《底线》一出，两人再次隔空互撕。
刘鑫称剧情与案宗不符，二审会对诋毁等侵权行动进一步查究。


江母回应，案宗中的刘鑫比理想中更歹毒。
相互撕扯的同时，还要应付许多辟谣、诋毁的网友。


评论区和广场中，泛滥网友纷纭站队、互骂。
彻底是单极化的言论战。
站在任何一边谈话，都会被另外一方围攻。
即便尽可能中立地颁发观念，表现单方都有发言的权益，并提出了本人的见地和困惑。
仍是立刻被贴上「刘鑫粉丝」的标签。




这类言论环境中，不合乎预期立场的观念都会被吞没。
其中不乏专业角度的、有价值的探讨。
江歌案除了专业的司法问题外，还波及了女性自卫、室友瓜葛、密切瓜葛暴力等拥有公共面向的议题。
但却彻底没有展开的余地。
「中国犯法心思画像第一人」李玫瑾在《圆桌派》中从渣男角度剖析凶手陈世峰，并从作案特征分析念头。
揣测「陈世峰杀江歌的用意很显著」。
哪怕曾经提前强调了未必正确，却仍是受到网友的举报和谩骂。


就像电影中，案件衍生出的交通平安、家庭教育、超市安保等问题都是有警世意义的，却全都被情绪化的谩骂吞没了。
真正余下的，是江歌案至今仍被无视的问题。
这些被卷入惨剧事情的人，该如何持续糊口？
电影开头，事件过来很久了，当事人却迟迟走不出。
一位闹事司机，深受愧疚感熬煎，终究选择他杀。


店长的日子也寸步难行。
超市名誉受损后自愿关门，刚从过世的父亲手中接过去的家业，就此毁于一旦。
他不能不驱散员工，本人出门找零工，在路边做协调员。


花音父亲最初发现，无论是让闹事者死亡，仍是让店长损失惨痛，都无奈补救他丧女的苦楚。
他终究住手相互挫伤，选择放置恨意。
并不是出于宽容，而是由于必需持续糊口上来。
只盯着人生失去的部份不放，就无奈向将来迈开脚步。
毕竟，媒体焦点会转移，言论热度会退避。
网民的兴致很快会转移到新的热点八卦。
但真正关涉其中的人很难等闲放下。
一切结果仍然落在当事人身上。


江歌案所关涉确当事人和受益者，简直还被言论困在原地。
江母多年未任务，为了官司花光积蓄。
获取的抵偿许诺整个捐出。
为了生存直播带货被指摘「变味」。


江母诉刘鑫一审胜诉后，刘鑫表现会再次上诉。
理由却是，假如维持一审原判的巨额抵偿，本人会活不上来。
但当案子真正翻篇后，又如何与过来和解呢？糊口又如何持续？
就像电影最初的提问。
失掉的，是徒有回音，没有回应的空白。


全文完。