开裆裤，褴褛鞋，让人一言难尽的大牌设计

wxwk

文 |-17
编纂 | 嘈坊
2022年10月8 日，刘雯在加入某流动时，穿的一席黑色礼服，堪称是“大杀四方”，热搜是一个接着一个。


无意思的是，网友发现美国大网红金˙卡戴珊，也曾穿戴相似的一字肩礼服，现身纽约街头，并登上外媒的头版头条。
当高挑细微的刘雯，“撞衫”饱满X感的卡戴珊，登时就引来了网友的热议。


有人说，没有比较就没有挫伤，身体苗条，气场弱小的刘雯，博得是微微松松。
反倒是卡戴珊，像是被绑着同样，手抬不起来。


实际上，这不是卡戴珊第一次被衣服所“约束”了。
为了凸起本人的蜂腰巨臀，她不只钟爱紧身包裹的衣服，乃至还喜爱尝试“奇葩”的服装。
往年3月的巴黎古装周，她更是用胶带将本人从头缠到脚，无死角地呈现出身体的小巧曲线，外媒还将其评估为“像一件艺术”


“胶带缠身”曾经让不少人表现“不懂时尚”了。
而卡戴珊掀起的“巨臀审美”，更是让人汗颜。
一个名叫娜塔莎的男子，为了向偶像卡戴珊看齐，不只做了丰唇，还一步步让本人的臀部变大，终究达到八十三英寸，便是两米一的臀围，在网络上播种了一定的名望。


美国男子芭比，也由于巨臀成了网红，有许多人付费观看她的直播，让她在半年内赚了大约2.8万美元。
咱就是说，这真的美观吗？
纵观国外的走秀，红毯，时尚（服装设计），透视装、开裆裤和人体喷漆。
巨臀嗜好像真的不算奇葩。
01 国外的“走秀”？no。满屏马赛克？yes。
假如用两个字来描述国外的秀场，“斗胆”应该是它的特征之一。
斗胆，不只指的是设计师敢想，还包罗模特也敢做。
2022年10月2日，巴黎古装周演出了一场透视古装秀。
这个透视可不单单是衣服够透，而是模特间接“袒胸露乳”。
只要一块轻薄的黑纱，作为遮挡。


不能不说，货色方关于X感的审美，的确很纷歧样。
以我们的审美来讲，稍显涵蓄的X感，更为惹人遥想。
而人家是间接给予视觉上的安慰。
除了这些黑纱作为遮挡的设计，还有间接敞开的衬衫，没有做任何的遮挡。


但这还不是最间接的。
就在这场秀的前一天，名叫贝拉˙哈迪的美国超模，只穿戴裸色三角裤，仅用手遮挡胸口，便间接站上了T台。
随后，两名男性任务人员拿着喷壶，在大庭广众之下，从她的上半身喷到下半身。


哈迪全程优雅地展开双臂，尺度非常的斗胆。
等红色涂料干了，露肩晚礼服便成型了。


这到底是如何做到的？
其实，喷壶里装的是，西班牙设计师托雷斯创造的“喷罐面料”。
这类“面料”由棉纤维、塑胶聚合物和可溶解化学成份的混合溶剂组成，目的是为了让衣服更为合身。
看来服装的开展，也曾经到高科技的层面了。
假如说女性透视装，曾经间接到让人半吐半吞，那末男性衣饰的过分“清凉”，就让人震惊到堕入寻思。


要说它节俭布料吧，但看布料的份量应该也没少用，就是完善地避开了更应该遮挡的部位。
并且，这风雨飘摇的模样，真的不会在途中忽然掉上去吗？
如斯斗胆地“清凉”，虽然咱看不懂，但咱大受震撼。


02国外的红毯太斗胆，总能让人出乎意料
秀场的斗胆，曾经让人大受震撼；国外明星的红毯外型，也老是让人出乎意料。
2021年Met Gala的红毯上，金˙卡戴珊的“全黑外型”，堪称是非常共同。
黑色布料将其从头到脚，包裹得结结实实，连五官都看不见，“黑”得彻头彻尾。
往镜头前一站，肃穆庄严得像是美术馆里的雕塑，不似真人。


卡戴珊不似真人，蕾哈娜夫妇的外型，也像是出逃的“棉被精”。
男朋友像是间接裹了一条鲜艳的大棉被，使得蕾哈娜的黑色魔法衣，更像是厚重的大床单。


但论保暖，多是比不上卡迪˙B的白色礼服了。
微小的裙尾，还能够让人随便在下面翻腾，就像随身携带了一张床。


2019年的红毯，另类的水平也不遑多让。
美国女星加奈儿的外型，堪称是斗胆又夸大。
头戴着层层叠叠的四顶帽子；衣服上的眼球设计，不只有长长的睫毛，并且还会眨动；
下半身的裙子一白一粉，还印有歪曲的嘴巴和鼻子；


虽然在超理想主义的油画里，也会有人体歪曲的五官和肢体；
用来做红毯的外型，有无艺术性欠好说，只能说的确是典型的“博人眼球”。
男演员埃兹拉˙米勒的红毯外型，也曾在眼睛上大作文章。
他手里拿着一张人皮面具，等面具摘下，脸上瞬间惊现7只眼睛，看得人头晕眼花，难辨虚实，同时也诡异得让人不寒而栗。


一样走诡异线路的，还有莱托少爷。
白色缎面的高领风衣，挂满了宝石和钻石的链子，非常的正常且贵气；
但怪就怪在，他怀里抱着本人的“脑袋”，还常常和“脑袋”做互动。


也许，这就是所谓的“提头来见”？
也难怪有网友会说：国际的红毯是争奇斗艳，国外的红毯则是百鬼夜行。
除了在外型上下工夫，有的明星还会表演其余人物或者物种。
美国百老汇演员比利˙波特，就选择了法老装，连出场的形式，也像是居高临下的法老，被六个壮汉仆从，抬进了会场。


他带着闪闪发光的黄金发冠，披着金灿灿的鳞片披风，无比“壕气”。
等他走下坐辇，在镜头前表态的时分，可谓惊艳四座。
本来的鳞片披风，居然变为了一对金色的翅膀。
好一个“金鸡来临”！


一样让人出乎意料的，还有瓜果姐表演的“水晶吊灯”。
头顶是灯，腰间还围着一圈水晶灯，被圈在地方的瓜果姐，恍如沐浴在扎眼的圣光中。
或许，这就是所谓的自带出场成果吧。


红毯上的水晶吊灯，足够亮瞎世人双眼了，但进入内场后，瓜果姐又化身为行走的汉堡包。
这是要把无厘头进行究竟了。


03开裆裤，褴褛鞋，让人一言难尽的大牌设计
除了走秀、红毯总让人出乎意料，时尚界也是一言难尽。
许多大牌的设计，都在不停地应战着人们的审美底限。
让人猎奇，这些货色真的能穿出去吗？
2022年9月底，某豪侈品牌举办了新品公布会。
也不知道他们的设计师，是否深陷小孩的“开裆裤”而不成自拔，居然推出了一系列的“开档连体裤”。
但奇葩的不是开档，而是模特全身都包得结结实实的，恰恰只是裆部镂空，显露了内裤。
并且，不同样式，不同色彩，通通都是这样的设计。
有网友讥刺：这几乎是一系列的“透风屁帘”。


事实上，这个豪侈品牌还有其余更加雷人的设计。
好比，为泛博男士设计的，辣眼睛的镂空T恤，以及露胸、露上腹、露肱二头肌的背心及长袖。




还有，使人非常隐晦的“三头”衬衫。
肩膀上多出来的两个领子，也不知道是用来透风的，仍是换着来穿的。
也许，连模特也想不明确吧。
果真，普通人的确难以了解，作甚“时尚”。


有的品牌喜好“挖洞”，有的品牌就喜爱“填充”。
看看这硕大的海绵垫，不只肚子失掉充沛的保暖，人的平安也失掉了包管。
即便海绵垫得过高，挡住了眼帘，也不必耽心被绊倒侧面着地，反正有海绵护着。
如斯设计，真是“一箭双雕”，真实太妙了。


另外一个品牌的充气马甲，可就没有这么良知了。
不只不保暖，还不是特别美观，连模特穿戴都像是行走的快递气柱，但售价竟然高达2.6万元。
这穿的哪里是马甲，清楚是人民币。


衣服的设计就曾经让人看不懂了，另外一个品牌推出的包包、鞋子，更让人大跌眼镜。
几天前，该品牌推出了一款“乐事手袋”。
之所以冠上“乐事”，是由于手袋就是以一比一的比例，残缺复制了乐事的包装袋，一样也有多种“口味”可供选择。


听说，这款“乐事手袋”的定价，人民币大约在1.3万元。
先别急着说看不懂，由于前面还有更看“奇葩”的。
好比，有四种色彩可供选择的渣滓袋，售价在1.2万元摆布。


再好比，这双又“破”又“脏”的“褴褛鞋”，不只寰球限量100双，并且售价一样高达1.2万元。


大部份网友都是直呼：看不懂。
还有网友婉言调侃，明明能间接抢钱的，却非要死活送你一双鞋，并且仍是一双回绝售后保护的鞋子。


倒是时尚杂志的主编，鼎力夸奖：这双鞋子，推翻了豪侈品的实质。
只由于，它是为了鼓吹环保而特地推出的。


就像美国的电影选角，甭管公道分歧理，
只有它有“推翻”性意义的，那就是公道的。
04 究竟是审美差别，仍是歹意美化？
近几年，迪士尼在真人版动画电影的选角上，简直都间接推翻了原著的人物设定，连白雪公主都由黑人演员来表演。
有人说，既然黑人可以演白雪公主，那末作为黄种人的亚裔，其实也能够斟酌，毕竟黄种人有冷白皮的肤色，还有正宗的黑发黑眼。
但底下就有人评论说，根据国外的审美习气，就算找亚裔，也是选择眯眯眼，吊梢眉的。


眯眯眼，吊梢眉，还有塌鼻梁，都是东方对亚裔的刻板印象，这是世界公认的。
2021年的世界女排联赛上，塞尔维亚队的静止员，在赛场上对泰国球员做出带有歧视的举措——“拉眼角”，可是间接被罚禁赛两场。
塞尔维亚排协，也被处以2万瑞士法郎的罚款。


或许有自夸主观的人会说，货色方的审美不同，东方是真的以为眯眯眼，吊梢眉美观，是初级。
但要知道，国外最先泛起的有着眯眯眼，眉眼细长的人物角色“傅满洲”，可是像撒旦同样邪恶的代表，也因此增进了美国“排华法案”的经过。


已经，他们那末厌恶如斯形象的中国人，如今又怎么会以为是初级的长相呢？
他们不外是想歪曲咱们的审美，从而树立他们的自卑感，并进一步腐蚀咱们的传统文明。
就算咱们否定，眯眯眼是中国人，甚至东亚人的标记，他们也依然会不停地加深，“眯眯眼”是初级的“审美”。
先有吕燕这类极具“特色”的西方脸孔，斩获世界模特大赛的亚军，随后又有睢晓雯，成为国内超模。


活泼在国外荧幕上的中国人角色，也都是眉眼细长的形象，更是后进愚昧，毫有形象的“土鳖”样子。


就连花木兰，也被拉开了眼角，乃至唐妆也被毁了。


因而，通过时尚和影视强化的“眯眯眼”，便成了强势的审美风潮。这股风潮，一刮就刮了将近二十多年。
2021年，清华丽院服装结业作品公布会，摄影师陈漫所拍摄的照片，某零食物牌的代言人的日常举动，以及拥戴他们的，都是顶风而上的“踊跃份子”。


他们深信，东方的审美就是初级的，传统的西方美是后进的，漂亮的，而中国人是不懂审美，更没有品尝的。
只想说，跪得久了，怕是健忘要怎么站起来，像集体同样行走了。
结语：
审美差别和种族主义之间的边界，虽然繁杂，但也很小。
美国一个名叫迈克的媒体人，曾说：“人们关于‘美’和‘丑’仍是有一定共鸣的。”
假如在描画一个群体的时分，依然选择丑的、过期的元素，那末就是种族主义，而不是审美差别。
北大的张颐武传授也说过，刻意凸显差别的做法，自身就带有成见。


假如说，时尚走秀，明星红毯，乃至是大牌的设计，都是文明差别所致使的审美差别，
那末，被歹意凸显的“眯眯眼”、“吊梢眉”，无疑就是对中国人的美化。
而明知道是对中国人的美化和歧视，还跳出来高喊东方人眼里的西方美才是正确的，眯眯眼是初级的。
这样的人，不是蠢就是坏。
中国的普罗公众，分得清蜂腰巨臀和迷幻的大牌设计，究竟是美的，仍是“奇葩”的；
也晓得尊敬彼此之间的审美差别；
但也会去思考，“奇葩”的电影选角面前，究竟有无心怀叵测。