AI作画，一场艺术畛域的“智械危机”？

hahapkpk

从2022年8月开始，AI再度成为言论焦点。作为一个年经话题，这一次AI走红再也不是由于“发生智慧”，也没有“胜天东床”的传奇对决，但依旧让人震惊。
AI作画正在成为趋向之一。可能你毫无艺术细胞，但只有在AI绘图软件里输出几个症结词，再选择想要的格调与视角，就可以播种一幅与AI共创的高程度画作。凭借着使人惊异的技术水准与创作才能，AI作画曾经成了海外外技术畛域的顶流概念之一，短短一个多月里，有数AI画作被出产出来，AI邪气势汹汹地向人类引认为傲的艺术创作畛域发动冲击。
在一些人看来，这也许是另外一种层面的“智械危机”。AI作画究竟开展到了何种水平？它真的会成为人类想象力与发明力的强敌吗？带着疑难，我也关上了一款AI绘图软件，在prompt症结词部份输出了“人工智能”“美术”“创作”等词条。几十秒后，一张超理想主义的画作展现在我背后：
一个微小的机器人静默地耸立着，它的面前衔接着繁杂的机械安装，空间里缤纷的颜色与寒冷的钢铁交相照映。
说瞎话，我不知该如何去了解这幅笼统的画作，但抉择把它当做文章的封面。
当AI成为艺术家
AI作画真正开始惹起大众的留意就在不久前。
2022年8月31日，一名名为Jason Allen的美国游戏设计师在美国科罗拉多州展览会一项美术比赛中斩获一等奖，获奖的作品名为《空间歌剧场》。这幅画作是一幅规范的太空歌剧格调的绘画作品，只不外，它出自AI之手。
《空间歌剧场》是Jason Allen使用AI绘图软件MidJourney创作实现的，是在近千次的尝试后生成的。动静一经收回，在寰球艺术畛域迅速惹起热议，利用AI参赛让《空间歌剧场》及其作者堕入了口诛笔伐中。无独有偶，一样是在8月，美国媒体大东洋月刊的一名记者一样由于利用MidJourney制造文章插画而堕入争议，一场寰球规模内的AI创作大探讨就这样拉开帷幕。
AI是不是应该与人同台竞争，的确需求进一步探索，但真正吸引大众目光的，实际上是AI画作的展示出的超高程度：无论是《空间歌剧场》仍是《大东洋月刊》的几幅AI插画，都达到了足以以假乱真的境地，无论是构图、线条仍是颜色，都很天然流利，并无刻板印象中的机械古板。人们惊奇地发现，AI作画曾经开展到了难以想象的境地。
在国际外网络上，AI作画迅速成为焦点话题之一，MidJourney、Disco diffusion、Stable Diffusion等AI绘图产品开始被愈来愈多人熟知，少量AI绘图作品随之被产出。一时间，AI作画席卷了微博、推特、Facebook等国际外社交媒体平台，人们诧异于只用在软件中输出几个症结词就可以在十几秒内生成一幅画作的超高创作效力，同时更被AI绘图产品在精密度与格调化上的效果惊叹：无论何种格调、甚么题材，AI都来者不拒，并回馈出高程度的艺术作品。
事实上，自20十二年起，真正意义上的AI绘图就曾经开始开展，但在初期，AI绘图的成果却一直没有较大的停顿，回看一些AI绘图软件的初期作品，还只能用魔性、粗拙来描述。直到2015年，面对GAN（生成式反抗网络）深度学习模型的平台期，学界提出了分散模型（Diffusion model），为AI绘图提供了一个新的思绪：
AI能够经过对其余画面的深度学习，经过“去噪”的形式作画。伴有着分散模型的普遍运用以及近些年来AI深度学习模型的开展，属于AI绘图的“临界点”终于如翻江倒海般降临了。
2022年开始，AI绘图的迭代速度使人震撼。年终，AI绘图软件Disco Diffuion开始在AI创作畛域锋芒毕露，但在画作的细节部份及出产效力上，Disco Diffuion仍有较大的提高空间，其AI画作还远没有达到能够与人工创作抗衡的境地。
但变动很快就降临了，接上去几个月里，DALL·E 2与MidJourney接踵测试，它们曾经能生成精确好看的人物形象；7月，Stable Diffusion的问世则震惊了寰球，比拟先辈们，Stable Diffusion曾经胜利的解决了细节及效力问题，经过算法迭代将AI绘图的精密度晋升到了艺术品级别，并将出产效力晋升到了秒级，创作所需的装备门坎也被拉到了民用水准。以假乱真、零打碎敲、人人能用，AI终于做到了。
关于AI绘图来讲，反动性的时辰曾经降临，也得益于Stable Diffusion的开源性质，寰球AI绘图产品迎来了突飞猛进的开展。这次AI创作大探讨，恰是大众们直观地感触到了技术浪潮带来的影响，AI绘图正在走进千家万户，言论热潮也随之而来。
掀起一场言论风暴
关于大少数普通人来讲，进行AI绘图创作无疑是离奇的体验，只需输出prompt症结词，就可以生成本人想要的图片，尤为在ACG等畛域，利用AI绘图工具创作二次元格调的插图，乃至漫画都已成为不少人的常态。
在AI创作中，prompt提醒词十分症结，为了生成更好的AI画作，不少网友都会分享实用的AI提醒词，乃至有人列出了“创作词典”，为初学者们保驾护航。
相对于人类来讲，AI的想象力似乎没有界限，简直能知足创作者的一切需要，但一些过于“奇怪”的需要则让AI画作展示出了更奇特的成果，人体变形、线条错位，在部份程度错落不齐的AI绘图产品的创作下，AI画作也一度成为不少人的高兴源泉，在各式各样的AI怪图中，网友们高兴的领会着碳基生物与硅基生物的“审美差别”。
与此同时，还有不少人将各种经典梗图进行AI化，让网络盛行文明充沛融入新科技元素，刘华强、李云龙.....各种经典的网络形象被二次元化，在AI科技的加持下，人们领会着因素缝合带来的高兴。各种AI绘图梗也接踵发生，最经典的是一个问答截图，一语解释了AI作画可以超出人类创作的缘故：“由于你给它学习它真学”。
至此，对于AI绘图的各种探讨似乎仍是充斥着风趣与滑稽，但关于不少真实的艺术创作者来讲，AI绘图的日新月异曾经成为十足的“恐惧故事”，一场寰球级别的论争拉开帷幕。话题的中心仍是阿谁有数次探讨的话题：AI能否取代人类。但与此前不同的是，AI绘图技术带来的冲击曾经泛起外行业之中，当将来真正来到，所有问题不能不摆上桌面。
10月十一日，一个话题登上了微博娱乐榜的首位，话题辞为#老累 禾野#，搞不分明情况的路人还认为是甚么内娱糊咖的爱情暴光，事实上这是国际ACG画圈顶流画手之间的一次剧烈比武，而争执的缘起就是AI。AI绘图的风的确刮得足够大，不只让寂静已久的画圈热烈了起来，更让圈地自萌的探讨带到了大众视野中。
事件的前因后果很简略。十几天前，圈内出名画手老累就AI作画颁发观念，以为在将来AI将会代替一些对比低真个画法，而且对此表白了认同，婉言“没有本人货色或者变化无穷一定会被代替”。ACG画圈在AI绘图的冲击之下异样触动，“AI取代画手”的探讨甚嚣尘上，作为顶流画手之一，老累的这番舆论一石激发千层浪，在ACG画圈迅速诱发热议。

10月十一日，以好奇向格调走红的画手禾野则在微博上表白了本人的看法，以为画画的人其实不应该分高下端，正面回应了老累的舆论。

两大顶流比武，也让话题登上了热搜榜，伴有着探讨的不停发酵，出名画手花噎菜也参加“战局”，以为画手自身其实不分高端低端，并进一步就AI绘图问题展开探讨。十二日，伴有着CG画家乌合麒麟的下场，更让这场争执达到了高峰，也让AI惹起的言论风暴更为具象的展示在了大众背后。
事情最初的走向轻松，人们看着顶流画手打嘴仗高兴吃瓜，庄重的探讨似乎被消解，但事实上，关于全部行业来讲，庄重的探讨是十分须要的，由于AI作画的冲击正切实地改动着艺术行业。
AI作画矛与盾
回到老累与禾野的争执焦点，AI作画带来的最大问题就是对画手的取代。
从绘画行业来看，无论是独立画手、漫画家、仍是游戏原画师，都依旧是休息密集型产业，十分依赖“人材”资源，而AI的入局必定会对行业内的部份画师发生冲击。在AI高程度的画作之下，大部份腰部下列的画师都面临着十分间接的要挟。AI作画爆火后，不少画师就表白了焦虑，这不只是一种优越劣汰，更蕴含了创作者关于弱小科技之下竞争失衡的有力。
而事实上，全部设计、美术行业的确也在踊跃拥抱AI作画，现如今曾经泛起了AI绘图相干的岗位，在许多的相干探讨与梗图里，美术、设计等岗位都会首当其冲，成为被AI淘汰的首批从业者，而在游戏、动画行业，AI的应用也愈加常见，得多业内人士以为，伴有着近期AI绘图的反动性开展，行业外部也势必产生翻天覆地的变动。

另外一方面，作为以创作为中心的行业，AI绘图所代表的更是一种数据与算法的弱小劣势，“几十年磨练出的画技与格调被AI一朝遇上”的事实未然产生，这自身就是对创作自身的一种解构。这也进一步延长到了关于AI作品的探讨上，许多人以为只管AI作画“又快又好”，但不足作者的思考，基本上是不足灵魂的。
从目前来看，大部份AI绘图产品的底层逻辑依旧在于学习与临摹。事实上，AI自身其实不具备“创作”才能，这些产品需求将少量绘画作品的图象数据“喂食”给AI，并经过不停地深度学习将其“消化”，再经过了解症结词的形式进行创作输入。
这就面临着多种问题，一方面在创作伦理角度来看，AI画作究竟是一种更深档次意义上的拼接仍是真实的艺术创作，创作者究竟是AI自身仍是操作者，都依然存在诸多隐约地带。
少量“喂食”之下，版权问题也随之发生。近期爆火的NovelAI便是例子之一，其搭载的AI绘图功用以二次元格调创作走红，但其进行深度学习的数据网站danbooru自身就存在侵权转载问题，那末许多画师的画作在并无通过著述权允许的状况下被“喂食”给AI，AI也可能会创作出这些画师格调的作品。这样的行动是不是构成侵权？AI无受权学习的状况下如何包管画师的利益？诸多问题交错成网，进一步让AI绘图走向迷局。
同时AI作画畛域也乱象丛生。2022年10月4日，韩国出名艺术家、漫画家金政基在巴黎逝世，震惊了寰球绘画美术行业。在有数人悲哀之余，有人在推特上po出了本人经过AI创作的金政基格调画作，此举诱发了公愤，在巨匠刚刚离世之际就将其作品急不可待的“喂”给AI，许多人以为这是一种不尊敬。而关于AI产出的金政基格调画作，不少人也婉言“只存其形未有其神”。
另外一个案例则更直观地展示了AI绘图侵权难以限度的问题。不久前，一名韩国画师日常在T witch平台上直播作画，但在直播过程当中，其草稿被某位推特用户截图上传至AI绘图软件，并将AI创作的效果公布在了本人的账号上，且并未表明草稿的出处。在被指出抄袭行动后，这位推特用户还在画师评论区“诡辩”，称其作品公布时间远早于原作者的成稿时间。此举进一步诱发了关注者的声讨，也进一步增强了人们关于AI作图的反思。
固然，也有得多踊跃的声响存在着，不少人以为，AI绘图技术可以成为优质的创作辅佐工具，进一步进步内容产出的品质。也有业内人士婉言，只管AI会对中低端画手发生冲击，但从行业微观角度来看，AI的入局不只可以减缓卖房市场的供需困难，还能进一步催动创作者精进水准，增进全部行业的良性开展。
AI绘图的开展拉低了这个行业的准入门坎，似乎是一个向公众“赋权”的进程，但艺术并不是单纯的劳作，脑细胞碰撞的化学反映与数据算法的弱小运算能否都代表着“发明力”，这曾经超脱了这项技术自身，再度回到对于技术论的永恒话题之中。归根结柢，技术是中性的，但面前的人却无比繁杂。无论是创作是不是拥有灵魂，仍是更实际的侵权问题，AI作画畛域仍在政策、伦理方面存在着诸多亟待完美的空间。
序幕
AI正在改动这个世界。
在AI作画火遍全网之际，在全部内容创作畛域，AI都已开始“攻城略地”。除了早已探讨屡次的AI写作，近期开始开展的AI音乐外，更值得留意的是AI在视频制造畛域的效果。
2022年9月，Meta推出了Make-A-Video模型，正式入局AI视频制造畛域，像AI绘图同样，用户仅需输出几个症结词或形容性的文字，就可以生成合乎语义的视频画面。
Make-A-Video模型的才能是使人惊叹，只管目前功用还对比高级，但曾经可以出产出一些乏味且多元化的短视频内容，连图灵奖的获取者Yann Lecan都在乐此不疲的拿它创作出的内容大玩梗图，在AI圈掀起了不小的波涛。
这必定会对将来的短视频行业发生冲击，无论从出产效力仍是内容多元化角度来讲，Make-A-Video的成熟都将掀起视频创作畛域的风暴，毕竟它能从零生成以假乱真的视频，这就好像类人猿碰到了石器时期的智人，技术上的壁垒是如斯难以逾越。
AI时期的内容畛域，创作者们总要不同水平地与AI对垒。这不免带来冲击和焦虑，但咱们也应该通晓，它们最终只是工具，最终不克不及淘汰人类的想象与发明。
本文源自刺猬公社