骨灰争取战！澳华人病逝，遗孀未获分文遗产，怒与继子对簿公堂

whqz01

丈夫病逝，现任妻子竟连他葬在哪里都不知道？
前妻儿子更拿出多年前遗言，遗言中指定其儿子为遗产受托人和履行人，且遗产调配与现任有关。
现任妻子表现“难以相信”！而继子乃至表现，对二人婚姻瓜葛其实不知情。

\r            
因而，她一纸诉状将继子告上法庭，要求解冻中澳遗产，夺回骨灰。
丈夫的骨灰不知去向
2021年10月，刘女士（化名）丈夫因感染新冠，在墨尔本可怜病逝，而在其过世前，两人仅见了一面，只能经过电话分割。
亲戚分割她，告诉继子正料理葬礼，并确认丈夫前妻和继子对遗体最初的处理，会征求她的意见，但愿她提供死者护照，她赞成了。

\r            
然后，丈夫mm又分割刘女士，但愿她能受权，允许继子全权处置葬礼事宜，由于她“不会英语”，并对“澳洲文明无所不知”，他们但愿死者能“真正安歇”。
她回绝了他们的要求，但也毫无方法，由于本人感染新冠，连葬礼也无奈列席。
而葬礼后，她分割继子，可一直无奈得知丈夫的安歇地，也无奈肯定终究遗体是不是被火化。
死亡证实诱发的多年恩怨
法庭文件中形容，自2022年1月起，刘女士要求死亡证实正本未果。
直到4月，收到注销署的传票，她这才第一次看到死亡证实。
可刘女士发现死亡证实中，包孕许多过错和不许确的地方：死者配偶被认定为前妻，继子被认定为独生子女，死者的寓居地非与刘女士的实际居所。

\r            
而继子则表现，关于二人的婚姻瓜葛以及子女状况绝不知情。
文件中，刘女士披露了她与死者的瓜葛。
90年代初，还在中国的时分，她是被死者与前妻聘用的住家保母，次要职责是关照继子。
而自那时起，她就与死者放弃着多年的密切瓜葛，然后育有一女。
2005年，死者与前妻全家移居澳洲。
2014年中，死者和继子之间产生了重大的家庭暴力事情，继子为受维护人，死者因此回国与刘女士糊口，至2019年共赴墨尔本与女儿团圆。
2020年9月，死者与前妻离婚。10月与刘女士结婚，直至病逝。
遗言使人“难于相信”
而除了死亡证实，刘女士以为连遗言都是“捏造”的。
文件中阐明，死者的遗产清单包罗4套房产，还有一辆宝马轿车。
她表现，继子提供的2017年6月26日的遗言中，指定了6名受害人，其中没有刘女士及女儿。
遗言中还阐明，如今后婚姻情况产生变动，无论离婚或再婚，本遗言将不会被勾销或撤销。
死者还表现后事支配将由继子独自抉择，其余家庭成员不得干预。

\r            
而遗言的一张表格中，却又提及包孕6名受害人以及“现任妻子（和子女）”和遗产调配比例。
刘女士以为遗言是捏造的，是由于立遗言并未经过正常形式，故不克不及确认遗言中的财富调配，是不是遵从自己志愿。而立遗言时，死者与前妻仍在婚姻存续期间，为什么会将财富留给未透露姓名的将来妻子，这使人“难以相信”。
为此，刘女士于2022年4月19日请求了财富解冻令，阻止继子干预、处理或转移死者遗产，4月22日禁制令经过。
骨灰一切权落定
法官以为，死者骨灰的占有和管制是死者遗产办理中发生的纠纷。
法院在判决此类争议时，个别规定是，死者遗言的履行人有权处理死者的遗体。
而针对本案，法官以为刘女士曾经充沛质疑了遗言和财富转让协定的实在性。至于遗言是不是捏造，将在遗产办理书的审讯中被斟酌，本次诉讼中谈及其实不适合。

\r            
示用意（图片来源：网络）
法官以为特别首要的一点在于，死者逝世时，与刘女士是婚姻瓜葛，并且没有任何迹象标明他们在婚姻期间瓜葛疏远。
在没有褫夺权益的行动或其余使人服气的状况下，法官以为，死者的配偶对其伴侣的遗体没有处理权，这其实不合乎社区的冀望。
而死者和继子，最少在某些时分他们的瓜葛是有敌意的，例如2014年的家庭暴力事情，还有2020年10月继子提供的录音证据，证实死者对继子颁发了轻蔑且批判的舆论，继子更是由于堂兄才知道死者住院的动静等。这些事实标明，死者前期和继子之间的瓜葛可能其实不特别密切。
因此法官断定，继子应将死者骨灰交给刘女士，且刘女士与其协商后，有权自行抉择处置。
原文链接: 点击进入