独立审查批判政府在COVID-19响应措施中出错

丁香

一项独立审查的后果显示，在澳洲的COVID-19大盛行应对办法中，处境不利的人和弱势群体“首当其冲”。

该审查谴责了澳洲对COVID-19大盛行的处置，以为政府的卫生办法和政策缺少通明度，进一步稳固了现有的不服等。

审查发现弱势群——如低社会经济条件家庭、残疾人、养老院居民、移民社区、妇女和儿童——不成比例地遭到COVID-19政策的影响。

该审查由西悉尼大学校长Peter Shergold指导，同时还有商人和卧龙岗大学前校长Jillian Broadbent、昆士兰大学校长Peter Varghese和2021年澳洲年度青年Isobel Marshall。

审查收到了来自350多人的意见，包罗卫生专家、公务员、经济学家、商业集团和社区组织。

审查对征税人帮助的经济政策（如JobKeeper）提出了锋利的批判，以为大企业获益，而暂时工则得不到财政支持。

报告说：“没无为支付JobKeeper的企业设计一个追回机制是毛病的。当社会中的其他群体被扫除在经济支持以外时，这在财政上是不担任任的，也是不公道的。”

审查还以为，澳洲的许多边疆封闭和封闭是检疫和接触追踪方面的政策失误酿成的，原本是可以免的。

它说：“规则的制定和履行常常缺少公道性和同情心。”

“商人常常被允许逾越边界，而那些想要探望病笃的亲人或重生儿的家庭成员却没有失掉相似的时机。”

审查以为，学校应当坚持开放，特别是一旦发现它们不是高传达的环境。

它说：“关于儿童和父母——特别是妇女——我们未能在维护安康和对教育、心思安康、经济和休息力效果施加长时间本钱之间获得正确的均衡。”

“社会和经济本钱能够很高。”

审查还正告说，在实行和履行COVID-19公共卫生办法时，存在“过度的风险”。

审查发现许多澳洲人——特别是那些生活在墨尔本和西悉尼的严厉和长时间封闭下的人——感到他们“经过被监视而遭到维护”。

该审查由三个慈悲组织帮助。：Andrew Forrest的Minderoo基金会、Paul Ramsay基金会和John and Miriam Wylie基金会。

它宣称是非政治性的，并表示其审查范围“不是由政客决议的”。

审查报告指出，其提交的资料是自愿收到的，参与者失掉了“完全的保密，因而他们可以自在发言”。





https://www.abc.net.au/news/2022 ... -response/101554960

koalalb

团体以为政府在疫情早期的处置还算是可以的，阿谁时分是摸着石头过河，大家都是走一步看一步。

这类问卷调查原本立场就曾经预定好了。

四月的氧气

jobkeep不设追回制确实是个破绽

凤凰东方

我覺得澳洲政府總體已經算不錯了，當然無論怎麼做，雞蛋裏面揀骨頭總會有的。

蓝衣

报告开端的部份就先必定政府做出了很多正确的关键决议,特别是疫情早期

雨落清荷

“没无为支付JobKeeper的企业设计一个追回机制是毛病的。”
所以呢？這屆政府敢不敢去追回來，光出結果有什麼用。

注ge册

为了总结经历经验，当前再做的话就可以够防止这些成绩了。

lyz5911

+1

这个破绽大了去了 乱发钱 全民买单

hbanan

澳洲是民主政府，law is law。

不會有秋後算賬的政策能夠通過議會的

matrixlai

到时全球都是摸着石头过河，时任政府的处置办法曾经优于许多国度，算是不足为奇了

我要灌水

希望是吧，不過想搞利益輸送怎麼都會找到渠道的，堵住這裡堵不住那裡，沒有人承擔責任的話以後還會再發生的。

李丹

我觉得一开端要求群众不要戴口罩（还花广告宣扬），并且轻视戴口罩是最大的失误。

论坛里有病院的人员由于坚持戴口罩被辞职的，如今回头看这是一个笑话。

不但不尊重迷信，并且还轻视了戴口罩的人权。

wh-song

不是大家是不是还记得有同窗说在疫情时期全家每月问国度拿1万2？

置信这不是一般，所以这个帖子的热度并没有想象的那末高：）


我团体以为澳洲在本年初逾额死亡率忽然大幅度添加（而其他国度都在同时降落），而卫生部门至今没有调查缘由或者给出使人佩服的缘由，这个很让人遗憾。

joesusan

你说的很对，“责任不到人”也是应当汲取的经验之一。

xiaoh920

澳洲做的不错了

bluerubber

以为澳洲做的不错的都是幸存者