为何股市看起来但愿民主党持续管制美国参议院？

liwota

许多投资者以为，华尔街更偏向于共和党而非民主党。但试着把这句话告知过来十二个月的美国股市。从下图中能够看出，标普500指数的涨跌往往与民主党在十一月中期选举后持续管制参议院的概率亲密相干。（上述几率是基于Smarkets电子期货合约的定价，该合约与中期选举后美国参议院管制权无关。）

盯着图表看多是不成靠的指南。因此，丈量了过来十二个月里规范普尔500指数和Smarkets合约在一切一周和两周转动周期内的百分比变动之间的相干系数。在统计学家用来肯定一种模式是不是不单单是幸运的95％相信程度上，相干性是正的和明显的。
这是不是象征着华尔街实际上反对民主党持续管制参议院？达特茅斯学院经济学传授埃里克?齐茨维茨（Eric Zitzewitz）以为，未必如斯。20年前，他率先使用电子博彩市场来洞察市场行动。
他在一封电子邮件中说，更有可能产生的是第三个要素，这个要素自身就与股市和民主党保住对参议院管制权的时机无关。
第三个变量简直确定是美国经济，由于好的经济动静将改良股市和民主党放弃对参议院管制权的时机。例如，在7月和8月，当许多人以为通货收缩似乎曾经见顶时，民主党管制参议院的概率进步了，股市下跌了。比拟之下，自9月初以来，跟着通胀方面的动静好转，民主党获胜的概率和股市都有所降落。
对于齐茨维茨的假定，值得留意的是，经济的改良有助于现任政党，无论这是哪一个政党。例如，在过来共和党当权的选举周期中，微弱的经济让股市看起来更偏向于共和党而非民主党——这一次的相干性显示的偏偏相同。
按照Zitzewitz传授的说法:这标明“民主党的命运与经济是如许严密地分割在一同，而不是预测他们的留任将无利于资产价值。”
或者，正如民主党战略师詹姆斯·卡维尔（James Carville）比较尔·克林顿（Bill Clinton）竞选总统时说的那句名言:“这是经济的问题，笨伯。”
本文源自金融界