|
|
比来，一部由16名均匀春秋62岁、最小年龄超70岁的上海退休姨妈们自掏腰包翻拍的《甄嬛传》，成为网络热点，视频播放量过百万。当网友们为“人老心不老”拍手叫好时，也有网友提出疑难：姨妈们在过戏瘾的同时，是不是侵略了原版影视剧的著述权？
《甄嬛传》制片人曹平表现已征询公司法务，他们正在筹备资料给视频平台要求下架。不外曹平也提到，虽然波及侵权，但他们临时不斟酌查究组织者和姨妈们的责任，“观众喜爱，咱们也可以了解。”
退休姨妈们在横店翻拍《甄嬛传》
光明日报：斟酌过版权吗
从立法精力看，著述权的“免责”优待，被严格限定在“自用”“收费”上，可问题是，家喻户晓，微电影拍摄体验本就是一门营利的生意，拍摄一部微电影《甄嬛传》，组织者们要收取体验者一定的费用，姨妈们的视频更有网下流量“加持”，冲破了集体学习、钻研或者观赏，以及教学或科研等之用的规模，所以其实不在法定“免责”之列。目前，《甄嬛传》剧方已要求视频下架，暂不查究组织者责任。但这不表现组织者和姨妈们没有错误。至于无关平台，依著述权人申请下架相干视频，也是应有之义。增强常识产权维护，有须要扔掉所谓的“知识”。
荔枝旧事：翻新不是率性而为
假如退休姨妈们是闲来无事，翻拍个电视剧自娱自乐，并无甚么问题。然而，作为制造方的微电影拍摄公司，对这类“奢华版影视拍摄名目”收取了一万多元的费用，不言而喻是以“营利”为目的。同时，翻拍电视剧的视频在网络平台上少量传布，既不是教学或者科研之用，也超出了集体学习、钻研或者观赏的范畴，所以谈不上“免责”。越是社会开展，越是市场文化，就越要强化常识产权维护的认识。文娱离不创始新，但翻新不是率性而为，法律精力必需据守，看到需要的同时，也要看清文娱与侵权的边界。
光明日报：高兴和版权是两码事
按理说，姨妈们只是经过拍摄《甄嬛传》来自娱自乐，也不会触犯罪律的红线。但组织方在鼓吹这一商业模式时，免不了会把《甄嬛传》当做噱头和卖点，这就波及盈利了。听说，组织方还有当前翻拍其余影视剧的打算，那末常识产权就成为了一个不克不及不谈的庄重话题，不然，这个原本是坏事的商业模式就有可能“变味”。不外，把常识产权问题摆下台面，其实也未必会消减姨妈们的高兴。症结还要看组织方和版权方能不克不及达成让步与协作。即便要谈版权的交易，也无妨给组织方一个对比公道的价钱，让更多白叟都能享用到精力世界里的高兴。
西方网：人们糊口寻求降级的体现
乡村版《三国》和15分钟微电影《甄嬛传》，既是儿时游戏的降级，更是人们糊口寻求的降级。推动文明自信自强，需求高品质开展古代公共文明办事体系，让人民群众参预其中，沉迷式感触文明的气力。不论是乡村小伙的《三国》，仍是十六位姨妈的《甄嬛传》，也许经过政府的激励和反对，就可以转化为本地的群众文明品牌。特别是在乡村，目前的文明建立还不克不及知足农民们的需要，特别需求激起农民自娱自乐的踊跃性。这就需求各地做好基层文明人材队伍建立。
新京报：合规运营能力久远开展
退休姨妈们老有所乐，过戏瘾，“自娱自乐”其实不波及侵权问题。但商业公司以此运营，就越过了“公道使用”的界限，可能面临著述权侵权争议。但愿这个“圆梦”产业越做越红火，但条件是不存在著述权问题。普通游客参预“翻拍”经典影视剧，也许能成为各类影视基地和摄制团队的业务“蓝海”，有着宽广的前景，但必需做到合规运营，不克不及撞到常识产权的红线上。该公司无妨间接向版权方请求受权，或者剧本中删除“甄嬛”，就演演清宫戏。
磅礴旧事：要让退休姨妈们“合法拍戏”
维护常识产权的法律精力固然需求尊敬，但若姨妈翻拍《甄嬛传》成为了“绝唱”，想一想也有一些遗憾。要让退休姨妈们“合法拍戏”，大略有两条门路。其一就是商业公司去购买抢手剧的翻拍权。此外还有一种途径，就是为姨妈们量身定制新剧本。假如能战胜守法的问题，退休姨妈翻拍《甄嬛传》仍是挺无意思的事，是有可能完成双赢的新尝试。从这个意义下去说，姨妈们和组织者遭受一点常识产权风云，也是坏事，得多问题，尝试了能力看分明。跟着全部社会老龄化步调的放慢，老年人休闲文娱的需要会愈来愈多样化，应该激励更多的商业公司去探究，缓缓造成安康的游戏规定，从而让更多白叟和全部社会受害。
（黄河评论信箱：[email protected]） |
|
中级会员