|
|
日前，抖音因侵权《云南虫谷》被西安市中级人民法院判赔腾讯3200余万的动静诱发热议。
雷达财经理解到，此前腾讯就曾因抖音涉嫌侵权《斗罗大陆》、《你是我的光荣》等腾讯视频的自制名目，数次将抖音起诉，最高更是喊出高达8亿元摆布的索赔金额。
事实上，不仅是腾讯与抖音打仗相见，其实长视频平台和短视频平台的版权“大战”已继续了很久，并在去年一度开展到白热化的阶段。
但是，就在外界认为长视频和短视频的版权“大战”将愈演愈烈之际，单方近段时间以来却陆续传出协作的动静。抖音前后和搜狐、爱奇艺达成协作，快手也与乐视建设了协作瓜葛，各方就长视频平台上自制内容的二创协作凋谢了更多可能。
“这并不是象征着长短视频之争完结了，每家平台的利益点其实不同。”有行业人士以为，长视频平台“征伐”短视频平台，一方面是源于本身的流量焦虑，另外一方面则是不想将斥巨资推销的版权内容让利于别人，从而给平台带来损失。将来，长短视频“大战”虽然两头会有和解，但环抱版权的争取会长时间进行上来。
抖音侵权《云南虫谷》，被判赔腾讯3200余万
去年8月底，由《鬼吹灯》小说改编的网剧《云南虫谷》在腾讯视频独家上线。剧集上线后，抖音平台上泛起了少量由用户剪辑的《云南虫谷》的影视片断，腾讯公司随后便将北京微播视界科技无限公司（抖音经营主体）告上法庭。日前，西安市中级人民法院对该案做出一审讯决。
西安市中级人民法院以为，抖音平台上有少量用户对涉案作品实行了侵权行动，虽然抖音采用措施增加了侵权作品的数量，但侵权行动仍未失掉无效遏制。抖音因此属于帮忙侵权，应当即采用无效措施删除、过滤、阻拦相干视频。
终究，综合斟酌涉案作品类型、出名水平、可能接受损失、预期收益、维权行动、原告侵权行动实行范围、继续时间、客观歹意、可能获益等方面要素，法院认定微播视界的损害信息网络传布权行动，给《云南虫谷》著述权人带来的经济利益损失为200万元/集，终究被判赔经济损失及公道费用总计3200余万元。
对此，抖音相干法务担任人表现，将对本案提起上诉。
据理解，影视版权侵权类的案件时有产生，侵权方被判抵偿也不是稀罕事，但抵偿金额达到3200余万在国际却是初次，如爱奇艺起诉快手侵权《琅琊榜》、《老九门》算计获赔218万余元，优酷诉快手侵权《冰糖炖雪梨》获赔46万元。
此次腾讯诉抖音侵权《云南虫谷》一案的判赔金额，打破了同类型案件的纪录，终究的判赔金额不只是腾讯最后索赔金额的三倍，也刷新了腾讯获取的影视版权侵权案的抵偿纪录。
事实上，这并不是腾讯初次向抖音“宣战”。去年8月，因抖音平台上存在少量未经受权搬运剪切的腾讯视频热播网剧《扫黑风暴》的相干内容，腾讯一纸诉状以侵略著述权及不正当竞争为由将抖音送上法庭，腾讯方面更是喊出高达1亿元的天价索赔。
腾讯方面以为，抖音在没有付出版权费用的状况下，附丽于腾讯视频经过微小投入享有合法权利的热播剧内容，不正本地获取用户关注，晋升用户数量以及平台流量，减少广告暴光和获得不法商业收益，该行动是典型的“坐享其成”、“搭便车”行动，显著有违诚信准则和商业品德，扰乱了市场竞争秩序，构成不正当竞争。
彼时，抖音方面对此回应称，腾讯任务人员此前曾被动分割抖音，就《扫黑风暴》在抖音平台的宣发事宜展开沟通，终究抖音同与腾讯协作承制《扫黑风暴》的第三方达成协作。抖音在收到腾讯公司的投诉后，及时下线超过8000个被投诉的视频。
除了前述提及的两起案例外，腾讯起诉抖音侵权的影视作品还包罗其自制动画《斗罗大陆》等，彼时腾讯就《斗罗大陆》提出的索赔金额超6000万元，后续腾讯提出的索赔金额飙升至8亿元。
另据接近字节跳动人士透露，在去年6月至十二月10日这段时间，腾讯以损害著述权为由起诉抖音的次数多达168 次，标的总额超过29.43亿元。除《斗罗大陆》外，还有3起标的金额超过亿元的案件，其中腾讯视频的此外一部自制剧《你是我的光荣》索赔金额达到7.55亿元，仅次于《斗罗大陆》的8亿。
不外，抖音所属的字节跳动并不是是始终坐在原告席上的那位，字节跳动也曾因腾讯视频长时间存有损害《亮剑》版权的短视频，向其索赔1000万元。
长短视频平台从“大战”到“牵手”
雷达财经留意到，长视频、短视频之间的“大战”由来已久，跟着平台和大众版权认识的晋升，这场“大战”在去年迎来集中发作。
去年4月，包孕爱优腾等在内的5家视频平台，连同17家影视行业协会、54家影视公司，并喊来杨幂、赵丽颖、李冰冰、迪丽热巴等500位艺人独特发动建议，提倡短视频平台踊跃参预版权内容合规治理，本日起清算未经受权的切条、搬运、速看和合辑等影视作品内容。此次气势浩瀚的建议，将长短视频之间的“大战”推至新的低潮。
一个月后，爱奇艺、腾讯视频、优酷视频同时向B站开炮，指摘B站在三家平台上线《老友记重聚特辑》几小时后，便泛起了少量的侵权盗版视频。
去年6月举行的第九届中国网络视听大会，长视频平台的高管也在单方的交手中亲身下场。爱奇艺CEO龚宇直斥短视频侵权破坏了常识产权，给长视频平台形成十分大的损失；优酷总裁樊路远提出，但愿全社会像打击酒驾同样打击侵权。
腾讯在线视频CEO孙忠怀更是抛出诱发外界热议的“猪食论”，婉言部份低智低俗短视频内容长时间影响用户心智，“以后平台的共性化散发太厉害了，你喜爱猪食，看到的全都是猪食”。
另外，天眼查显示，抖音、快手的主体经营公司北京微播视界科技无限公司、北京快手科技无限公司卷入的司法纠纷案件中，与侵权相干的纠纷数量更是居高不下。
不外，就在各方一触即发之时，长视频平台和短视频平台之间的较量却泛起转折，单方频频传出达成协作的动静。
往年3月，抖音率先与搜狐“联姻”。牵手搜狐后，抖音及西瓜视频、今日头条将获取前者整个自制影视作品的二次创作相干受权，这象征着字节系视频平台的用户将能够安心斗胆地对搜狐自制影视作品进行二创。另外，单方后续还将在新剧鼓吹推行等方面发展创意营销或视频征集等协作。
彼时，搜狐平台热播剧集《法医秦明》的原著述者还在微博颁发了对抖音、搜狐单方达成二创版权协作的看法。他以为，好的二创和作品是相反相成的，长视频平台与短视频平台的协作能够给创作者、版权方及平台都带来双赢。他同时但愿平台在二创的过程当中可以起到把关作用，同版权方一同维护作品的立意，防止魔改。
6月末，快手紧追抖音的步调，与乐视视频就乐视平台上的独家自制内容达成二创相干受权协作。据快手透露，春节期间快手平台就已收费向用户提供了少量乐视视频平台上的经典影视作品，这些影视作品的日播放量最高完成3倍至5倍的增长。
关于单方的协作，快手表现将借助小顺序平台继续探究长视频短视频的共赢之路。乐视视频经过接入快手小顺序，能够接触到更多更海量的用户，还能借此完成会员拉升及内容变现。
有声响以为，目前搜狐视频、乐视视频的影响力在长视频平台中相对于较弱，落伍也愈来愈显著，因此两者选择与短视频平台协作整体来讲利大于弊，前者能够借助短视频平台上的切片给平台上的影视内容带来更多的播放量，并安慰用户拉新。
7月，抖音在和搜狐“热恋”四个月后，又与爱奇艺“交个敌人”。
彼时，抖音宣告爱奇艺向其凋谢了内容资产中一切具有信息网络传布权及转受权的长视频内容，单方将环抱长视频内容的二次创作与推行等方面展开探究。换言之，抖音团体旗下的抖音、西瓜视频和今日头条平台上的二创作者具有了民间下发的爱奇艺二创“通行证”。
亦敌亦友的奥妙瓜葛
事实上，长视频平台对短视频平台充溢“敌意”，一定水平上源自本身的流量焦虑。跟着短视频App的开展，用户少量的碎片化时间被这种软件收割，用户再也不苦苦盯着长达数十集的影视作品观看，转而选择了看似观看效力更高的二创内容。
易观千帆数据显示，8月抖音、快手两大短视频App的月活分别为7.26亿、5.13亿，将几大长视频App甩在身后，同期爱奇艺、腾讯视频、芒果TV、哔哩哔哩、优酷视频的月活分别为4.98亿、4.52亿、2.94亿、2.04亿、1.65亿。
9月，抖音依旧以7.08亿的月活一骑绝尘。该月，爱奇艺的月活达到4.88亿，虽然完成了对快手的反超，但爱奇艺和快手二者间的差距并非很大，仅相差29万。其他几家长视频App位列三者之后，排名根本放弃不变，腾讯视频、芒果TV、哔哩哔哩、优酷视频9月的月活分别为4.15亿、2.75亿、1.88亿、1.54亿。
而在使历时长趋向上的表示，抖音、快手一样在前述App中长时间攻克着冠亚军的地位，几家长视频平台不敌两个短视频行业的巨头。
另据QuestMobile发布的讲演数据显示，2019年至2020 年，在线视频每用户的月均使历时长为13.81小时，短视频每用户的月均使历时长则为42.61 小时，是长视频的近3倍。
而让长视频向短视频平台开炮的另外一个缘故，即是长视频平台每一年花在内容本钱上的资金占领了其经营本钱的大头收入，因此长视频平台不肯将其花低价推销的影视版权内容用于给别人做嫁衣。
据媒体报导，爱奇艺、优酷、腾讯视频三家长视频平台，近十年间曾经烧光1000多亿元。巨额的版权投入让长视频平台负重前行，久久未能盈利的现状便成了其肩上的重任。
以爱奇艺为例，即使其月活在长视频平台中奋勇当先，但“老大”的日子其实不好于。自上线以来，爱奇艺曾经延续亏损十余年。往年第一季度，爱奇艺12年来初次完成盈利。
不外，爱奇艺的盈利与其“降本增效”的致力有很大瓜葛，其第一季度的营收本钱同比降落16％至60亿元，其中作为大头收入的内容本钱同比降落19％至44亿元。
与此同时，腾讯视频、优酷视频还在致力探究着属于本人的盈利之路。在此前发布的财报中，腾讯和阿里虽然未发布腾讯视频、优酷视频的详细运营数据，但均透露了这两家视频平台尚未盈利的信息，腾讯视频、优酷视频这对“一丘之貉”仍身陷在亏损的泥潭之中。
业内人士指出，短视频与长视频平台之间存在一种亦敌亦友的奥妙瓜葛。跟着短视频在近几年间愈来愈盛行，短视频平台已成为以后影视宣发的首要渠道，用户关于影视作品的二创一定水平上起到了给作品鼓吹推行的作用，还能为版权方节俭一定的宣发费用。从这个角度登程，一刀切式的割断与短视频平台的协作，其实不利于长视频的利益最大化。
不外，该行业人士也表白了本人的耽忧。由于除了被短视频吸引去长视频平台观看原片的观众外，还有部份观众在观看了二创内容后便再也不选择去看原作品，尤为是剧情解说类的短视频，流量并未回流至长视频平台，这关于长视频平台无疑是一种损失。长视频平台要如何衡量好与短视频平台之间的瓜葛，仍需求单方不停探究，以求寻觅到一个均衡点达成多方双赢的成果。
本文源自雷达Finance |
|
中级会员