李少莉“豪侈的穿着”与“朴素的才能”被诟病，拥有典型社会心义

anne111

截止到明天，还有人纠缠于李少莉该不应戴3万元的耳钉、系4000元的丝巾。且不说这个价钱是不是为真，也且不说李少莉戴的这两件饰品是不是为副品，我想告知大家，耳钉丝巾到底多少钱不是这个问题的本质，而咱们想经过耳钉和丝巾寻觅她面前是不是有违纪守法，更是短少逻辑上的关联。


而李少莉之所以被卷入这场言论的旋涡，我集体的看法和总结，那就是她“豪侈的穿着”与“朴素的才能”相对于比，反差太大。
咱们能够做两个方面的构想：
第一个，假如李少莉穿戴朴素，在旧事公布会上表示蠢笨，可能咱们不会去更多地指摘她，只能说这个同志对业务不相熟，有待增强。


第二个，就是李少莉仍然是过后的穿戴，然而她口齿伶俐，落落小气，非但对当天的疫情景态了然于心，并且拥有本人的一孔之见。那末咱们会对她有个印象，就是这个女人非但爱漂亮、长得丑陋，并且业务才能十分强，某种意义上她可能还会成为女性的表率。
但是十分遗憾的是，以上两种状况都没有泛起，非但没有泛起，还完成了胜利的错位，那就是衣着华美鲜明的李少莉，在任务才能上的表示的确太朴素。说白了，就是有一些蠢笨。特别是她的“点击式指读”，简直成了一个新梗。


我想这类反差或者叫落差，才是她“走红”的基本缘故。
把这件事的外在逻辑用简略的形容说：一个公职人员装扮得雍容华贵，然而在履职时却黯然失色。也因此，咱们有理由提出这样的问题：你有时间装扮本人，为何没有时间好好地钻研一下业务？


经过李少莉这件事，咱们乃至能够再引伸到是否得多公职人员只会做外表文章，实际却博大精深？


这样一推理，我想这个问题毫不是李少莉一集体的事件，是一个由点到面的辐射。
除此以外，李少莉的鲜明衣着还与过后会议的内容与功用造成了弱小的反差。大家想想，呼市那里疫情的确很重大，有多少医务人员、社区任务者、意愿者他们都在抗疫一线风尘仆仆地任务拼搏，有的人由于穿戴白服，为了增加费事都不敢喝水，有的意愿者三餐不定，几天都很难吃上一口热呼饭。


而作为疫情通报会旧事发言人的李少莉却装扮得如斯粗劣，大家想想，这类觉得是否叫违和？
因此我说，李少莉耳钉多少钱、丝巾多少钱真的不首要，然而她豪侈的穿着与朴素的才能假如成为广泛景象，那末咱们怎么能不耽忧？