36氪专访｜泰合资本董事总经理陈仁川：中国企服公司进击海内市场，不同市场有不同应战

yesm850223

原标题：36氪专访｜泰合资本董事总经理陈仁川：中国企服公司进击海内市场，不同市场有不同应战  
编者案：
  2022年，“中国企业走向海内”的话题又演化出新的生机。
  在过来，不少企业常依靠境内业务规划海内，被冠以“出海”之名。而如今，更多公司选择完全在海内开拓新的国土，乐于被视作“寰球化”企业。 这阐明，最少在不少守业者心中，如今征战海内曾经脱离“做个生意”的范畴，进入到中国企业才能外溢的阶段。
  在此时点，36氪推出“软件寰球化”系列视察。本系列将对规划寰球化市场，具备中国元素的软件初创公司、代表性企业以及投资界人士进行报导，但愿掩盖软件寰球化的各个角度，为复原这一命题的实在图景提供参考。
    编者案：  
2022年，“中国企业走向海内”的话题又演化出新的生机。  
在过来，不少企业常依靠境内业务规划海内，被冠以“出海”之名。而如今，更多公司选择完全在海内开拓新的国土，乐于被视作“寰球化”企业。 这阐明，最少在不少守业者心中，如今征战海内曾经脱离“做个生意”的范畴，进入到中国企业才能外溢的阶段。   
在此时点，36氪推出“软件寰球化”系列视察。本系列将对规划寰球化市场，具备中国元素的软件初创公司、代表性企业以及投资界人士进行报导，但愿掩盖软件寰球化的各个角度，为复原这一命题的实在图景提供参考。  
文｜陆琳、真梓  
采访｜王与桐  
编纂｜真梓  
不少中国企业正在陆续开启寰球化过程。  
2021年埃森哲中国独角兽钻研显示，45%的独角兽企业以为海内拓展相当首要，其中82%的企业方案24个月内就进军海内。  
这一观念一样合用中国的企业办事企业——在36氪的视察中，以后愈来愈多的企服公司也曾经或正在准备征战海内。  
例如，在根底软件层面，数据库企业PingCAP的业务目前曾经掩盖美国、日本、西北亚等市场。而在运用软件畛域，用友目前曾经将用户拓展至亚太、中东、非洲、欧洲等地域，而且在日本、泰国、新加坡等地建设分公司。更细分地，在领取、跨境、营销、云办事、AI等各个标的目的，这股企服寰球化淘金潮仍旧在继续。  
但另外一方面，文明、合规、招聘以及地缘等要素，仍旧是摆在大少数寰球化公司眼前的关卡。再加之，不同的海内市场还存在着不同应战，这场淘金也注定是场冒险。  
近期，基于对以上问题的猎奇，36氪专访了泰合资本董事总经理、寰球化业务担任人陈仁川，就中国企业办事公司寰球化的话题进行了交流。  
陈仁川以为，目前中国许多企业办事公司都在拓展海内市场的次要缘故是，“大家都在寻求第二曲线，进而拓展市场天花板的可能性”。  
展开全文    他视察到，企业范围、行业属性、一切制（央企、国企、民企…）等要素，将中国外乡的企业办事市场切分红了不同类型。这样高度分裂的市场，培育出多种多样的中国企服公司，同时也不成防止地在每一个个细分市场中泛起内卷。因此，许多中国公司想要向海内拓展市场，追求新的增长。  
但另外一方面，寰球化时机与应战并存——在任何一个海内市场，中国企业根本上都要面对不同层面的应战。  
陈仁川拔取了亚太与欧美两个市场进行剖析。  
他以为，亚太地域的应战在于市场虽然总量宏大，然而经济、政治和文明各有特征，较为割裂。而欧美市场的付费志愿和市场范围虽然要高于亚太市场，但一些潜伏的非经济要素危险一样无奈无视。  
那末，怎么样的企业能力捉住寰球化的时机？  
陈仁川提出两点视察。他以为，以后中国企业寰球化的一个首要劣势在于人材——通过多年打磨，中国成熟的互联网生态曾经培育出不少教训丰硕的守业者。与此同时，繁杂割裂的中国市场也培育出许多团队卓着的产品化才能。这样的守业者和团队，去寰球“外卷”更具竞争力。  
而在具象的办法论层面，陈仁川感觉，中国的守业公司要想做好海内市场，除了具备优秀的办理团队才能与产品化才能，还要组建有本地配景的团队。由于只要做好当地化，并打磨继续获得大客户的才能，能力获得实真实在的商业收益——具有这些特质的公司，才有可能在海内市场胜利。  
下列是专访部份（经36氪编纂）：  
36氪：你感觉出海与寰球化两个词有甚么区分？在实际的投资与办事的过程当中，泰合感觉这两类公司有甚么区分？  
陈仁川：我感觉二者中心的区分在于，出海的公司是中国公司，而国内化的公司不是中国公司，国内化公司的国别概念会隐约化。  
落到企业办事畛域，大抵能够把在国内上做业务的中国公司分红三类。  
第一类是办事于出海企业的企服公司，这些公司个别都是中国公司，办事的客户也是中国公司。它们的客户个别是一些中国的出海跨境电商、金融科技、内容平台等。  
第二类是出海公司，他们是第一类公司的客户。这种公司在国际有一块业务，这块业务是基盘，而且占比还不小，而它的客户延展到了海内。  
好比咱们比来在办事的DSers，在中国有一小块客户，然而绝大部份客户都散布在海内——DSers给它们链接中国的供给链货品。这是Shopify商品开展生态里最大的一类企业办事公司。  
最初一类是国内化公司。实质上，这种公司都在尝试弱化国别这个概念。  
这类公司我感觉算是有中国元素的企业办事公司。它们实质是国内化公司，只是有各种各样的状况。好比，一些公司的开创团队有中国人，又或者公司的才能傍边有一定的中国元素。  
举个例子，咱们比来在办事一家叫Horangi的新加坡云原生网络平安公司。这家公司的团队简直都在海内，开创人是华侨，能讲中文，但国籍是新加坡。公司也有部份IT团队base在中国。  
再举个例子，咱们比来视察到西北亚有一家相似于国际企查查的公司，叫AsiaVerify。  
首先它是一个海内公司，办事美国银行等金融科技公司。给这些欧美的金融科技公司提供做客户配景考察用的数据，这些数据可能波及到亚太区域的数据。这家公司会把亚太区域十几个国度不同的公司数据产品化后，给这些欧美客户公司使用。此外，这家公司的办理团队有两个中国人，所以它的产品有很强的亚太和中国的视角，这类就是带中国元素的国内化的公司。  
所以总结来讲，能够把在国内上做业务的中国公司分红以上三类。我以为，大部份第二类公司其实一定水平上在尝试转换角色，从出海公司变为国内化公司。不同公司在这个过程上有不同表示。  
36氪：看到不少投资机构和FA都在提及西北亚市场，对此你的视察是？  
陈仁川：从构造上看，不论是文明言语，仍是物理空间上，西北亚都离咱们更近。  
在国际大循环的配景下，愈来愈多与人民币相干的主题正在产生，这些主题可能和原先的美元投资人、美元守业公司的相干度相对于没有那末严密。  
而在海内市场，一方面这原本就是美元的主战场。另外一方面，一些国际科技公司的守业者曾经出海胜利，还有一些公司但愿二、三曲线的增长产生在海内。所以愈来愈多的人也走向寰球，去做一些愈来愈国内化的事件。  
综上，咱们会看到愈来愈多的美元投资人和公司都开始延展到海内。  
然而，我感觉大家的延展的标的目的纷歧定要集中在西北亚。咱们也会看到，不论是机构仍是公司，也有走向欧美、拉美和其余市场的。  
其实选择甚么市场，仍是要回归到供需问题，也就是公司的产品和团队与本地市场的婚配水平（Product-Market Fit）。  
36氪：在你看来，不同类型的企业，选择不同区域的缘故会是甚么？  
陈仁川：讨论这个问题，更适合的形式是从这个公司自身进行剖析。详细来讲，咱们要从这个公司所面向的市场，市场自身对产品的需要，以及这个公司本人团队才能、供应才能，几方面的婚配度来看这个事。  
总体来看，当初中国的寰球化公司又能够分为两类。  
一类是有亚太edge的公司，更合适做亚太或者西北亚市场。  
西北亚是一集体口基数十分宏大的市场，从人口统计学的角度来讲，35岁下列人口数量超过3.8亿人，占总人口数量的近60%。这至关于美国总人口的1.2倍。  
但也有另外一个问题，这个市场虽然总量宏大，然而十分割裂。  
次要的东盟国度中存在着数十种不同的文明言语，政治事态、经济事态也都不同。但同时，这个市场也不足优秀的技术团队和具备优秀产品才能的守业者。  
不同于中国量大质优的延续守业者池子，在这个市场上，拿到相对于可观融资确当地外乡科技公司开创人通常都是第一次守业。他们学历配景都不错，得多也在欧美投行/征询行业有过任务教训，国内化水平不错，然而也许没有在TMT与企业办事的标的目的上守业过。  
而且，在印尼、菲律宾这些被本地财阀盘踞的市场里，有一些守业者有二代或者三代配景。这类人往往构成为了亚太守业公司的开创团队或者办理层团队。  
然而这些人不像中国的守业者，有延续守业的教训，残缺的产品化才能和零碎性的策略布局才能。  
比较之下，中国守业者其实有一个良好的承继生态。  
在中国，大厂上面有中厂，中厂上面还有许多估值几十亿美金的科技互联网公司。而在这些公司上面，还有一些有一定用户量，估值范围都在十亿量级的中小型科技公司。  
这些公司里，有这少量的守业者或办理层团队。他们曾经是第二次或者第三次守业，见过的DAU最少是几百万，也见过得多千万级乃至上亿DAU级别的产品。他们知道真正遭到用户追捧的产品究竟长甚么样。  
这些中国守业者也十分理解市场竞争的剧烈水平，他们都是优秀的赛车手，不停地在竞争剧烈的市场中浴血搏杀。这样的守业者在亚太区域外面是极为匮乏的。  
那末哪类企业对比合适做亚太市场？我感觉一方面是有亚太配景，同时产品自身是适配于这个区域需要的公司。  
此外对比首要的是，这些公司要有强烈的志愿在这个市场做当地化。好比，他们不克不及只派一个销售团队到这个市场，而是需求把全部团队尤为是大部份的办理团队迁徙过去。这样才有可能在亚太区域植根上去。  
中国的守业者往往会无视当地化的首要水平。假如一个公司有很强的亚太edge，有强烈的志愿做当地化，自身又在国际搏杀多年，产品与团队才能都有得多的积攒和鉴戒，这种公司是对比适配亚太市场的。  
36氪：欧美市场的差别化在于？  
陈仁川：欧美市场关于公司产品化才能会提出更多应战，而且团队里最佳能有对比多的欧美精英。  
然而欧美市场也存在应战，虽然这个市场的付费志愿和市场范围确定高于亚太市场，但对于微观的话题探讨也是始终存在的。  
所以，从战略选择下去说，欧美与亚太市场会泛起纷歧样的应战。  
最初还有一类公司，它们的区域选择战略是结合公司产品天然分配的后果。  
举一个例子，咱们在新加坡接触到的一个公司叫链上科技（Chainup），是一个买卖所SaaS软件。他们的客户是大大小小的加密货泉买卖所。  
在软件根底上，这家公司还会给买卖所提供各种各样的办事，包罗钱包零碎办事，活动性解决计划、Staking办事等。  
以后数字货泉买卖所的竞争格式正在呈现愈来愈扩散化的趋向：伴有着行业逐步合规化的趋向，寰球数字货泉买卖所会逐步扩散到各个国度去，买卖所自身在获得本地牌照之后将会逐步将才能聚焦到合规和前端流量经营上，自建零碎关于得多这种合规买卖所来讲就变得很不经济。当初美国、印尼、菲律宾以及拉美等地域都曾经或者行将缓缓发放外乡买卖所牌照。于是链上（Chainup）办事的客户将会逐步扩散到各个国度/地域去。  
还有一点需求强调，从选择国度的角度来讲，企业办事畛域的大逻辑是，市场范围和单客户价值是国度选择的一个最优排序器。企业国内化的进程就是在产品供应才能短缺的条件下，选择价值最高的国度和地域。  
大家通常设法是美国、日本排在最优，而后是欧洲、澳大利亚、加拿大，再次是新加坡、韩国这些国度。由于他们的用户范围是、单用户价值是最高的。最初，企业才会去选择中东、西北亚、拉美、非洲这些更多元、门坎更高的区域。  
同时，市场的用户价值最佳的评价单位仍是城市而非国度，例如菲律宾更值得做的只要马尼拉，印度的城市得多，然而好的企业办事客户集中在孟买、德里、班加罗尔等。国度维度来权衡容易以偏概全。  
36氪：假如有公司想同时拓展多个海内市场，这件事是不太可能成立的吗？  
陈仁川：咱们视察了多个公司与行业，看到的实际状况是，不少公司在尝试多个区域片面开花，但缓缓都会收敛到繁多的国度或者地域。  
一类是软件公司，咱们接触到一家专门做西北亚电商标的目的的办事商，一开始有十个摆布中东及南半球国度的客户。  
这家公司的产品才能十分强，他们的产品在中国曾经有一个十分成熟的场景了。他们刚到西北亚的时分，没有那末多对手，而且本地的企业客户自身的数字化水平又很低，所以签单十分快，而且签的都是一些本地大医疗团体、大电商团体和大物流公司等等。  
但其实，企业办事比拟消费这类To C行业，少量的本钱都是后置的。履约的时分，你会发现你的菲律来宾户与印尼客户往往泛起不同的需要，而这些多元化的需要可能会变得更为辣手。所以，无法之下企业必需得去不同国度补充客户胜利与履约团队，而且履约的进程会不停泛起问题。  
这会带来一系列结果。  
第一，多线作战，每个中央的范围化效应不太显著。  
第二，单个客户的经济模型愈来愈算不外来账了。  
所以当初这个公司就在斟酌，从十个摆布的国度去聚焦到三到四个国度。这类状况的基本缘故是，除美国外，绝大部份国度本地软件或者企业办事生态其实不健全，本地办事商和协作商的网络其实不残缺。  
所以，对企业办事公司来讲，可能一开始大家都会有一个铺开来的选择，但最初不论是客观仍是主观缘故，铺开来终究会变为了一个试错的进程。你会找到对你来讲经济模型和市场范围最现实的那几个市场。  
36氪：像根底软件这一类不需求特别多实体办事的公司，是不是不存在地区上的差异？  
陈仁川：其实大家都有一个疑难，产品驱动公司（PLG）公司是否可以脱离企服的魔咒，即后期有少量要打的大客户，自下而上推进获客转化，最初做到范围经济。  
不外，PLG公司也仍然需求面对当地化的要求。而且过于依恋PLG，但愿单纯用产品来驱动长时间的增长是不成行的。由于这种公司的疾速开展阶段，只能产生在公司的初期或某些特定区域。然而长时间来看，这类模式缺乏以撑持一个很高天花板的公司。  
36氪：对于当初中国企业办事公司都在纷纭拓展海内市场这件事，你感觉面前的基本缘故是甚么？  
陈仁川：我感觉最中心的缘故是公司在寻求第二增长曲线。一些公司在中国曾经有了支出与范围的根底，在本人的畛域做得不错。在他们的泛滥选择中，海内市场多是ROI最高的。  
此外，一些公司做国际市场的同时，曾经有了海内市场的客户积攒，追求增长空间时天然而然斟酌到海内市场。  
36氪：当初一些在国际市场并无特别多积攒与增长的天使轮阶段公司，也要做寰球市场，这一类公司跟下面所说的有甚么不同？  
陈仁川：这的确有不同的地方。这些公司在做守业选择的时分，斟酌的无外乎两点，第一是市场范围，第二是这个市场范围下，可以范围化增长的可能性有多少。  
中国的市场范围虽然看起来很大，然而大市场面前，实际上是一个多纵、多横有数割裂的小市场。  
从中国市场现状来看，企业的范围、所处行业和企业属性，几个方面曾经把中国的市场切割了几道。而在这每个切割好的小方块里，公司能力去斟酌产品化的事件。举个例子，民企的大中型企业与国企的大中型企业所需求的解决计划大略率是纷歧样的。  
其实实质下去说，就是国际市场供应的竞争水平太过于剧烈，一方面大大小小的守业公司都在竞争，另外一方面有一些客户自建解决计划的才能也很强。  
所以中国市场是一个切割了得多道的碎片市场，同时大家还在面临来自供需单方的代替要挟。  
然而，不少公司在中国市场惨烈的竞争下，产品曾经打磨得十分好了。在海内，没有那末多人去尝试和你做同样的事件，进而把海内市场切割得无比细碎。所以中国公司在海内拿单竞争力对比强，尤为在新兴市场上，许多中国公司的次要竞争对手就是其余出海的中国企业。  
而且，以美国为例，企业办事的生态是十分不得人心的，在美国，企业办事公司的认知度就像新消费品牌在中国的认知度同样。在硅谷，SaaS类产品的鼓吹力度不亚于国际大部份新消费品牌。  
而且美国市场对软件的承受水平是十分高的，员工自下而上的话语权也都十分高。所以这就会让挺多守业者感觉，海内市场比拟中国市场更为现实。  
36氪：你感觉企业办事畛域的公司拓展海内市场，和其余赛道公司还有甚么纷歧样之处？  
陈仁川：以西北亚为例，一个供给链类型的公司出海，目的地假如是西北亚这类相对于细碎（不同国度不同状况）的市场，为理解决c端用户在体验和品牌上的多元需要，国内化公司需求顺应本地的人文环境、政治环境、经济环境等等，由于2C品牌大略率需求与本地风土人情强关联。  
好比一个在印尼做的十分胜利的美妆品牌，不见得可以疾速的在越南复制胜利；再好比印尼虽然与中东国度有诸多不同，但相反的穆斯林人群的需要又让两国的2C产品需要泛起许多类似的地方。  
所以，消费公司想要在多个国度都做好，比拟企业办事畛域的公司难度要大得多。  
企业办事是彻底ToB的。B端斟酌的往往都是如何升高本钱与晋升效力，客户真个体验和品牌需要没有在最高优先级上，所以企服跨国性更高。  
此外，这两个畛域的渠道状况也是不太同样的。  
To C公司有得多能够借力的事件，好比欧美的Amazon，西北亚的Shopee、Lazada，这些平台性的渠道曾经铺设好了。  
然而关于To B公司来讲，这类现成的渠道商和办事商其实是不存在的。大略率都得本人上。  
第三点，To B公司和To C公司还面临国内化应战繁杂度的问题。  
抵消费和供给链类型的企业，应战次要在文明和言语差别上。企业办事公司的国内化应战还不在这些方面。  
对企业办事公司来讲，做西北亚市场，面临的当地化应战是怎么获客、怎么付费。  
而在欧美市场，这些公司在解决完市场化的问题后，要进一步做大客户，迎接获取大客户的应战。  
但总体来讲，在欧美市场，咱们视察到绝大部份的出海公司仍是在路上。关于这种公司最少有两个事件是不克不及少的，第一，要组建本地团队去做当地化。  
第二，一定要攻击最有价值的大客户，而不是另辟蹊径从小客户开始，大客户往往代表了所在市场技术软件开支占比最大的一类客群。从中国出海公司或者国内化公司的角度看，我感觉这是将来可以在欧美市场胜利的公司特质。