|
|
华尔街著名大空头吉姆·查诺斯（Jim Chanos）正告称，在比来的兜售致使加密货泉市值蒸发2万亿美元之后，监管部门对与加密货泉畛域相干集体和公司的打击正在滚滚所致。
这一正告收回确当天，次要加密货泉买卖所FTX的开创人兼首席履行官Sam Bankman-Fried（SBF）表现，假如不注入新的资金，FTX可能会走向破产。此前FTX被客户丢弃，相似于银行挤兑。
本周，最大加密货泉买卖所币安的开创人长久赞成解救五大竞争对手之一的FTX，但周三，赵长鹏在提议收购几小时后保持了收购，称FTX问题太大了，资金缺口可能超过60亿美元。FTX的将来当初看起来很严厉，可能会对加密货泉发生连锁反映。
在承受媒体采访时，查诺斯说：
“当初对加密货泉司法上的强烈抗议将至，要求对金融体系进行监管，将这些人逍遥法外。”
查诺斯以前批判过监管部门对加密货泉反映缓慢，指出终究是市场周期抉择了当局的反映形式。他说，就金融欺诈而言，“资产价钱既是辩护律师，也是检察官”。
查诺斯指出，只管该行业多年来始终在吸纳机构和散户的资金，但加密货泉所鼓吹的叙事或所谓案例 （好比去核心化、对冲法币滥发等），没有一个成为理想。
他说：
“在我眼里，全部加密行业的目的就是从毫无戒心的投资者那里收取费用。”
虽然查诺斯没有详细预测加密货泉崩盘会致使间接的刑事起诉，但他指出，该畛域的许多著名参预者要末糊口在海内，要末在海内有业务，包罗在迪拜和巴哈马群岛等地。
加密货泉通常被形容为拥有某些“进攻性”或“不相干性”特点的去核心化资产，但查诺斯指出，代替货泉名目的泛起由来已久，每当牛市期间或“当人们的不信赖感戛但是止时”，都会泛起苗头。
他说，人们常常关注法订货币的缺陷，而不关注它的优点——其中包罗危机时代央行的反对。
加密货泉会崩盘吗？
加密货泉能够说是将传统金融在过来几个世纪中犯下的大少数过错，紧缩到了短短十多年，这当前，加密货泉投契者可能终于发现了试图建设一种政府反对的金融代替计划的基本缺点：没有政府反对。
2008年金融危机期间，即便是美国最大的银行也不能不依赖美联储的救助，这在不受政府管控的加密货泉世界是不成能的。2008年摩根大通纾困了贝尔斯登，但若没有美联储的反对，摩根大通会和币安同样，可能会退出。
一个更好的例子多是1907年的华尔街大恐慌，过后摩根大通开创人John Pierpont Morgan招集纽约的银里手提供足够的资金以恢覆信心，并完结银行挤兑。那时分尚无美联储，假如摩根大通堕入窘境，也没有足够大的机构来解救摩根大通。侥幸的是，过后摩根大通没有堕入窘境，部份缘故是Morgan学生在美国金融界的位置无足轻重。
但依赖某集体显然有危险，即便是CZ赵长鹏。毕竟，直到本周，SBF还因解救过范围较小的加密货泉崩盘危机而被誉为古代摩根大通。
早在1907年，在过后被称为“货泉信托”的行业中，Morgan及其共事是启动建设地方银行过程中所需的催化剂。六年后，美联储依法成立，其职责是监管银行，并发放优质资产典质存款。
而创立一个加密货泉的地方银行是不成能的，由于加密货泉的整个意义在于它们独立于政府。
历史最悠长的央行瑞典央行行长Stefan Ingves周三表现：
“假如你去那里（提供纾困），你就只能靠本人了。”
随后币安分开了。
剖析称，这里的问题不在加密自身。假如一切人都遵循中本聪（Satoshi Nakamoto）在2008年加密货泉的开创文件中提出的倡议，所有都会好起来的（只管听起来不那末使人兴奋）。
中本聪提出了一个去核心化、去信赖依赖的区块链的案例，每集体都具有本人的账户，任何想要参预的人均可以验证买卖。中本聪发明的比特币的问题在于，买卖速度慢、本钱高，并且难以扩张范围。
相同，加密货泉的繁华在很大水平上致使客户在买卖所买卖和持有加密货泉，而避开了与区块链间接交互的需求。
如今，中本聪试图防止的对信赖的依赖曾经被从新引爆——金融史上最大的经验之一就是，在需求信赖之处，当信赖解体时也会发生可怕的结果。本周SBF算是亲自阅历了这一点，他试图抚慰过客户，但被无视了。
核心化金融的基本缺点在于，它需求地方银行来完结凌乱的银行挤兑，而加密货泉曾经完全重塑了核心化金融。因此，FTX和更普遍的加密生态零碎当初面临重大的不肯定性，乃至多是灭顶之灾。 |
|
中级会员