“文明偷盗”：高端时尚合适土著社区

鹦鹉州

豪侈品牌因挪用土著社区文明而惹起争议，将拥有首要社会文明意义的图案和符号增加为单纯的时尚宣言。
时尚品牌从不同文明中吸取灵感是一回事，但盗用或剽窃设计可能会在寰球规模内发生法律和品德结果。
就在上周，在墨西哥总统夫人 Beatriz Gutierrez Muller 指摘该豪侈服装品牌抄袭 Contla 和 Saltillo 的土著设计后，拉尔夫劳伦报歉。
她说“我但愿你为爱而不是为了盈利而从事这项任务的 ，对原始社区酿成的侵害，”她称使用土著图案是“不法和不品德的”。
但这并非甚么陈腐事，由于“Ralph Lauren 的全部帝国都是建设在挪用的根底上的，”土著血缘的艺术家 Sariah Park 告知TRT World。
文明挪用是复制或扭曲另外一种文明并利用它。它被视为一种擦除方式，通常象征着土著设计师在服装的创作过程当中没有失掉认可、征询或补偿。
帕克说，这类对土著社区的“文明偷盗”“自第一次接触”以来始终在美国流行。
“在时尚界，当设计师和品牌使用着装和表白的文明传统、认知和存在的形式、意味性技术、神圣的理论和首要的图象时，这就会体现出来，”她说“而后，他们利用这些做法谋取利益。”
虽然这类方式的挪用其实不陈腐，但帕克说，看到穆勒利用她的平台来呐喊文明挪用的不公正景象。
“得多时分，文明盗用被以为不是一个首要问题或值得打击的问题，但文明偷盗拥有实在而重大的结果，天天影响着世界各地的土著社区，”帕克增补道。
墨西哥政府对中国古装批发商Shein、法国路易威登、委内瑞拉设计师Carolina Herrera、西班牙Zara和美国批发商Anthopologie提出了相似的投诉。
有数的例子
从 1830 年代到 1978 年经过《美洲印第安人宗教自在法》，土著传统衣饰——连同风俗、言语、典礼和跳舞——在美国被阻止。
因此，过后尚品牌顺应原住民文明时，他们能够战胜这些社区遭遇的苦楚历史创伤，持续强化对他们的刻板印象或长时间压榨。
这一般为因为对这些文明不足理解，在爱马仕具有超过 15 年教训的豪侈品批发专家 Shanti Amalanathan 说。
“豪侈时尚品牌长时间以来始终在盗用外乡设计，其实不真正理解这些设计的历史和文明意义，或者它们对文明社区的意义和价值”Amalanathan 说。
“这些社区世代相传的设计可能需求数周、数月、数年能力发明出来。经过挪用它们，该品牌不尊敬这些社区。
这方面的例子不乏其人，例如 20十二 年的维密秀，天使走秀节目。


一个以土著头饰和豹纹亵服代表感恩节，激怒了社区，他们说这件衣服丑化了土著人民的种族灭绝。
“这场古装秀展现了感恩节的故事是如何被曲解的，并且这类曲解在咱们很小的时分就曾经在咱们的文明中积重难返”Amalanathan 说。
“品牌其实不代表故事的多个方面，它们只是在发明空想，而空想其实不代表咱们糊口的理想。”
另外一个对 Park 和她本人的文明遗产“特别使人震惊”的文明挪用的例子是 Nicholas K 在 2014 年的春夏系列，名为“Apache Shamanistic Journey”。
“以这类形式使用本地社区作为灵感，作为一些被掠取和抄袭的比方，乃至为了本人的利益而遭到传统典礼和神圣风俗的启示，都是无伤大雅的，”帕克说。


与时尚相干
Park 和 Amalanathan 都在几所学院任教，包罗纽约市的帕森斯设计学院，开设探究土著时尚和时尚商业的课程。
“或许，假如更多的古装设计师承受了超出以欧洲为核心的时尚史视角的教育，他们可能会了解为何文明挪用如斯无害，”帕克谈到她的课程时说。
肯特州立大学古装学院 31 岁的硕士生 Echo Malleo 正在撰写对于土著服装和时尚物品的博物馆展现的论文。
她告知TRT World，从土著艺术品中提取图案和符号并断章取义是她视察到的挪用的一个常见例子，但有时品牌乃至会未来自不同土著群体的格调组分解一件衣服。
“仅在美国就无数百个不同的土著社区，但当品牌顺应他们的设计时，他们往往不抵赖这类多样性，”马利奥说。
“当品牌抵赖某些货色是‘外乡灵感’时，他们通常只是使用‘外乡’这个形容词，而不是将其与特定社区相干联。”
Amalanathan 以为，之所以会泛起这类状况，是由于“品牌在孤岛中任务，过于致力地放弃相干性、多样性和容纳性，他们无视了品牌形象的大局以及他们想要向消费者展现的内容。”
“这只是在其上贴上标签以显得相干。通常，他们不克不及适量地赞美或采购设计，由于他们不睬解它。但明天的消费者正在从占主导位置的社会文明观点转向更相干和更真正的产品和营销，”她说。
那末品牌如安在不间接干犯边沿化社区的状况下知足消费者不停变动的多样性需要呢？
消费与观赏


文明常识产权律师 Monica Bo?a Moisin 发明了“赞成、信誉和补偿的三个规定”，Amalanathan 说这将是在不挪用文明设计的状况下观赏文明设计的适量形式。
“无论您是在议论豪侈时尚品牌仍是 H&M 或 Zara 等快时尚品牌，它们外行业中都拥有首要的议价才能。因此，他们需求用本人的声响来推进改革，”Amalanathan 说。
“经过协作和抵赖这些文明社区，你正在为那些本人可能没有方法这样做的设计师和边沿化社区发声。”
Park 还表白了这类观念“文明观赏将反对外乡设计师，并间接与土著社区协作，以反对和维护土著工艺和常识。”
新兴的土著古装设计师正在收回本人的声响，并打破长时间以来以为土著古装不会停留在过来的刻板印象。他们正在掌控本人的设计师，而不是让豪侈时尚品牌这样做。
“假如买家对某些样式或设计感兴致，但不想从原住民社区挪用的品牌购买，那末他们能够间接从原住民设计师那里购买——当你开始在网上寻觅时，有得多”Malleo 说.